Рішення

від 27.03.2009 по справі 5/55-08(9/316-07(35/121)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/55-08(9/316-07(35/121)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.09р.

Справа № 5/55-08(9/316-07(35/121)

За позовом  ВАТ  "Дніпрошина" м. Дніпропетровськ 

до  КП із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровсь-кої міської ради  м. Дніпропетровськ 

про стягнення 626 415,03 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Дробот Є.С.- юрист дов. № 15/09 від 08.01.09р.  Від відповідача : представник не з'явився 

       СУТЬ СПОРУ:

          Постановою Вищого господарського Суду України від 04.10.07р. № 35/121 сп-рава направлена на новий розгляд в частині вимог за зустрічним позовом.

          Згідно заяви  відповідача  № 1535 від 01.08.06р. про уточнення  зустрічних по-зовних вимог вони складаються із суми 206425 грн. 55 коп.- вартість  втрат  теплової енергії на ділянках теплових мереж ВАТ "Дніпрошина" за період з 29.10.05р. по 03.04.06р.; суми 3% річних- 2021 грн. 53 коп.; суми інфляційних втрат -13790 грн. 41 коп.; вартість теплової енергії, спожитої об'єктом соцкультпобуту ВАТ "Дніпроши-на" за період з 29.10.05р. по 03.04.06р. на суму 10363 грн. 12 коп.  

          Позивач просить відмовити в зустрічному позові з мотивів, що Правила корис-тування тепловою енергією, затверджені наказом Міністерства енергетики та елект-рифікації СРСР № 63 від 25.04.77р. втратили чинність, договором № 2035/05П від 01.11.05р. про купівлю-продаж теплової енергії не передбачений обов'язок  продавця  сплачувати  вартість її втрат.  

        08.01.09р. відповідач надіслав  до суду  клопотання про призначення судово- технічної експертизи, проведення якої просив доручити фахівцям Донецького нау-ково- дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), за адресою: 83096 м. До-нецьк вул. Дібровна,1-Б.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.09р. № 5/55 (9/316-07(3/121) провадження у справі було зупинено і справа  направлена до Доне-цького науково- дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), за адресою: 830-96 м. Донецьк вул. Дібровна,1-Б.

          03.03.09р. справа  повернулася  до суду без  проведення  експертизи в зв'язку з  відсутністю  в інституті судової експертизи фахівців  з функціонування  та обслугову-вання теплових мереж.

          Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.10.05р. сторонами був укладений договір № 2035/05/П купівлі-продажу теплової енергії, згідно з п.3.1 договору обсяг і вартість теплової енергії визначається двохсторонніми актами  при-йому- передачі, порядок визначення обсягу втрат теплової енергії договором, а також  нормативними актами не встановлений, в зв'язку з чим в зустрічному позові належи-ть відмовити.  

         В судовому засіданні за згодою представника позивача було оголошено вступ-ну та  резолютивну  частини рішення.

          Керуючись ст. 82 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

          В зустрічному позові відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко

Рішення підписано: 30.03.09р.