Рішення

від 26.03.2009 по справі 3/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

26.03.2009                                                                                                  Справа  № 3/69

За позовом Виноградівської митниці, м. Виноградів

до акціонерного товариства „Євроцентр”, м. Рахів

про усунення перешкод у користуванні спорудою автогаражів шляхом зобов'язання відповідача звільнити приміщення автогаражів, що знаходяться за адресою: Привокзальна площа, м. Рахів, від належного йому майна  

Суддя господарського суду – В.В.Мокану  

представники:

Позивача – Пензов С.В., головний юрисконсульт юридичного сектору,

                    довіреність № 01-54/3-37 від 08.01.2009 року

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Виноградівською митницею заявлено позов до акціонерного товариства „Євроцентр” про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні спорудою автогаражів, що знаходиться за адресою: Привокзальна площа, м. Рахів, шляхом зобов'язання відповідача звільнити приміщення від належного йому майна.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Стверджує, що по результатах розгляду судового спору стосовно права власності за Виноградівською митницею визнано право власності на споруду автогаражів по вул. Привокзальній в м. Рахів. Під час розгляду вищевказаного спору відповідачем був зайнятий об'єкт, що виступав предметом спору, в якому ним було розміщено різне майно. Після вирішення спору і реєстрації права власності на будівлю за позивачем відповідач ухиляється від звільнення споруди від належного йому майна, яке заважає позивачу нормально використовувати гаражі за призначенням.  

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про поновлення провадження у справі від 12.03.2009 року надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням), явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав. Натомість, надіслав до господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 12.03.2009 року про поновлення провадження у справі. Враховуючи, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає, такі дії відповідача суд оцінює як порушення передбачених ст. 22 ГПК України обов'язків сторони добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, умисне затягування розгляду справи, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши наявні у справі докази,

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 26.03.2009 року  у справі № 3/69

суд встановив:

Між Рахівською митницею, правонаступником якої є позивач, та акціонерним науково –виробничим об»єднанням „Євроцентр”, правонаступником якого є відповідач, 25.08.1994 року була укладена угода щодо продажу санітарно –побутового корпусу загальною площею 108,0 кв.м, який знаходиться в м. Рахів на площі Привокзальній.

З питання набуття права власності на предмет договору купівлі – продажу між сторонами договору виник спір, який розглядався господарським судом Закарпатської області за позовом Виноградівської митниці до акціонерного товариства „Євроцентр” про визнання права власності на споруду автогаражів загальною площею 108,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Рахів, Привокзальна площа. Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.12.2006 року у справі № 2/245 в позові відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2007 року зазначене судове рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2007 року касаційну скаргу Виноградівської митниці задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2007 року та рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2006 року у справі № 2/245 скасовано, позов задоволено, за Виноградівською митницею визнано право власності відносно споруди загальною площею 108 кв.м, що міститься по вул. Привокзальній в м. Рахові, стягнуто з акціонерного товариства „Євроцентр” на користь Виноградівської митниці 322 грн. судових витрат. Ухвалою Верховного Суду України від 13.12.2007 року акціонерному товариству „Євроцентр” відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2007 року у справі № 2/245.

Отже, факт виникнення у позивача права власності на нежиле приміщення, розташоване у м. Рахів, вул. Привокзальна, підтверджено постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2007 року у справі № 2/245. Право власності позивача на зазначений об'єкт нерухомості 15.01.2008 року зареєстровано комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради, номер витягу 17372752.

За твердженням позивача, не спростованим відповідачем, після набрання законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.12.2006 року №2/245 про відмову у визнанні права власності на об'єкт за Виноградівською митницею, АТ „Євроцентр” було зайнято приміщення гаражів і розміщено в ньому різне майно, перераховане у акті обстеження споруди гаражів від 09.07.2008 року. Від виконання вимоги позивача звільнити приміщення від вищевказаного майна відповідач ухиляється, що заважає митниці нормально використовувати за призначенням належні їй споруди автогаражів.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність вимог позивача та наявність підстав для задоволення позову.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 26.03.2009 року  у справі № 3/69

Судові витрати у справі підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 85 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов'язати акціонерне товариство „Євроцентр” (м. Рахів, вул. Миру, 24, код ЄДРПОУ 19114203) усунути перешкоди Виноградівській митниці (м. Виноградів,                  вул. Копанська, 90, код ЄДРПОУ 22107632) у користуванні спорудою автогаражів, яка знаходиться в м. Рахів на площі Привокзальній, шляхом звільнення приміщення від майна, перелік якого наведено у акті обстеження від 09.07.2008 року.

3. Стягнути з акціонерного товариства „Євроцентр” (м. Рахів, вул. Миру, 24, код ЄДРПОУ 19114203) на користь Виноградівської митниці (м. Виноградів,                              вул. Копанська, 90, код ЄДРПОУ 22107632) суму 85 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану

У зв'язку з оголошенням в судовому засіданні 26.03.2009 року лише вступної та резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 27.03.2009 року.