Ухвала

від 21.04.2009 по справі 32/113-08(18/88-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/113-08(18/88-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.09р.

Справа № 32/113-08(18/88-07)

За позовом  Військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Верховної Ради України, м.Київ (позивач-1), Кабінету Міністрів України, м. Київ (позивач-2) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Білдінг", м.Дніпропетровськ (відповідач-1), та Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, смт.Коцюбинське Київської області (відповідач-2) 

про визнання недійсним договору та  зобов'язання виконати певні дії

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  від прокурора: Рогуля О.В. - дов. від 13.04.09р. №1620;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Третякова Ю.В. - дов. від 08.01.09р. №03-1/57;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Південного регіону України звернувся до господарського суду Дніпропетровської  області  в інтересах держави в особі Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України з позовом, в якому просить: договір купівлі-продажу цілісного комплексу об'єктів нерухомого майна військового містечка № 11 (м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 2"К") від 19 серпня 2005 року, укладений між Центральним спеціалізованим будівельним управлінням Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Білдінг" визнати недійсним; зобов'язати  Товариство  з обмеженою відповідальністю  "Бізнес-Білдінг" повернути державі в особі Верховної Ради України об'єкти нерухомого майна військового містечка № 11 (м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 2"К"): літ. А-1, а1-1, а2-1, ґанки літ. а1, а2 –будівля штабу;  літ.Б-1, Б1-1, ґанки  літ. б, 61- б3  -  будівля   казарми; літ. В-1, в-1 - будівля вартової; літ. Г-1, ґанок літ. г –будівля магазину; літ. Д-1, ґанок літ. д - будівля КІШ;  літ.Є-1 - склад ПММ; літ.Ж-1, ж1 -1, З-1, М-1 - сховище;  літ.І-1, Л-1, О-1, Ш-1 - склад;  літ. К - навіс; літ. Н-1 - будівля майстерні; літ. П-1 - будівля ТП; літ. Р-1 - будівля медпункту; літ.С-1 - будівля управління; літ.У-1, У1-1, У11-1, - будівля цеху; літ. Т-1, Т1-1, Т11-1, Т111-1 - склад; літ. Х-1, X1-1 - вхід у підвал; літ, х-1 будівля цеху; літ. Ц-1 –будівля акумуляторної, в свою чергу Центральному    спеціалізованому будівельному управлінню Міністерства оборони України - повернути ТОВ "Бізнес-Білдінг" отримані за реалізацію зазначеного майна кошти - 24 946 400 грн..

Позивачі-1,2 та відповідачі-1,2 витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання позивач-1 та відповідачі-1, 2 не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

 На підставі викладеного,  керуючись  пунктами 1, 2  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                         УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2009р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 18.

2. Позивачам 1, 2 - надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 17.07.08р. у справі №18/88-07 відносно наявності або відсутності відповідного рішення КМУ про відчуження спірного майна; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Відповідачам 1, 2 - надати відзив на позов з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 17.07.08р. у справі №18/88-07 відносно наявності або відсутності відповідного рішення КМУ про відчуження спірного майна; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                   СУДДЯ                                                         О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст         А.М. Матевосян

Суддя

 О.Ю.Васильєв