Ухвала

від 28.10.2013 по справі 902/736/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А  28 жовтня 2013 р.                                                              Справа № 902/736/13   Провадження № 14/902/49/13         за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" (вул. Максимовича, 43-б, м. Вінниця, 21036; пр-т Космонавтів, м. Вінниця, 30-а/305)    до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-інвестиційний союз"   (вул. Дарвіна, 10, н.п. 37, м. Київ, 01004)   до: 2. товариства з обмеженою відповідальністю "МВН"  (пров. Ф. Кона, 6/16 м. Вінниця, 21100)   про стягнення  192875,99 грн. заборгованості, Суддя             Тварковський А.А. Представники не викликались,            ВСТАНОВИВ : Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Кредо» заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Аграрно-інвестиційний союз» та товариства з обмеженою відповідальністю «МВН» про стягнення 192875 грн. 99 коп. заборгованості. Ухвалою  господарського суду Вінницької області від 24.05.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/736/13. Рішенням у вказаній справі від 09.07.2013р. позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кредо» задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Український Аграрно-інвестиційний союз» на його користь 190000 грн. заборгованості та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МВН» на його користь 2875,99 грн. заборгованості. Поряд з цим, судом встановлено, що ним при виготовлені повного тексту рішення було допущено описку, а саме помилково не вказано перелік процесуальних норм законодавства якими керувався суд при прийнятті рішення по справі. Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи. Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ : Виправити описку допущену в рішенні від 09.07.2013 року по справі                       №902/736/13.       Доповнити мотивувальну частину рішення останнім абзацом наступного змісту: "Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 86, 87, 115, 116  ГПК України, суд-". Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом. Суддя                                          Тварковський А.А. віддрук. прим.: 1 - до справи 2,3 - позивачу  (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 43-б; м. Вінниця, пр-т Космонавтів, 30-а/305) 4 - відповідачу 1. (вул. Дарвіна, 10, н.п. 37, м. Київ, 01004) 5- відповідачу 2. (пров. Ф.Кона, 6/16, м. Вінниця, 21100)