Ухвала

від 02.04.2009 по справі 6/446/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/446/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

                     02.04.09 Справа № 6/446/08.

                    Суддя     Місюра Л.С.

За позовом           Заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради м. Запоріжжя

До          Товариство з обмеженою відповідальністю “Ротмистрбуд” м. Запоріжжя

Третя особа,          яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

          Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області м. Запоріжжя

Про  зобов'язання знести самовільно збудований об'єкт

                                                                                             Суддя   Місюра Л.С.       

Без виклику сторін           

Розглянувши заяву Запорізької міської ради м. Запоріжжя та рішення суду від 03.12.2008р. по справі № 6/446/08, суддя

В С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада в заяві зазначає, що в першому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення було допущено описку, а саме не зазначено на чию користь відповідач зобов'язаний вчинити певні дії.

Згідно ст.  89 ГПК України, суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги обставини, викладені у заяві Запорізької міської ради, суддя вважає за необхідне виправити описку, не торкаючись суті рішення.

Стаття 89 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд     

       У Х В А Л И В :

Заяву Запорізької міської ради задовольнити.

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2008 року  у справі № 6/446/08,  і викласти перший абзац рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротмистербуд»(69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 18, кв. 517) знести самовільно збудований об'єкт, який розташований зліва від зупинкового павільйону зупинки громадського транспорту «Онкологічний диспансер»та примикає до паркану Запорізького онкологічного диспансеру, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 177-а в м. Запоріжжі, на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, код ЄДРПОУ 04053915), надавши наказ.», та далі за текстом.

Видати Запорізькій міській раді відповідний наказ.

Суддя                                                                               Місюра Л.С.

За позовом           Заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради м. Запоріжжя

До          Товариство з обмеженою відповідальністю “Ротмистрбуд” м. Запоріжжя

Третя особа,          яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

          Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області м. Запоріжжя

Про  зобов'язання знести самовільно збудований об'єкт

                                                                                             Суддя   Місюра Л.С.       

Без виклику сторін           

Розглянувши заяву Запорізької міської ради м. Запоріжжя та рішення суду від 03.12.2008р. по справі № 6/446/08, суддя

В С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада в заяві зазначає, що в першому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення було допущено описку, а саме не зазначено на чию користь відповідач зобов'язаний вчинити певні дії.

Згідно ст.  89 ГПК України, суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги обставини, викладені у заяві Запорізької міської ради, суддя вважає за необхідне виправити описку, не торкаючись суті рішення.

Стаття 89 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд     

       У Х В А Л И В :

Заяву Запорізької міської ради задовольнити.

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2008 року  у справі № 6/446/08,  і викласти перший абзац рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротмистербуд»(69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 18, кв. 517) знести самовільно збудований об'єкт, який розташований зліва від зупинкового павільйону зупинки громадського транспорту «Онкологічний диспансер»та примикає до паркану Запорізького онкологічного диспансеру, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 177-а в м. Запоріжжі, на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, код ЄДРПОУ 04053915), надавши наказ.», та далі за текстом.

Видати Запорізькій міській раді відповідний наказ.

Суддя                                                                               Місюра Л.С.

 Дата слухання справи:03.12.08  Час слухання справи: 16:50