Рішення

від 23.10.2013 по справі 905/6623/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2013 Справа № 905/6623/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково - дослідний інститут скла», Донецька обл., м. Костянтинівка

про: повернення грошових коштів у розмірі 15880,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково - дослідний інститут скла», Донецька обл., м. Костянтинівка про повернення грошових коштів у розмірі 15880,01 грн., а саме 9620,65 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 47,44 грн., пені в сумі 217,45 грн., штраф у розмірі 5994,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №27/13 від 18.06.2013р., специфікацію №1 від 18.06.2013 р. до договору №27/13 від 18.06.2013р., вимогу №369/1 від 05.07.2013р. з доказами про вручення відповідачу, платіжне доручення №1313 від 26.06.13 р., платіжне доручення № 3 від 08.07.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про отримання від 24.09.2013р., 07.10.2013 р.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

18.06.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український науково - дослідний інститут скла» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №27/13 (надалі Договір), відповідно до якого Продавець зобов'язується поставляти і передавати у власність Покупця визначений цим договором товар-скло, надалі -Товар, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Найменування, одиниці виміру, загальна кількість Товару, що підлягають продажу за цим договором, ціна за одиницю Товару зазначаються у Специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору і скріплюються підписами та печатками повноважених посадових осіб. Загальна сума Договору складає суму всіх специфікацій. Означений договір підписаний сторонами та засвідчений печатками підприємств без зауважень.

Строк дії Договору, виходячи з умов п. 6.6., з моменту підписання його сторонами до 31.12.2014 р., а в частині розрахунків та виконання зобов'язань, що виникли протягом строку дії Договору - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Згідно п. 1.2. Договору перехід права власності на товар та ризик випадкової загибелі відбувається в момент передачі товару Покупцю на складі Покупця.

Продаж товару за цим Договором здійснюється на умовах поставки Товару силами Продавця на склад Покупця: 83030, м. Донецьк, вул. Баумана, 1В (п. 3.1. Договору).

За умов п. 3.2. Договору датою поставки вважається дата передачі товару Продавцем покупцеві на складі Покупця.

Згідно п. 3.3. Договору розрахунки за поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку -передоплата 100% від вартості продукції, зазначеної в рахунках.

18.06.2013 року сторони підписали Специфікацію № 1 до договору купівлі-продажу №27/13 від 18.06.2013р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк та умови оплати:

- умови поставки: силами продавця на склад покупця 83030, м. Донецьк, вул. Баумана, 1В;

- умови оплати: оплата протягом 20 днів з моменту поставки.

- умови оплати: 100% передоплата;

- строк поставки: 3 банківських дні від дати отримання 100% передплати.

Загальна сума специфікації становить 14620,65 грн. без з ПДВ.

На виконання умов зазначеного договору позивач 26.06.2013 р. оплатив відповідачу товар згідно платіжного доручення № 1313 на суму 14620,65 грн. без ПДВ.

Вимогою №369/1 від 05.07.2013р. позивач звернувся до відповідача з приводу невиконань зобов'язань по здійсненню поставки товару - скла армованого, за договором купівлі-продажу №27/13 від 18.06.2013р.

Платіжним дорученням №3 від 08.07.2013 р. відповідач, ТОВ «Український науково - дослідний інститут скла» з призначенням платежу «часткове повернення грошових коштів» повернув позивачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн.

Відповідач не поставив позивачу Товар, обумовлений умовами договору №27/13 від 18.06.2013р. та специфікацією до нього, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 9620,65 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вже зазначалося вище, умовами Договору передбачено 100% передплату товару.

Згідно до наявних в матеріалах справи платіжних доручень №1313 від 26.06.13 р., № 3 від 08.07.2013 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково - дослідний інститут скла», перед позивачем складає 9620,65 грн.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач не поставив товар на виконання умов укладеного між сторонами договору.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 9620,65 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 217,45 грн., штрафу у розмірі 5994,47 грн. відповідно до п.п.5.2., 5.5. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п 5.2. Договору за несвоєчасну поставку Товару у відповідності до п. 3.1. з вини Продавця останній сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно поставленої партії Товару за кожен день прострочення поставки.

Заявлений до стягнення розмір пені у сумі 217,45 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що позивачем невірно визначено період за який слід здійснювати нарахування пені в порядку п.п. 5.2. Договору. Як вже зазначалось вище, умовами специфікації № 1 від 18.06.2013 р. визначено, що строк поставки товару складає 3 банківських дні від дати отримання 100% передплати. Згідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 1313 від 26.06.2013 р. на суму 14620,65 грн. без ПДВ. Підтверджено факт здійснення 100% передоплати за товар згідно умов Договору.

За приписами ст. 50 ГПК України строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно п. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, 100% передоплата здійснена позивачем 26.06.2013 р., за умов специфікації № 1 від 18.06.2013 р. товар повинен був бути поставлений в строк з 27.06.2013 р. по 01.07.2013 р., датою початку нарахування пені є 02.07.2013 р.

Виходячи з вищенаведеного, належний до стягнення розмір пені за період з 02.07.2013 р. по 27.08.2013 р. на суму основного боргу 9620,65 грн. становить 206,38 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 11,07 грн. задоволенню не підлягають.

Згідно п 5.5. Договору за несвоєчасну поставку Товару у відповідності до п. 3.1. з вини Продавця більше ніж на 20 (двадцять) календарних днів, останній окрім пені сплачує Покупцю штраф у розмірі 1% від вартості партії Товару за кожен день прострочення.

Заявлений до стягнення розмір штрафу у сумі 5994,47 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що позивачем невірно визначено суму боргу для розрахування розміру штрафу в порядку п.п. 5.5. Договору.

Як вже зазначалось вище, платіжним дорученням №3 від 08.07.2013 р. відповідачем, здійснене часткове повернення грошових коштів у розмірі 5000,00 грн., отриманих у вигляді 100% передплати за умовами договору. Повернення грошових коштів здійснено відповідачем в межах двадцятиденного строку, передбаченого п. 5.5. Договору, тобто на суму повернутих грошових коштів не може нараховуватись штраф в порядку п. 5.5. Договору.

Виходячи з вищенаведеного, належний до стягнення розмір штрафу за період з 18.07.2013 р. по 27.08.2013 р. на суму основного боргу 9620,65 грн. становить 3848,26 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 2146,21 грн. задоволенню не підлягають.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних в розмірі 47,44 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлений до стягнення розмір 3% річних у сумі 47,44 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що позивачем невірно визначено період нарахувань.

Як вже зазначалось вище, за умовами Договору товар повинен був бути поставлений в строк з 27.06.2013 р. по 01.07.2013 р., тобто прострочення виконання зобов'язання рахується з 02.07.2013 р.

Виходячи з вищенаведеного, належний до стягнення розмір 3% річних за період з 02.07.2013 р. по 27.08.2013 р. на суму основного боргу 9620,65 грн. становить 44,28 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 3% річних у розмірі 3,16 грн. задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково - дослідний інститут скла», Донецька обл., м. Костянтинівка про повернення грошових коштів у розмірі 15880,01 грн., а саме 9620,65 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 47,44 грн., пені в сумі 217,45 грн., штраф у розмірі 5994,47 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково - дослідний інститут скла» (85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул.Шмідта, буд.20а, код ЄДРПОУ 38571208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» (83030, м. Донецьк, вул.Баумана, буд. 1В, код ЄДРПОУ25579372) заборгованість у розмірі 9620,65 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 44,28 грн., пеню у сумі 206,38 грн., штраф у розмірі 3848,26 грн., судовий збір у розмірі 1486,42 грн.

В вимогах в частині стягнення пені у розмірі 11,07 грн., 3% річних у розмірі 3,16грн., штрафу у розмірі 2146,21 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко