Ухвала

від 23.10.2013 по справі 905/6665/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.10.2013 Справа № 905/6665/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. при секретарі судового засідання Михайловій Ю.А . розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа», м. Ясинувата Донецької області,

до Відповідача: Приватного підприємства «ІРД», м. Одеса в особі філії «Домсервіс» Приватного підприємства «ІРД» м. Ясинувата Донецької області,

про: - зобов'язання Приватного підприємства «ІРД» в особі Філії «Домсервіс» Приватного підприємства «ІРД» внести зміни в договір № 96 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» від 01.01.2011р. шляхом підписання додаткової угоди до договору в редакції Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа»;

- днем укладення додаткової угоди до Договору № 96 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» між сторонами вважати 01.01.2011р.;

- зобов'язання Приватного підприємства «ІРД» в особі Філії «Домсервіс» Приватного підприємства «ІРД» внести зміни в договір № 96 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» від 01.01.2011р. шляхом підписання Додатку до договору № 1 «Обсяги постачання теплової енергії на потреби опалення Споживачу» за опалювальною площею кожного з приміщень, розташованих, за адресою: м. Ясинувата, квартал 100/2; м. Ясинувата, квартал 55/1, м. Ясинувата, вул. Некрасова, 17; м. Ясинувата, вул. Ленінградснка, 13; м. Ясинувата, вул. Шкільна, 24а; м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 118, викладеному в редакції Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа».

За участю представників сторін:

від позивача: Буцик Р.А. (за довіреністю № юр/7734 від 28.12.12р.);

від відповідача: Момот М.В. (за довіреністю від 20.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа», м. Ясинувата Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства «ІРД», м. Одеса в особі філії «Домсервіс» Приватного підприємства «ІРД» м. Ясинувата Донецької області про: зобов'язання Приватного підприємства «ІРД» в особі Філії «Домсервіс» Приватного підприємства «ІРД» внести зміни в договір № 96 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» від 01.01.2011р. шляхом підписання додаткової угоди до договору в редакції Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа»; днем укладення додаткової угоди до Договору № 96 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» між сторонами вважати 01.01.2011р.; зобов'язання Приватного підприємства «ІРД» в особі Філії «Домсервіс» Приватного підприємства «ІРД» внести зміни в договір № 96 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» від 01.01.2011р. шляхом підписання Додатку до договору № 1 «Обсяги постачання теплової енергії на потреби опалення Споживачу» за опалювальною площею кожного з приміщень, розташованих, за адресою: м. Ясинувата, квартал 100/2; м. Ясинувата, квартал 55/1, м. Ясинувата, вул. Некрасова, 17; м. Ясинувата, вул. Ленінградснка, 13; м. Ясинувата, вул. Шкільна, 24а; м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 118, викладеному в редакції Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа».

Ухвалою від 19.09.2013р. суд порушив провадження у справі, ухвалою від 02.10.2013р. розгляд справи відкладено на 23.10.2013р.

Представник позивача у судове засідання 23.10.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, вимоги ухвали суду виконав.

Представник відповідача у судове засідання 23.10.2013р з'явився, вимоги ухвали суду виконав.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи наявність клопотань сторін про продовження терміну розгляду справи та необхідність надання сторонами додаткових документів, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача, та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ясинуватську міську раду - на стороні позивача та КП «ККЯМР» - на стороні відповідача .

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

У зв'язку необхідністю витребування додаткових документів , необхідністю залучення третіх осіб, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 , 27, 69 п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/6665/13, призначивши наступне судове засідання на 04.11.13 року о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 412. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання ).

2. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ясинуватську міську раду (86000 Донецька область, м. Ясинувата , вул.Орджонікідзе 147).

3. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП «ККЯМР» (86000 Донецька область, м. Ясинувата вул. Октябрьська 178).

4. 3обов'язати позивача до 01.11.2013р. направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до них документів, докази відправки надати суду; здійснити обстеження опалювальних приміщень, розташованих, за адресою: м. Ясинувата, квартал 100/2; м. Ясинувата, квартал 55/1, м. Ясинувата, вул. Некрасова, 17; м. Ясинувата, вул. Ленінградська, 13; м. Ясинувата, вул. Шкільна, 24а; м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 118 та скласти відповідний акт; повторно направити на адресу адресу відповідача додаткову угоду до договору № 96 від 01.01.2011р. та додатки до договору.

5. Зобов'язати відповідача до 01.11.2013р. направити на адресу третіх осіб заперечення на позовну заяву та доданих до них документів, докази відправки надати суду; здійснити обстеження опалювальних приміщень, розташованих, за адресою: м. Ясинувата, квартал 100/2; м. Ясинувата, квартал 55/1, м. Ясинувата, вул. Некрасова, 17; м. Ясинувата, вул. Ленінградснка, 13; м. Ясинувата, вул. Шкільна, 24а; м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 118 та скласти відповідний акт.

6. 3обов'язати Ясинуватську міську раду до 01.11.2013р. надати суду: відомості щодо балансоутримувача приміщень, розташованих, за адресою: м. Ясинувата, квартал 100/2; м. Ясинувата, квартал 55/1, м. Ясинувата, вул. Некрасова, 17; м. Ясинувата, вул. Ленінградснка, 13; м. Ясинувата, вул. Шкільна, 24а; м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 118

7. 3обов'язати КП «ККЯМР» до 01.11.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача від 23.10.2013р., з наданням відповідних доказів на підтвердження своєї позиції.

8. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання) .

10. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина

Вх: 22320/13

Вик. Михайлова Ю.А.

т.387-59-08

надруковано 7 прим.:

1 - ГСДО,

2 - позивачу

2 - відповідачу

2- третім особам