Рішення

від 24.10.2013 по справі 910/17614/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17614/13 24.10.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віса-Гінгер-Україна»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Домінекс ЛТД»

Про стягнення 20539,56 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Шевченко М.М. (за дов.)

від відповідача Горецька М.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Віса-Гінгер-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Домінекс ЛТД» про стягнення за договором поставки № ВГУ016 від 01.02.2013 р. 20574,57 грн., з яких: 9912,22 грн. боргу, 130,35 грн. трьох процентів річних, 619,78 грн. пені, 9912,22 грн. штрафу. Крім того, позивач просить покласти на відповідача 3000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 13.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17614/13.

Відповідач у поданому суду відзиві визнав борг, проте заперечив проти нарахування штрафних санкцій. Також не погодився відповідач з покладенням на нього витрат на послуги адвоката.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 20539,56 грн., з яких: 9912,22 грн. боргу, 123,35 грн. трьох процентів річних, 591,77 грн. пені, 9912,22 грн. штрафу.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.02.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Віса-Гінгер-Україна» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Домінекс ЛТД» (покупцем) укладено договір № ВГУ016 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати покупцеві товар у кількості, в асортименті та за цінами, що узгоджуються у видаткових накладних (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей товар.

Згідно з п. 2.2 Договору оплата за товар здійснюється покупцем протягом 60 календарних днів після отримання товару.

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 9912,22 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 9912,22 грн. не погашена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 9912,22 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За пунктом 6.4 Договору у разі порушення строків оплати товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У разі прострочення покупцем оплати товару понад 30 днів, останній сплачує на користь продавця штраф у розмірі 100% від вартості несплаченого поставленого товару.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 591,77 грн. пені за період з 06.04.2013 р. по 09.09.2013 р. та 9912,22 грн. штрафу.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України. Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача за період з 06.04.2013 р. по 09.09.2013 р. підлягає стягненню 123,35 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем надано належні докази понесення 3000,00 грн. витрат за послуги адвоката (угода № 060913 про надання правової допомоги від 06.09.2013 р., видатковий касовий ордер від 06.09.2013 р.).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Домінекс ЛТД» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код 34485807) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Віса-Гінгер-Україна» (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135, код 34972231) 9912,22 грн. боргу, 123,35 грн. трьох процентів річних, 591,77 грн. пені, 9912,22 грн. штрафу, 1720,50 грн. судового збору, 3000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішення підписано 25.10.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун