Ухвала

від 16.10.2013 по справі 805/13325/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження у справі          16 жовтня 2013 р.                                                                 Справа №805/13325/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -            Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Микитівський машинобудівельний завод «Кераммаш» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації об'єктів у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей, -                                                                        В С Т А Н О В И В: Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду в особі Державної інспекції нагляду у машинобудуванні з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Микитівський машинобудівельний завод «Кераммаш» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації об'єктів у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. До початку судового розгляду справи через відділ діловодства та документообігу суду представники обох сторін надали клопотання про надання строку для примирення до 24 жовтня 2013 року.   Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представників обох сторін є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156 КАС України, -                                                               У Х В А Л И В:    Клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Микитівський машинобудівельний завод «Кераммаш» - задовольнити. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Микитівський машинобудівельний завод «Кераммаш» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації об'єктів у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей, до 24 жовтня 2013 року до 11-30 годин. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                Суддя                                                                                               Дмитрієв В.С.