Рішення

від 25.02.2009 по справі 8/19д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/19д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.09                                                                                        Справа №  8/19д/09

Суддя   Попова І.А.

ПозивачВідкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району  електричних мереж, Запорізька область, м. Василівка

Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство 12364”, Запорізька область, Василівський район, с.Балки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Приватне підприємство “Дніпротранс”, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне

Суддя І.А. Попова

Представники

Позивача:Яковішина Л.В., дов. від 26.09.2008 р.

Відповідача:Куликов К.А., дов. від 06.10.2008 р. Бондаренко В.В., дов. від 23.01.2009 р.

Третьої особи: Ус С.В., прот. № 3 від 31.01.2008 р.

                          Баркін В.А., дов. від 03.01.2009 р.  

Розглядаються позовні вимоги про зміну договору № 740 від 31.03.2006 р. про постачання електричної енергії в частині виключення з договору та додатків до нього ЗТП-6Д/737 та припинення взаємних зобов'язань сторін щодо вказаного об'єкту.

В засіданні оголошувалася перерва до 25.02.2009 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 25.02.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав викладених у позові, в обґрунтування вимог зазначає, що 31 березня 2006 року ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського РЕМ та ВАТ “АТП 12364”  укладено договір №740  про постачання електроенергії, який відповідно до п. 9.4 договору пролонговано на 2008 рік. Одним з об'єктів постачання електричної  енергії відповідачу відповідно до умов договору є трансформаторна підстанція ЗТП-6Д/737. 26 червня 2008 р. позивачем отримано від ПП “Дніпротранс” лист № 131 від 23.06.2008 р., яким останній повідомив про укладення з ВАТ “АТП 12364” договору купівлі-продажу трансформаторної підстанції № 13 (ЗТП-6Д/737) та просив укласти договір про постачання електричної енергії щодо вказаного об'єкту безпосередньо з ним. Позивач  з посиланням на ст.. 188 ГК України просить внести зміни до договору № 740 від 31.03.2006 р. про постачання електричної енергії в частині виключення з договору та додатків до нього ЗТП-6Д /373, оскільки на даний час внаслідок неправомірних дій відповідача ВАТ “Запоріжжяобленерго” не може забезпечити виконання обґрунтованого клопотання ПП “Дніпротранс” відповідно до ПКЕЕ.  

Відповідач проти позову заперечив, в обґрунтування заперечень зазначив, що за договором купівлі-продажу, укладеним з ПП “Дніпротранс” 06.11.2006 р., останньому продана трансформаторна підстанція у складі трансформатор ТМ-400,10 та 0,4Кв з електричними шафами. До складу електричної мережі відповідача входять закриті трансформаторні підстанції (ЗТП), які складаються  не тільки з самого трансформатора, а також і з капітальної споруди, яка має стіни, фундамент, покрівлю. Тому відповідач вважає, що предметом купівлі-продажу та предметом позову є різні речі. Крім того, вказує, що у договорі купівлі-продажу відсутня адреса, за якою знаходиться вказана трансформаторна підстанція. Таким чином, зазначає відповідач, неможливо ідентифікувати яку саме трансформаторну підстанцію ним продано  підприємству “Дніпротранс”, де вона знаходиться і чи знаходиться вона взагалі на території ВАТ “АТП 12364”, а тому немає підстав  виключати із його договору з ВАТ “Запоріжжяобленерго”, як об'єкта, на який поставляється електроенергія ЗТП-6Д/737.  

Третя особа –ПП “Дніпротранс” у відзиві на позов вказує, що в наказі Фонду державного майна № 1182 від 31.07.1996 р., виданого РВ ФДМ України по Запорізькій області закріплений повний перелік майна, що передавалося державою у власність ВАТ “АТП-12364” при його приватизації. При прийнятті трансформаторних підстанцій від держави ВАТ “АТП-12364” поставило його на баланс за обліковими номерами № 3 та № 13, так як вони були передані ФДМ України.  Трансформаторна підстанція  № 3 мала інв. № 003/1, а трансформаторна підстанція № 13 –інв. № 003/2. Але кожна із вказаних трансформаторних підстанцій відповідно має своє найменування в системі електричних мереж Василівського РЕМ і ці трансформаторні підстанції відрізняються за технічною характеристикою. За договором купівлі-продажу від 06.11.2006 р. ПП “Дніпротранс” придбало у ВАТ “АТП 12364” трансформаторну підстанцію № 13 із технічними характеристиками: трансформатор ТМ–400,10 та 0,4 кВ з електричними шафами, інв. № 003/02. ВАТ “Запоріжжяобленерго” відмовило підприємству в укладенні договору на постачання електроенергії, оскільки попередній власник трансформаторної підстанції –ВАТ “АТП” –відмовляється від виключення цього об'єкта із договору на постачання електроенергії.   

Заслухавши представників, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню внаслідок наступного:

Предметом даного позову є внесення змін та доповнень до договору про постачання електроенергії № 740, укладеного ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського РЕМ  та ВАТ “АТП 12364” в частині виключення з договору та додатків до нього трансформаторної підстанції ЗТП-6Д/737, як точки розрахункового обліку. Підставою для внесення змін до договору № 740, як зазначає позивач, є зміна власника трансформаторної підстанції.

Як встановлено, 31.03.2006 р. сторонами по справі укладено договір № 740 про постачання електричної енергії. За умовами договору об'єктами постачання електричної енергії є трансформаторна підстанція ЗТП-6Д/741 електричною потужністю 250 кВА та трансформаторна підстанція ЗТП-6Д/737 електричною потужністю 400 кВА.

Приписами  пункту 6.18 ПКЕЕ передбачено, що у разі  звільнення  займаного приміщення  споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної  енергії  та  (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію  або  основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін  здійснити  сплату  всіх  видів платежів,  передбачених  відповідними  договорами,  до  заявленого споживачем дня звільнення приміщення включно. З новим  споживачем  укладаються договори відповідно до вимог законодавства України,  зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

 Згідно до ст.. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним Кодексом України. Договір може бути змінено або розірвано в порядку, передбаченому ст. 188 ГК України, з підстав, передбачених Цивільним Кодексом України. Статтею 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення  договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як свідчать вивчені матеріали, за договором купівлі-продажу від 06.11.2006 р. товариство “АТП 12364” продало приватному підприємству “Дніпротранс” трансформаторну станцію № 13 у складі трансформатора ТМ-100, 10 та 0,4 кВ з електричними шафами, інв. № 003/02.

Таким чином, вимоги про внесення змін до договору № 740 в редакції позивача в частині виключенні з договору та додатків до нього ЗТП-6Д/737 є обґрунтованими. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з  моменту  набрання  рішенням  суду  про  зміну  або розірвання договору законної сили.

Доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позов, є надуманими та хибними з огляду на багаточисленні спори, що виникли у нього з ПП “Дніпротранс” внаслідок господарських взаємовідносин.

Так, предметом договору купівлі-продажу від 06.11.2006 р. ВАТ “АТП 12364” та ПП “Дніпротранс” була трансформаторна підстанція № 13 з технічними характеристиками: ТМ-400,10 та 0,4кВ з електричними шафами, інв. № 003/02, рік випуску 1973.  

Лише дві трансформаторні підстанції передані свого часу у власність ВАТ “АТП 12364” органом приватизації. Саме дві трансформаторні підстанції зазначені у додатку № 5 до договору № 740 як точки розрахункового обліку з технічними характеристиками ТМ-400 кВА та ТМ-250 кВА. При цьому  розпорядженням № 15 ВАТ “Запоріжжяобленерго” від 27.03.2003 р. зазначеним трансформаторним підстанціям присвоєні номери  ТМ–400 кВА –ЗТП 6Д/737, ТМ-250кВА –ЗТП-6Д/741. На момент укладення договору № 740 трансформаторна підстанція ЗТП-6Д/737 згідно додатку була відключена. Таким чином, технічні характеристики трансформаторної підстанції, що є предметом договору купівлі-продажу ВАТ “АТП 12364” та ПП “Дніпротранс” не надають сумнівів у ідентифікації його як об'єкту постачання електроенергії за договором № 740 ВАТ “АТП 12364” та ВАТ “Запоріжжяобленерго”, а саме ЗТП –6Д/737 право власності на яку на даний час перейшло до ПП “Дніпротранс”.

Вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” про зміну умов договору шляхом виключення із договору № 740 та усіх додатків до нього ЗТП-6Д/737 внаслідок зміни права власності, суд вважає такими, що підлягають задоволенню.  

Позовні вимоги задовольняються.   

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 651, 653  ЦК України, ст.ст. 179, 188 ГК України, Правил користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Внести зміни до договору № 740, укладеного 31.03.2006 р. Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго”  в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж  та Відкритим акціонерним товариством “Автотранспортне підприємство 12364”, виключивши з договору та усіх додатків до нього ЗТП-6Д/737 (с.Балки, вул. Степова, 3-а).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 12364” (71635, Запорізька область, Василівський район, с.Балки, вул. Степова, 3-а, ЄДРПОУ 03116855) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”  в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, м. Василівський район, вул. Гоголя, 1-а, ЄДРПОУ 00130926) 203 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 27 березня 2009 року.