Рішення

від 14.04.2009 по справі 11/1237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1237

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" квітня 2009 р.                                                     Справа № 11/1237

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача В.В.Фомович - голова правління;

Літвінова А.М.-дов. від 24.05.2008 р.  

від відповідача Фінкевич  В.Г. - дов. №2 від 19.01.2009 року

Розглянувши справу за позовом СГК ім. Щорса (с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області)  

до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський сиркомбінат" ВАТ "Житомирмолоко" (с.Наталівка Нов.-Волинського району)

про стягнення 69416,47 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 69416,47 грн. заборгованості.

В судових засіданнях представником позивача двічі подавалися заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до останньої просить стягнути з відповідача 46617,51 грн. заборгованості, 2504,22 грн. інфляційних та річних, 491,21 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформацйно-технічне забезпечення. Від стягнення 5357,22 грн. витрат на юридичну допомогу та 3451,15 грн. пені відмовляється.

Оскільки дана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, справа вирішується в межах уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві та уточненнях до неї.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме лише суму основної заборгованості, погоджену в Акті звірки взаєморозрахунків від 25.02.2009р.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір №1, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався на свій ризик за завданням відповідача надати послуги по збору та охолодженню молока коров'ячого на об'єктах, адреса яких узгоджується сторонами додатково, в подальшому послуги, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно п.3.1 Договору, вартість послуг, передбачених Договором, визначається в розмірі 200 грн. за кожну тонну зібраного та охолодженого молока коров'ячого при показникові кислотності не більше 21 Т та щільності не менше 10026..

Відповідно п.3.4 Договору, розрахунки за надані позивачем послуги проводяться відповідачем протягом 10 банківських днів після виконання послуг.

01.02.2008р. між сторонами по справі було укладено Договір №2, відповідно до умов якого, відповідач зобов'язувався продати та передати у власність позивача молоко коров'яче, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

Пунктом 2.1 Договору, сторони погодили, що товар передається відповідачу за договірними цінами визначеними Протоколом до даного Договору.

Згідно п.5.1 Договору, відповідач проводить розрахунки з позивачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача або видачі готівки з каси відповідача протягом 15 банківських днів з моменту поставки товару.

01.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір №3 про надання транспортних послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу транспортні послуги по перевезенню молока автомобілем молоковозом.

Відповідно п.4.1 Договору, відповідач зобов'язувався оплатити вартість виконаних перевезень вантажів, згідно виставленого позивачем рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок на протязі 10-ти днів з моменту одержання ним вищевказаного рахунку перевізника.

Позивач вказує, що виконав свої зобов'язання в повному обсязі згідно умов даних Договорів.

Однак відповідач, оплатив надані послуги лише частково, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 46617,51 грн.

Керуючись ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 2504,22 грн. річних та інфляційних втрат.

Відповідач суму заборгованості не заперечив, підписав акт звірки взаємних розрахунків станом на 14.04.09 р.

В судовому засіданні сторони надали узгоджену та підписану сторонами заяву про розстрочку виконання рішення суду, а саме погашення відповідачем заборгованості в наступній черговості:

- 12432,74 грн. - до 31.05.2009р.;

- 12432,74 грн. - до 30.06.2009р.;

- 12432,73 грн. - до 31.07.2009р.;

- 12432,73 грн. - до 31.08.2009р.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договорами №1, №2, №3 від 01.02.2008р. сторони погодили усі істотні умови, зокрема визначили порядок проведення розрахунків.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань в повному обсязі підтверджується приймальними квитанціями та накладними, що містяться в матеріалах справи.

Однак відповідач свої зобов'язання  виконував неналежним чином, що призвело до утворення боргу, який за станом на 25.02.2009р. становив 46677,67 грн.

Між сторонами по справі було підписано Акт звіряння розрахунків на дану суму та додано до матеріалів справи.

Заборгованість  відповідача на день вирішення спору становить 46677,51 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційних втрат в сумі 2504,22 грн.

Господарський суд погоджується з позивачем в розрахунках пені, 3% річних та інфляційних втрат, як таким, що відповідають чинному законодавству.

Судові витрати покладаються на відповідача.

В судовому засіданні сторонами по справи було надано узгоджену заяву про розстрочку заборгованості, відповідно до умов якої сторони визначили наступний графік:

- 12432,74 грн. - до 31.05.2009р.;

- 12432,74 грн. - до 30.06.2009р.;

- 12432,73 грн. - до 31.07.2009р.;

- 12432,73 грн. - до 31.08.2009р

За приписом ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналізуючи надані матеріали справи та конкретні обставини, що зазначені в відзиві на позовні вимоги, господарський суд задовольняє заяву сторін щодо розстрочки виконання рішення суду в запропонованій редакції.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,34, 43, 49, 69,75, 82-85,121 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити

2. Стягнути з ДП "Новоград-Волинський сирокомбінат", с.Наталіка, вул.Київська, 7, Новоград-Волинський район, Житомирська область, код 00445371

на користь СГК ім. Щорса, с.Ладиги, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, код 03788313

- 46617,51 грн. основної заборгованості;

- 2504,22 грн. інфляційних втрат та річних;

- 491,21 грн.  державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Розстрочити виконання рішення суду, відповідно до графіку:

- 12432,74 грн. - до 31.05.2009р.;

- 12432,74 грн. - до 30.06.2009р.;

- 12432,73 грн. - до 31.07.2009р.;

- 12432,73 грн. - до 31.08.2009р

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

   дата підписання 17.04.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу