2/028-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 квітня 2009 р. № 2/028-08
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючий суддяМуравйов О.В.
суддіПолянський А.Г.
Фролова Г.М.
розглянувши
заявуТОВ "Агрофірма "Колос"
на виправлення описки в постанові від 03.02.2009 р. Вищого господарського суду України
у справі№ 2/028-08 господарського суду Київської області
за позовомПідприємства "Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України"
доТОВ "Агрофірма "Колос"
простягнення 83 393,16 грн.
ВСТАНОВИВ :
ТОВ "Агрофірма "Колос" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 03.02.2009 р. по справі № 2/028-08. Заявник зазначає, що в описовій частині постанови Вищого господарського суду України, суд зробив арифметичну помилку, вказуючи підрахунок загальної суми виконаних робіт по договору від 15.05.2005 р. № 12. При фактичному об'ємі виконаних робіт 48 040 грн., в постанові помилково, на думку заявника, було зазначено об'єм виконаних робіт у сумі 86 716 грн.
Слід зазначати, що постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2009 р. рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2008 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2008 року у справі № 2/028-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Вказана постанова була мотивована тим, що приймаючи рішення про часткове стягнення боргу з відповідача суди не звернули увагу та не дали оцінку відповідному додатковому узгодженню, яким було змінено умови оплати робіт по договору № 12 від 15.05.2005 р. грошовими коштами на сільгосппродукцію, як підставу звернення позивача з позовом про стягнення боргу за виконані роботи саме грошовими коштами, а не сільгосппродукцією.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно ст. ст. 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, які не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Колегія суддів зазначає, що в даному випадку, заявником порушується питання про внесення виправлення в постанову, яке змінить її зміст та призведе до переоцінки доказів по справі, що виходить за межі правового регулювання ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої подано заяву відповідачем.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відхилити заяву ТОВ "Агрофірма "Колос" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 03.02.2009 р. по справі № 2/028-08.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Фролова Г.М.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2009 |
Оприлюднено | 28.04.2009 |
Номер документу | 3439258 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Полянський А.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні