Постанова

від 07.04.2009 по справі 2/008-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/008-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 07 квітня 2009 р.                                                                                    № 2/008-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палій В.М., за участю представника позивача  Ю. Сизова (дов. від 10.05.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Земля Бориспільщини” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 5 листопада 2008 року у справі № 2/008-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Енерголізинг” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Земля Бориспільщини” про стягнення 245 446 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 8 липня 2008 року позов задоволено.

У процесі перегляду рішення в апеляційному порядку відповідач подав заяву про відвід судді, яку ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2008 року залишено без задоволення.

Зазначену ухвалу відповідач оскаржив у касаційному порядку і ухвалою від 5 листопада 2008 року Київський міжобласний апеляційний господарський суд (судді Г. Андрейцева, Н. Зеленіна, І. Фаловська) зупинив апеляційне провадження у даній справі до закінчення касаційного провадження у Вищому господарському суді України.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Земля Бориспільщини” просить ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 5 листопада 2008 року скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 42, 43, 79 Господарського процесуального кодексу України та поновити провадження у справі.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Енерголізинг” касаційну скаргу підтримує з тих же підстав.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже Господарський процесуальний кодекс України не надає права учаснику процесу оскаржити в касаційному порядку ухвалу апеляційного господарського суду, прийняту в порядку статті 20 цього Кодексу і у разі подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, апеляційному господарському суду слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а також за клопотанням сторони, прокурора або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів і заміни однієї із сторін її правонаступником.

За таких обставин у апеляційного господарського суду були відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Неправильне застосування апеляційним господарським судом статті 79 Господарського процесуального кодексу України зумовлює скасування ухвали, що оспорюється, та передачу справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Земля Бориспільщини” задовольнити частково.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 5 листопада 2008 року у справі № 2/008-08 скасувати.

Справу передати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий, суддя

І. М. Васищак

Суддя

Б.М. Грек

Суддя

В. М. Палій