Ухвала

від 23.03.2009 по справі 8/16-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/16-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.09р.

Справа № 8/16-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Дніпропетровськ)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер" (м. Нікополь Дніпропетровської області)  

про стягнення 507 576,47 грн.

Заступник голови суду  Камша Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено відвід судді господарського суду Дніпропетровської області Дубініну І.Ю., який мотивовано тим, що під час розгляду справи № 8/16-09 суддя вів себе упереджено, а саме: на думку позивача, суддя безпідставно двічі відкладав розгляд справи, у зв'язку з тим, що відповідачем було заявлено дане клопотання, мотивоване участю представника відповідача в іншому судовому засіданні, але доказів даного факту до матеріалів справи відповідачем не було додано. Крім того, безпідставно було продовжено строк вирішення спору, хоча, на думку позивача, всі необхідні для правильного вирішення спору документи були долучені до матеріалів справи ще після першого засідання.

Враховуючи, що заявлений відвід стосується процесуальних дій судді, а ст. 20 ГПК України не передбачає серед підстав для відводу судді оскарження його процесуальних дій, підстави для задоволення заявленого відводу відсутні, крім того, ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.09р. справу № 8/16-09 передано до розгляду в колегіальний склад суду: судді Дубініна І.Ю., Ліпинський О.В. та судді Манько Г.В.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про відвід судді Дубініна І.Ю. відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Дубініна І.Ю.

Заступник голови суду

                         Н.М. Камша