Рішення

від 14.04.2009 по справі 1/63-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/63-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.09р.

Справа № 1/63-09

За позовом  Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 989 грн. 65 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Фесенко І.С., довір. № 10 від 01.12.08р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Ірландське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові системи" заборгованість в сумі 989 грн. 65 коп. за надані послуги зв'язку відповідно до умов договору № 22146 від 02.03.2007 року.

Відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.  Відзив на позов та витребувані документи ухвалами суду від 14.01.09р. та 17.02.09р. не надав. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою про вибуття організації за вказаною адресою.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки повідомлення про час та місце судового засідання направлялись поштою на юридичну адресу відповідача (а.с. 24), вказаній у позовній заяві (а.с. 2).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою голови господарського суду від 05.03.09р. строк вирішення спору за заявою судді продовжено до 09.04.2009р.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

02.03.2007 року між Позивачем –Українсько-Ірландським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест" (оператор) та Відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Харчові системи" (абонент) був укладений договір № 22146 про підключення термінального обладнання і надання послуг зв'язку в системі стаціонарного радіо доступу стандарту CDMA (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати роботи по підключенню термінального обладнання системи стаціонарного радіо доступу (далі –термінальне обладнання) з метою створення можливості надання абоненту послуг зв'язку стандарту CDMA та надати міський телефонний номер Відповідачу в платне термінове користування на строк дії цього договору, а останній, в свою чергу, зобов'язався оплатити вартість і прийняти роботи, виконані оператором, а також здійснювати оплату послуг зв'язку, згідно узгоджених сторонами умов Договору.

На виконання приписів п. 1.2 Договору та додатку № 1 до нього, відповідачу було надано телефонні номери: 788-01-97, 788-19-13, 788-28-93, 788-60-88, 788-64-73, 788-71-09 та 788-74-96 з виходом на міжміську та міжнародну телефонну мережу, проведено підключення термінала абонента та надано додаткову платну послугу "доставка рахунку звичайним листом".

Згідно п. 4.1 Договору за використання відповідачем радіочастотного ресурсу, позивач встановлює щомісячну плату за використання радіоканалу, а п. 4.2 передбачено, що за використання відповідачем телефонного номеру і технічне обслуговування обладнання зв'язку встановлюється щомісячна абонентська плата. Конкретні тарифи абонентської плати, оплати міжнародних і міських переговорів, а також інших послуг телефонного зв'язку встановлюється оператором з урахуванням Граничних тарифів, затверджених Держкомзв'язку України, або оператором у вигляді тарифних пакетів (п. 4.3 Договору).

Пунктом 4.4 Договору вказано, що відповідач оплачує послуги оператора згідно рахунків, що виставляються позивачем, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду

Також, вищевказана вимога кореспондується з п. 5.1.3 Договору та п. 32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг де зазначено, що відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування телефонним номером та за інші послуги надані Позивачем згідно виставлених рахунків.

На виконання умов Договору позивачем згідно із заявою відповідача на встановлення телефону від 02.03.07р. та додатку № 1 до договору № 22146 від 02.03.07р. рахунки на оплату послуг зв'язку направлялись абоненту звичайним листом.

За період дії Договору з березня по жовтень 2007 року позивачем були надані послуги зв'язку на загальну суму 6 557 грн. 65 коп., про що були виставлені відповідні рахунки.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання та частково оплатив послуги зв'язку в розмірі 5 568 грн. 00 коп., в зв'язку з чим виникла спірна заборгованість яка на час розгляду справи господарським судом становить 989 грн. 65 коп.

На підставі п. 4.7 Договору у зв'язку з непогашенням заборгованості відповідачу було тимчасово призупинено надання послуг зв'язку до повного погашення ним спірної заборгованості.

24.10.07р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення № 15569/3974/07 про розірвання Договору з вимогою сплатити заборгованість, а також рахунок № 430437 від 03.10.07р. на суму 989 грн. 65 коп., які залишені абонентом без відповіді і задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору про надання послуг зв'язку, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

До того ж, права і обов'язки підприємств зв'язку та споживачів з приводу надання послуг телефонного електрозв'язку, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. N 720.

Згідно п. 3 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та п. 6.5 Договору, припинення підприємством надання послуг зв'язку абоненту не звільняє останнього від обов'язку зі сплати наданих йому послуг зв'язку.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч.ч. 1, 7 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідач не належним чином виконав свої, встановлені договором № 22146 від 02.03.07р. майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати наданих послуг зв'язку, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 989 грн. 65 коп. заборгованості  –є обґрунтованими  і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові системи" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 15а, р/р 26004301258 у філії Лівобережного відділення "Ощадбанк" № 8420 м. Дніпропетровськ, МФО 306340, ЄДРПОУ 32613850) на користь Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15, р/р 26000104890001 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 20280935) суму 989 грн. 65 коп. (дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 65 коп.) заборгованості за послуги зв'язку, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано- 03.04.2009р.