Рішення

від 15.10.2013 по справі 707/1839/13-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 707/1839/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, з ціною позову 324653,75грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору споживчого кредиту №11298778000 (відповідно до додаткової угоди номер було змінено на №11298778002) від 14.02.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит на суму 253000грн. зі сплатою відсотків у розмірі 13,9% на рік за користування кредитом, на строк з 14.02.2008р. по 13.02.2015р. До вказаного договору були укладені Додаткова угода №1 від 21.02.2009р. та Додаткова угода №2 від 08.04.2009р.

Крім цього, 14.02.2008р. був укладений договір іпотеки нерухомого майна №77177 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_4, згідно якого в рахунок забезпечення виконання основного зобов’язання ОСОБА_2, а саме кредитного договору №11298778000 від 14.02.2008р., ОСОБА_4 передала банку в іпотеку жилий будинок з підвалом та мансардою, черепашник, обкладений плиткою, з надвірними спорудами, що розташовані по вул.Шевченка, 66 в с.Лозівок Черкаського району Черкаської області та належать іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 26.03.2007р. Разом з жилим будинком в іпотеку також передана земельна ділянка по вул.Шевченка, 66 в с.Лозівок Черкаського району, площею 0,1572га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №128041.

08.12.2011р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги, як кредитор, по кредитному договору №11298778000 від 14.02.2008р.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання по кредитному договору не виконав і станом на 23.05.2013 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов’язань сума його заборгованості перед позивачем складає 324653,75грн., в т.ч.: за Додатковою угодою №2: 197114,08грн. - заборгованість за кредитом; 118990,63грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, з них прострочена заборгованість - сума за кредитом 128091,45грн та сума за відсотками 57892,10грн.; за кредитним договором №11298778000 відсотки 8549,04грн.

В зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором кредиту позивач звернуся до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 324653,75грн.; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 324653,75грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №77177 від 14.02.2008р., а саме на жилий будинок з підвалом та мансардою, черепашняк, обкладений плиткою, з надвірними спорудами, що розташовані по вул.Шевченка, 66 в с.Лозівок Черкаського району Черкаської області та на земельну ділянку за вказаною адресою, площею 0,1572га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 померла 16.04.2008р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Враховуючи, що кредитні та іпотечні зобов’язання допускають правонаступництво, судом встановлено, що правонаступником ОСОБА_4 є дочка померлої ОСОБА_3, за якою згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.07.2013р. було визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, площею 0,1572га, що розташовані вул.Шевченка, 66 в с.Лозівок Черкаського району Черкаської області.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 01.10.2013р. по даній справі було залучено ОСОБА_3 як правонаступника відповідачки ОСОБА_4, в порядку ст.37 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги, з урахуванням уточнених позовних вимог, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку, що підтверджується доказами по справі, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11298778000 (відповідно до додаткової угоди номер було змінено на №11298778002) від 14.02.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит на суму 253000грн. зі сплатою відсотків у розмірі 13,9% на рік за користування кредитом, на строк з 14.02.2008р. по 13.02.2015р. До вказаного договору були укладені Додаткова угода №1 від 21.02.2009р. та Додаткова угода №2 від 08.04.2009р.

Крім цього, 14.02.2008р. був укладений договір іпотеки нерухомого майна №77177 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_4, згідно якого в рахунок забезпечення виконання основного зобов’язання ОСОБА_2, а саме кредитного договору №11298778000 від 14.02.2008р., ОСОБА_4 передала банку в іпотеку жилий будинок з підвалом та мансардою, черепашняк, обкладений плиткою, з надвірними спорудами, що розташовані по вул.Шевченка, 66 в с.Лозівок Черкаського району Черкаської області та належать іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 26.03.2007р. Разом з жилим будинком в іпотеку також передана земельна ділянка по вул.Шевченка, 66 в с.Лозівок Черкаського району, площею 0,1572га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №128041.

08.12.2011р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги, як кредитор, по кредитному договору №11298778000 від 14.02.2008р.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання по кредитному договору не виконав і станом на 23.05.2013 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов’язань сума його заборгованості перед позивачем складає 324653,75грн., в т.ч.: за Додатковою угодою №2: 197114,08грн. - заборгованість за кредитом; 118990,63грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, з них прострочена заборгованість - сума за кредитом 128091,45грн та сума за відсотками 57892,10грн.; за кредитним договором №11298778000 відсотки 8549,04грн.

Судом встановлено, що 16.04.2008р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Правонаступником ОСОБА_4 є дочка померлої ОСОБА_3, за якою згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.07.2013р. було визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, площею 0,1572га, що розташовані вул.Шевченка, 66 в с.Лозівок Черкаського району Черкаської області. Рішення суду набрало законної сили.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 01.10.2013р. по даній справі було залучено ОСОБА_3 як правонаступника відповідачки ОСОБА_4, в порядку ст.37 ЦПК України.

На неодноразові вимоги та претензії Банку про необхідність погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 не реагує, заборгованість по кредиту не погасив.

За порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах відповідають умовам кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.4.1 договору іпотеки від 14.02.2008р. №77177 іпотекодавець має право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобов’язання за цим договором або будь-якого зобов’язання, що забезпечено іпотекою за цим договором.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої

вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Суд вважає необхідним застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки, який вказав позивач, а саме - шляхом проведення прилюдних торгів та продажу предмету іпотеки за ціною відповідно до грошової (експертної) оцінки предмета іпотеки, проведеної на момент продажу.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При розгляді даного спору, суд вважає необхідним керуватись практикою розгляду справ вищих судів, а саме Постановою Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», згідно п.27 якої якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов’язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

Згідно п.36 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до третьої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, суди мають враховувати, що іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі й на тих самих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки (стаття 23 Закону України "Про іпотеку"). Проте якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, який є відмінним від боржника, такий спадкоємець не несе відповідальності перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимог іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки. Отже, правила статті 1281 ЦК щодо строку пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців не застосовуються до зобов'язань, забезпечених іпотекою.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк».

З відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 3246,54грн. судового збору.

Враховуючи Постанову Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постанову Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1282, 1299 ЦК України, ст.ст.7, 12, 23, 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11298778000 від 14.02.2008р. на загальну суму 324653грн. 75коп.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11298778000 від 14.02.2008р. в розмірі 324653грн. 75коп. звернути стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «Дельта Банк», а саме на: жилий будинок з підвалом та мансардою, черепашняк, обкладений плиткою, позначений літ.А-1, з надвірними спорудами Б - сарай, В - навіс, Г - вбиральня, 1-2 - огорожа, Д - погріб, Е - навіс, І - замощення, загальною площею 263,9кв.м., що розташовані по вул.Шевченка, 66 в с.Лозівок Черкаського району Черкаської області та земельну ділянку, площею 0,1572га, кадастровий №7124981500:04:001:0041, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул.Шевченка, 66 в с.Лозівок Черкаського району Черкаської області, що належать ОСОБА_3, як правонаступнику померлої ОСОБА_4, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.07.2013р.

Застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів та продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеною відповідно до грошової (експертної) оцінки предмету іпотеки, проведеної на момент продажу з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати, що складаються з судового збору, в сумі 3246грн. 54коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5