Постанова
від 22.10.2013 по справі 34/5005/16696/2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Справа № 34/5005/16696/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача, за участю: представники сторін не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2013р. по справі№34/5005/16696/2011 господарського суду Дніпропетровської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Санпласт" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві дистриб'юційні системи" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві дистриб'юційні системи" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпласт" на підставі ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012р. визначено розмір вимог ТОВ "Санпласт" до боржника на суму 317 935, 97 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Меблеві дистриб'юційні системи" арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

15.02.2012р. в газеті "Голос України" №29(5279) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві дистриб'юційні системи".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в сумі грошових вимог кредиторів 317 935, 97 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника скликати та провести збори кредиторів.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Морозова І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2013р. по справі №34/5005/16696/2011 (суддя: Примак С.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Меблеві дистриб'юційні системи"; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Меблеві дистриб'юційні системи" та припинено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2013р. по справі №34/5005/16696/2011 (судді: Лисенко О.М., Джихур О.В., Вечірко І.О.) апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2013р. припинено.

В касаційній скарзі ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, провадження по справі припинити, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Меблеві дистриб'юційні системи" порушено на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за загальною процедурою.

В газеті "Голос України" №29 (5279) від 15.02.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи №34/5005/16696/2011 про банкрутство ТОВ "Меблеві дистриб'юційні системи".

Тобто, інформація про порушення справи про банкрутство ТОВ "Меблеві дистриб'юційні системи" з 15.02.2012р. стала загальновідомою.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Меблеві дистриб'юційні системи".

Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Сторонами у справі про банкрутство, згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.

З огляду на те, що ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не зверталась у встановленому Законом порядку з кредиторськими вимогами до ТОВ "Меблеві дистриб'юційні системи" та не має належним чином підтверджених кредиторських вимог до боржника, то ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не набула статусу учасника чи сторони у справі.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Таким чином, оскільки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська статусу учасника чи сторони у даній справі про банкрутство ТОВ "Меблеві дистриб'юційні системи" не має, то господарський суд апеляційної інстанцій дійшов до правильного висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2013р. підлягає припиненню.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2013р. по справі №34/5005/16696/2011 про банкрутство ТОВ "Меблеві дистриб'юційні системи" не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2013р. по справі №34/5005/16696/2011 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.10.2013
Оприлюднено29.10.2013
Номер документу34399886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/5005/16696/2011

Постанова від 22.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні