Постанова

від 24.10.2013 по справі 2а-12699/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-12699/12/2670

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Романчук О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2а-12699/12/2670 за позовом Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» до Окружної Державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення №0000534230 від 03.06.11р., яким застосовано до позивача штраф у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу на підставі п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у сумі 152 295,15 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.12р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

За результатами розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги позивача, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.12р. скасовано та прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у зв'язку з чим позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву позивача, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст.168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ст. 94 КАС України, витрати відшкодовуються лише в обсязі, який підтверджено документально, тобто письмовими доказами. Склад та обсяг судових витрат не може доводитися іншими засобами доказування, оскільки вони є недопустимими.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 1 522,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №806 від 31.08.12р. (а/с 6); за подання апеляційної скарги - у розмірі 761,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №941 від 07.12.12р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.168, 197, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2а-12699/12/2670 .

Прийняти додаткову постанову, якою зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві стягнути на користь Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» (код ЄДРПОУ 05416892; адреса: 03680, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 39/1) судові витрати у розмірі 2 284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 45 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Окружної Державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби (ідентифікаційний код 26088707, адреса: 03680, м. Київ, вул. Леванєвського, 2).

Дана додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Романчук О.М.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М