Рішення

від 09.04.2009 по справі 1/86-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/86-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.09р.

Справа № 1/86-09

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Військової частини 3036, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської районної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 840 грн. 64 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Рогуля О.В., довір. № 1350 від 12.05.08р.;

від позивача: Аксюта М.О., довір. № 18 від 13.01.09р.;

від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Військової частини 3036 (надалі –позивач), в якому просить стягнути з Дніпропетровської районної державної адміністрації (надалі - відповідач) суму 6 840 грн. 64 коп. заборгованості за надані послуги по забезпеченню безпеки відповідно до умов договору № 21 від 18.09.2008 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку розгляду справи; повідомлення судом належним чином відповідача про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами; достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністі представника відповідача.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою прокурора та представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року між Військовою частиною 3036 внутрішніх військ МВС України (виконавець) та Дніпропетровською районною державною адміністрацією (замовник) був укладений договір № 21 (далі - Договір) про надання послуг по забезпеченню безпеки на відповідний території відповідача, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, 9-й км Запорізького шосе, меморіал жертвам політичних репресій та голодомору в Дніпропетровській області у відповідності із умовами якого військова частина 3036 зобов'язалась щоденно з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. виділяти особовий склад військової частини в кількості 3-х військовослужбовців для надання послуг по забезпеченню безпеки на зазначеній території відповідача (п.п. 2.1.1, 2.1.3 Договору).

Проведеною військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону перевіркою встановлено, що відповідачем заподіяні збитки позивачу при здійсненні останнім господарської діяльності у зв'язку з не виконанням райдержадміністрацією своїх Договірних зобов'язань з своєчасної та повної оплати наданих послуг по забезпеченню безпеки на їх території.

У відповідності з приписами пунктів 3.1.1, 4.1 та 4.2 Договору відповідач за надані послуги з забезпечення безпеки зобов'язаний розраховуватись шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок військової частини 3036 протягом 3-х банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг та/або виконаних робіт та табелю робочого часу (на кожного військовослужбовця), де вартість послуг кожного військовослужбовця за одну годину становить 8 грн. 00 коп. (орієнтовано за один місяць 30 календарних днів –17 870 грн. 40 коп. та 31 календарний день –18 466 грн. 08 коп.), а орієнтована вартість транспортних витрат становить: за 30 календарних днів 9 230 грн. 40 коп.; за 31 календарний день 9 538 грн. 08 коп.

Згідно п. 4.3 Договору акти наданих послуг та табелі робочого часу погоджуються сторонами, а замовник зобов'язаний підписати ці документи на першу вимогу виконавця.

На виконання умов Договору військова частина 3036 за період з вересня по листопад 2008 року належним чином надавала послуги по забезпеченню безпеки на території відповідача, що підтверджується двосторонніми актами задачі-приймання виконаних робіт та табелями виділення особового складу на пост забезпечення безпеки, а саме: акт № 1 від 30.09.08р. на суму 7 648 грн. 30 коп. та табель за вересень 2008 року; акт № 2 від 31.10.08р. на суму 18 238 грн. 24 коп. та табель за жовтень 2008 року; акт № 3 від 06.11.08р. на суму 5 361 грн. 12 коп. та табель за листопад 2008 року, а всього на загальну суму 31 247 грн. 66 коп.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг по забезпеченню безпеки здійснив частково у сумі 24 407 грн. 02 коп., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 6 840 грн. 64 коп.

Крім того, позивач зазначає, що райдержадміністрація відмовляється від підписання акту звірки взаємних рахунків та не бажає виконати взяті на себе Договірні зобов'язання.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору про надання послуг зв'язку, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка  споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи прокурора, зазначені в позовній заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю у сумі  6 840 грн. 64 коп. заборгованості за надані послуги по забезпеченню безпеки.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровської районної державної адміністрації (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровській район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5, р/р 35414108000303 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 04052264) на користь Міністерства внутрішніх справ України в особі Військової частини 3036 (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Пожежна, 35, р/р 35229002001347 в УДК "України" в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23316220) суму 6 840 грн. 64 коп. (шість тисяч вісімсот сорок грн. 64 коп.) заборгованості за надані послуги по забезпеченню безпеки.

Стягнути з Дніпропетровської районної державної адміністрації (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровській район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5, р/р 35414108000303 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 04052264) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012)  102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Дніпропетровської районної державної адміністрації (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровській район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5, р/р 35414108000303 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 04052264) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

                           І.А. Рудь

Рішення підписано -  10.04.2009р.