Рішення

від 31.03.2009 по справі 11/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

31 березня 2009 р.           Справа 11/28-09

за позовом    приватного підприємства  «Гарман-Агро», м. Одеса

до                   фермерського господарства «Жмеринська зернова компанія»,

                      с. Станіславчик   Жмеринського району Вінницької області

про                 стягнення 131 137 грн. 97 коп..

                                                                   Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача              -  В. Покотило за довіреністю;

від відповідача          -  І. Гораш керівник, Д. Гоцуляк за довіреністю.       

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з фермерського господарства «Жмеринська зернова компанія»заборгованості за договором купівлі-продажу № 26/02 від 26.02.2008р. в загальному розмірі 131 137,97 грн., з яких: 46331,23 грн. –борг, 38475,51 грн. –штрафна неустойка, 46331,23 грн. –штраф.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву  від 11.03.2009р. про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача частину  суми попередньої оплати в розмірі 46331,23 грн.,  штрафну неустойку (пеня) в розмірі  38475,51 грн. та штраф в сумі  46331,23 грн..

31.03.2009р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог в зв‘язку з тим, що 09.09.2008р. відповідачем  було проведено позадоговірну поставку  ячменю згідно накладної № 48 в кількості 27,05 тон на суму 20271,81 грн., яка позивачем зарахована в рахунок погашення заборгованості за договором. Отже позивач зменшує  частину попередньої оплати  на 20271,81 грн. та просить стягнути з відповідача  попередню оплату в розмірі 26059,42 грн.  штрафну неустойку (пеня) в розмірі  38475,51 грн. та штраф в сумі  46331,23 грн..

       Позов із заявами  мотивовано тим, що відповідно до умов договору відповідач зобов‘язався поставити та передати у власність позивача  в строк до 01.08.2008р. ріпак ГОСТ 10583-76  по ціні 1840 грн. в кількості 135 869 грн. на суму 250 000 грн.. В порушення взятих на себе зобов‘язань відповідач обумовлений договором товар поставив частково та з порушенням строків поставки на загальну суму 223 940,58 грн..

       Відповідач  у відзиві від 30.03.2009р. позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає, що вони не відповідають  дійсності, оскільки  позивачу було поставлено 110900 тон ріпаку  на загальну суму 203 668,77 грн.  В зв‘язку з природними явищами відповідач не мав можливості  поставити позивачу  відповідної кількості ріпаку, але за усною домовленістю  між сторонами,  позивач погодився прийняти від відповідача  ячмінь, на що в подальшому  відповідач згідно складської квитанції  на зерно № 1755 від 09.09.2009р.  поставив позивачу 27,05 тон ячменю, чим виконав взяті на себе зобов‘язання в повному обсязі. При розгляді справи представники відповідача визнали позовні вимоги в частині попередньої оплати в розмірі 26059,42 грн. та заперечували проти нарахування штрафних санкцій.

        В судовому засіданні 24.03.2009р. судом оголошувалась перерва до 31.03.2009р. з метою надання сторонами доказів необхідних для вирішення спору в даній справі.

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом  встановлено наступне.

26.02.2008р. між ПП «Гарман-Агро»(позивач)  та ФГ «Жмеринська зернова компанія»(відповідач) укладено договір купівлі-продажу за №26/02.

Згідно п.п. 1.1, 1.2. договору відповідач зобов‘язався поставити та передати у власність позивача в строк до 01.08.2008р. ріпак ГОСТ 10583-76 по ціні 1840 грн. за одну тону, в кількості 135 869 кг на суму 250 000 грн.

Відповідно до п.п. 3.2., 4.1. договору, розрахунки здійснюються  у вигляді попередньої оплати  шляхом перерахунку грошових коштів  на розрахунковий рахунок відповідача, а датою поставки  сторони вважають дату  товарної накладної про передачу товару.

Згідно з умовами договору відповідачем було виставлено позивачу рахунок-фактуру № 14  на суму 250 000 грн., який останнім був оплачений 27.02.2008р..

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов‘язання за договором виконав з порушенням строків  поставки та частково, а саме: накладною № 106 від 12.08.2008р.  позивачу поставлено ріпак на суму 178 898,27 грн., накладною № 106 від 29.08.2008р.  позивачу поставлено ріпак на суму 24 770,50 грн.,   накладною № 48 від 09.09.2008р. позивачу поставлено ячмінь на суму 20271,80 грн., що загалом становить 223 940,58 грн..    

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Таким чином, позивачем правомірно заявлено до стягнення частину суми попередньої оплати в розмірі 26059,42 грн..

Відповідно до п. 6.2 договору за порушення умов даного договору  Продавець за даним договором несе відповідальність за  порушення термінів поставки товару, зокрема:  якщо термін прострочки перевищує 3 календарних дня, сплачується штраф в розмірі 100% від вартості непоставленого (недопоставленого) товару.

Оскільки відповідачем порушено умови договору,  позивачем обґрунтовано нараховано штраф в розмірі 26059,42 грн..

Також позивачем заявлено до стягнення 38475,51 грн. пені.

Частиною 3 статті 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ч.6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що за порушення термінів поставки товару  Продавець за даним договором несе відповідальність у вигляді штрафної неустойки (пені) в розмірі 0,5% за кожен день прострочки від вартості непоставленого (недопоставленого) товару.

Позивач нараховує пеню за період з 13.08.2008р. по 16.01.2009р.. Як вбачається з розрахунку позовних вимог, при нарахуванні пені позивачем не врахована поставка здійснена відповідачем 09.09.2008р. на суму 20271,81 грн., і як наслідок не вірно обраховано розмір пені.  Провівши розрахунок з урахуванням всіх поставок відповідачем товару, суд дійшов висновку, що розмір пені за договором становить 25 400,20 грн., а тому в позовних вимогах в частині стягнення 13075,31 грн. пені слід відмовити як безпідставно заявлених.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи,  а викладені вище  позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  частковому задоволенню з розподілом  судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з фермерського господарства «Жмеринська зернова компанія»(Вінницька область, Жмеринський район, с. Станіславчик, код 34020894) на користь приватного  підприємства «Гарман-Агро»(м. Одеса, вул. Церковна, 19, код 35566221) частину суми попередньої оплати в розмірі  26059 (двадцять шість тисяч п‘ятдесят дев‘ять) грн. 42 коп.; пеню в розмірі 25400 (двадцять п‘ять тисяч чотириста) грн. 20 коп.; штраф в розмірі  26059 (двадцять шість тисяч п‘ятдесят дев‘ять) грн. 42 коп.;   775 (сімсот сімдесят п‘ять) грн. 18 коп. -  витрат зі сплати  державного мита та 69 (шістдесят дев‘ять) грн. 75 коп.  -  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В  позові в частині стягнення 13075,31 пені відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

     5.          Копію рішення направити сторонам.

                                                                        Рішення оформлено та підписано 02.04.2008р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу (м. Одеса, вул. Церковна, 19)

3 –відповідачу (Вінницька область, Жмеринський район, с. Станіславчик)