14/62-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.03.09р.
Справа № 14/62-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світова торгівля", 02225, м.Київ, вул. Каштанова, 8, к. 70
до Приватного підприємства "Реарді", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2
про стягнення 12 806,69 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Попов К.Л. - представник за довіреністю від 16.09.2008 року
Від відповідача Бондар К.П. - предчтавник за довіреністю № 34 від 01.01.2008 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світова торгівля", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 101/05 П 08 від 01.04.2008 року боргу в сумі 12 806,69 грн.: 11 926,33 грн. - основного боргу, 313,23 грн. - інфляційних, 63,01 грн. - 3% річних, 504,11 грн. - пені, судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (відзиви від 17.03.09 та від 26.03.09 р., арк. справи 64 - 66, 79).
26.03.09 р. до суду надійшла заява про розстрочення рішення суду на 3 календарних місяці рівними частинами (арк. справи 80).
Відповідач обґрунтовує свою заяву про розстрочення виконання рішення тим, що на даний час своєчасне та повне виконання рішення суду з його боку вкрай ускладнене, оскільки заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем, не може бути погашена одноразово. Відповідач наголошує на тому, що у разі невиконання ним рішення суду в стислий термін, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби накладається арешт на розрахункові рахунки підприємства, що призведе до того, що відповідач буде не в змозі здійснювати свою діяльність, здійснювати необхідні платежі на користь контрагентів та працівників підприємства. Арешт рахунків та відсутність у відповідача обігових коштів призводить до виникнення заборгованостей по заробітній платі, що, в свою чергу, призводить до невраховних втрат а також до накладення штрафних санкцій контролюючими органами. Також відповідач зазначає, що він зобов'язаний виконувати кредитні зобов'язання, більша частина яких бралась в доларі США, курс якого виріс майже в 2 рази; до того ж, кредитор постійно збільшує кредитні відсоткові ставки за укладеними кредитними договорами.
Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 101/05П08 від 01.04.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).
На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 15 214,25 грн., що підтверджується накладними № 2660 від 02.06.08 р., № 3577 від 25.07.08 р., № 4237 від 08.09.08 р., № 4669 від 29.09.08 р., № 4668 від 29.09.08 р. (арк. справи 20 - 24, 81 - 82).
Згідно п. 3. 1 Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 40 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. У разі поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкрито, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу оговореної вище, строк стікання якої починається з моменту офіційного відкриття магазину.
В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково, у сумі 3 287,92 грн.
Сума основного боргу склала 11 926,33 грн., що підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.11.08 р., підписаним сторонами (арк. справи 59) та підлягає до стягнення.
У відповідності до п. 7. 1 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.
Сума пені за період з 13.07.08 р. по 30.11.08 р. складає 504,11 грн. та підлягає до стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних за період з 13.07.08 р. по 30.11.08 р. складає 313,23 грн. та підлягає до стягнення.
Сума 3% річних за період з 13.07.08 р. по 30.11.08 р. складає 63,01 грн. та підлягає до стягнення.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.03.09 р. штрафні санкції (пеня, 3% річних, інфляційні) визнає в повному обсязі.
Заява відповідача про розстрочення рішення суду на 3 календарних місяці рівними частинами підлягає задоволенню частково - протягом квітня і травня 2009 року.
Матеріалами справи встановлено, що позивачем не доплачено державне мито - у розмірі 4,93 грн. Суд вважає за необхідне тягнути з позивача в доход бюджету недоплачене держмито.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (вул. Панікахи, буд. 2, м. Дніпропетровськ, 49600, р/р 26005301034501 у ФАБ "Південний" в м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світова торгівля" (вул. Волинська, буд. 48/50, оф. 310, м. Київ, 03151; вул. Каштанова, 8, к. 70, м. Київ, 02225, р/р 26004104687 у "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33996210) 11926 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 33 коп. - основного боргу, 504 (п'ятсот чотири) грн. 11 коп. - пені, 313 (триста тринадцять) грн. 23 коп. - інфляційних, 63 (шістдесят три) грн. 01 коп. - 3% річних, 128 (сто двадцять вісім) грн. 07 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення протягом квітня і травня 2009 року, про що видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світова торгівля" (вул. Волинська, буд. 48/50, оф. 310, м. Київ, 03151; вул. Каштанова, 8, к. 70, м. Київ, 02225, р/р 26004104687 у "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33996210) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 4 (чотири) грн. 93 коп. - недоплаченого держмита, про що видати наказ.
Суддя
С.П. Панна
Рішення підписано 15.04.09 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2009 |
Оприлюднено | 29.04.2009 |
Номер документу | 3440322 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні