Рішення
від 14.04.2009 по справі 14/62-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

26.03.09р.

Справа № 14/62-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Світова торгівля", 02225, м.Київ, вул. Каштанова, 8, к. 70 

до  Приватного підприємства "Реарді", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2 

про стягнення 12 806,69 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     Попов К.Л. - представник за довіреністю від 16.09.2008 року

Від відповідача  Бондар К.П. - предчтавник за довіреністю № 34 від 01.01.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світова торгівля", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 101/05 П 08 від 01.04.2008 року боргу в сумі 12 806,69 грн.:                11 926,33 грн. - основного боргу, 313,23 грн. - інфляційних, 63,01 грн. - 3% річних, 504,11 грн. - пені, судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (відзиви від 17.03.09 та від 26.03.09 р., арк. справи 64 - 66, 79).

26.03.09 р. до суду надійшла заява про розстрочення рішення суду на 3 календарних місяці рівними частинами (арк. справи 80).

Відповідач обґрунтовує свою заяву про розстрочення виконання рішення тим, що на даний час своєчасне та повне виконання рішення суду з його боку вкрай ускладнене, оскільки заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем, не може бути погашена одноразово. Відповідач наголошує на тому, що у разі невиконання ним рішення суду в стислий термін, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби накладається арешт на розрахункові рахунки підприємства, що призведе до того, що відповідач буде не в змозі здійснювати свою діяльність, здійснювати необхідні платежі на користь контрагентів та працівників підприємства. Арешт рахунків та відсутність у відповідача обігових коштів призводить до виникнення заборгованостей по заробітній платі, що, в свою чергу, призводить до невраховних втрат а також до накладення штрафних санкцій контролюючими органами. Також відповідач зазначає, що він зобов'язаний виконувати кредитні зобов'язання, більша частина яких бралась в доларі США, курс якого виріс майже в 2 рази; до того ж, кредитор постійно збільшує кредитні відсоткові ставки за укладеними кредитними договорами.  

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 101/05П08 від 01.04.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 15 214,25 грн., що підтверджується накладними № 2660 від 02.06.08 р., № 3577 від 25.07.08 р., № 4237 від 08.09.08 р., № 4669 від 29.09.08 р., № 4668 від 29.09.08 р. (арк. справи 20 - 24, 81 - 82).

Згідно п. 3. 1 Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 40 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. У разі поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкрито, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу оговореної вище, строк стікання якої починається з моменту офіційного відкриття магазину.

В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково, у сумі 3 287,92 грн.

Сума основного боргу склала 11 926,33 грн., що підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.11.08 р., підписаним сторонами (арк. справи 59) та підлягає до стягнення.

У відповідності до п. 7. 1 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Сума пені за період з 13.07.08 р. по 30.11.08 р. складає 504,11 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Сума інфляційних за період з 13.07.08 р. по 30.11.08 р. складає 313,23 грн. та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних за період з 13.07.08 р. по 30.11.08 р. складає 63,01 грн. та підлягає до стягнення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.03.09 р. штрафні санкції (пеня, 3% річних, інфляційні) визнає в повному обсязі.

Заява відповідача  про розстрочення рішення суду на 3 календарних місяці рівними частинами підлягає задоволенню частково - протягом квітня і травня 2009 року.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем не доплачено державне мито - у розмірі 4,93 грн. Суд вважає за необхідне тягнути з позивача в доход бюджету недоплачене держмито.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (вул. Панікахи, буд. 2,                     м. Дніпропетровськ, 49600, р/р 26005301034501 у ФАБ "Південний" в                                  м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світова торгівля" (вул. Волинська, буд. 48/50, оф. 310, м. Київ, 03151; вул. Каштанова, 8, к. 70, м. Київ, 02225, р/р 26004104687 у "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33996210)                11926 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 33 коп. - основного боргу,  504 (п'ятсот чотири) грн. 11 коп. - пені, 313 (триста тринадцять) грн. 23 коп. - інфляційних, 63 (шістдесят три) грн. 01 коп. - 3% річних, 128 (сто двадцять вісім) грн. 07 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення протягом квітня і травня 2009 року, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світова торгівля"                (вул. Волинська, буд. 48/50, оф. 310, м. Київ, 03151; вул. Каштанова, 8, к. 70, м. Київ, 02225, р/р 26004104687 у "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33996210) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027,                                 м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005  в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 4 (чотири) грн. 93 коп. - недоплаченого держмита, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 15.04.09 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено29.04.2009
Номер документу3440322
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/62-09

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 15.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Судовий наказ від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Судовий наказ від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні