Ухвала

від 14.04.2009 по справі 14/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 квітня 2009 р.                                                                                   Справа № 14/62-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії, пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 24899821    

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька промислова група", вул. Л.Толстого, 10, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 31041602    

про стягнення 646882,23 грн.

За участю представників сторін :

позивача     : Верещак В.М., представник за дорученням

відповідача : Стороженко С.С., представник за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Вінницької філії подано позов про стягнення 646882,23 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька промислова група".

Ухвалою суду від 13.04.2009 р. було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 14.04.2009 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що ухвалою від 22.12.2008 р. господарський суд Вінницької області порушив провадження у справі № 10/203-08 про банкрутство і відкриття процедури санації ТОВ "Криковецьке", а 02.04.2009 р. затвердив реєстр вимог кредиторів, де визнані вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії в розмірі 2386804,50 грн. основного боргу - перша черга та 810,78 грн. пені - шоста черга. Зважаючи на вказані обставини, відповідач просить зупинити провадження у справі № 14/61-09 до відміни мораторію по господарській справі № 10/203-08.

Суд, розглянувши питання щодо зупинення провадження у даній справі з підстав зазначених відповідачем, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обставини описані відповідачем у відзиві на позовну заяву не відповідають обставинам переліченим у ст. 79 ГПК України, що є підставами для зупинення провадження у справі.

Окрім того, 14.04.2009 р. представником відповідача подано клопотання про об'єднання даної справи 14/62-09 в одне провадження зі справою № 10/203-08 про банкрутство ТОВ "Криковецьке", посилаючись на те, що у визначених справах одні й ті самі сторони, той самий предмет і ті ж самі підстави. Водночас, дане клопотання обгрунтовано тим, що ТОВ "Криковецьке" має перед ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії грошові зобов'язання щодо розрахунку по кредитному договору, але враховуючи положення ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де визначено, що при введенні мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором і припиняються заходи спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань, припиняються зобов'язання ТОВ "Вінницька промислова група" по договору поруки перед ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії, як захід спрямований на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Криковецьке" перед ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії щодо розрахунку по кредитному договору від 18.09.2008 р.

Відповідно до ст. 58 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні

Таким чином, суд, враховуючи положення ст. 58 ГПК України та той факт, що зазначені справи перебувають в провадженні різних суддів господарського суду Вінницької області, беручи до уваги, що справа № 10/203-08 це справа про банкрутство, провадження в якій здійснюється з певними особливостями у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про об'єднання справ № 14/62-09 та 10/203-08 в одне провадження.

До того ж, суд розглянувши клопотання ТОВ "Вінницька промислова група" подане 14.04.2009 р. про залучення в якості співвідповідача у справі № 14/61-09 основного боржника по кредитному договору від 18.09.2008 р. ТОВ "Криковецьке", дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки як вбачається з п.п. 4, 5 договору поруки № 08.08/08-Р від 01.08.2008 р. у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Окрім того, ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Окрім викладеного, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Національний Банк України, яке мотивоване тим, що всупереч положенням ст. 99 Конституції України, де визначено, що на Національний Банк України покладено обов'язок забезпечення стабільності грошової одиниці, одним із факторів фінансової кризи в Україні є непрофесійна політика Національного Банку України, що безпосередньо вплинуло на спроможність відповідача розрахуватись з кредиторами ТОВ "Криковецьке".

Вказане клопотання судом відхиляється, як необгрунтоване, оскільки Національний Банк України не є стороною, а ні кредитного договору № 08.12/08 від 18.09.2008 р., а ні договору поруки № 08.12/08-Р від 22.09.2008 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Криковецьке" та беручи до уваги неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.  

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 травня 2009 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1108.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Криковецьке", с. Криківці, Немирівський район, Вінницька область.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та ТОВ "Криковецьке" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони до 28.04.2009 р. надати через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :

Позивачу :

1. Докази на підставі яких цивільно-правових зобов'язань було висунуто вимоги в якості кредитора у справі № 10/203-08 про банкрутство ТОВ "Криковецьке" в розмірі 2386804,50 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце;

3. Обопільно підписаний з ТОВ  "Криковецьке" та ТОВ "Вінницька промислова група" розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для складання якого позивачу з'явитись до відповідачів;

4. Докази наявності боргу за відповідачами в сумі ціни позову.

5. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позову з відображенням динаміки погашення боргу відповідачами в разі такого;

6. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2. Докази отримання претензії № 51/700-08-2 від 21.01.2009 р. від позивача та надання відповіді на неї.

3. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);

4. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання відповідного акту

5. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;

6. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень. 

ТОВ "Криковецьке" :

1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);

3. Докази звернення позивачем до ТОВ "Криковецьке" з вимогою сплати заборгованості за кредитним договором № 08.12/08 від 18.09.2008 р.

4. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання відповідного акту.

5. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;

6. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам та ТОВ "Криковецьке" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Залімський І.Г.       

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018,

3 - відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька промислова група", вул. Л.Толстого, 10, м. Вінниця, 21018

4 - відповідачу - ТОВ "Криковецьке", с. Криківці, Немирівський район, Вінницька область