Ухвала

від 25.10.2013 по справі 410/2208/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 410/2208/13-ц

Провадження № 22ц/782/4549/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Кострицький В.В., вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Тернове» на ухвалу Брянківського районного суду Луганської області від 14 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерського господарства «Тернове» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Брянківського районного суду Луганської області від 14 серпня 2013 року заяву ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

18.09.2013 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено без участі сторін /а.с. 10/. Зі слів апелянта, оскаржувана ухвала була отримана під розписку в приміщенні Брянківського районного суду Луганської області 09.09.2013 року, але доказів цьго апелянтом не надано. Відомостей про отримання останнім копії ухвали в матеріалах справи відсутні. В своїй скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів поважності підстав пропуску такого строку.

Одночасно відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України роз'яснюю апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Тернове» на ухвалу Брянківського районного суду Луганської області від 14 серпня 2013 року про - залишити без руху, запропонувавши апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази поважності підстав пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: