Рішення

від 02.04.2009 по справі 19/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

02.04.2009 р.                                                                                     Справа № 19/17

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія”, с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення 31 968 грн. 63 коп., в тому числі 29 339 грн. 16 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 793 грн. 65 коп. пені, 1 611 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань та 224 грн. 06 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – Кривка В.І., довіреність № 4 від 05.01.2009 року

Відповідача – Ботош М.І., директор

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія”,             с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення 23 224 грн. 31 коп., в тому числі 22 932 грн. 81 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 250 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань та 41 грн. 15 коп. три проценти річних.  Позивачем на адресу суду надіслано заяву № 96/162/52-16 від 03.03.2009 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 31 968 грн. 63 коп., в тому числі 30 132 грн. 81 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, включаючи суму 793 грн. 65 коп. пені, 1 611 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань та 224 грн. 06 коп. три проценти річних, а також судові витрати, оскільки до суми оплати за рахунками позивача згідно з наданим до позову розрахунком суми основного боргу та витягу з Журналу реєстрації платежів увійшли платіжні доручення відповідача про часткове погашення заборгованості на суму 7 200 грн. за надані телекомунікаційні послуги, які за вимогою відповідача були враховані при винесенні рішення по справі № 11/109 щодо стягнення заборгованості за договором № 803620-47 від 02.01.2007 року за періоди з серпня по грудень 2007 року та з лютого по червень 2008 року.

Представник позивача просить задоволити позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання телекомунікаційних послуг № 803620-47 від 02.01.2007 року, а саме не сплатив в узгоджений строк за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 29 339 грн. 16 коп.

Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву б/н від 02.04.2009 року, в якому проти позову не заперечує та визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Між сторонами спору 02.01.2007 року був укладений договір № 803620-47 про надання телекомунікаційних послуг, предметом якого є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг (перелік послуг визначено у п. 1.3. та п. 1.4. договору), у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в Тячівському та Рахівському районі Закарпатської області, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги. Точки взаємоз'єднання мереж, визначені додатком № 1 до договору. Розрахунки здійснюються за послуги, які передбачені п. 3.1. договору.

Відповідно до п. 3.11. договору, кожного місяця, починаючи з початку дії договору, але не пізніше 7 (сьомого) числа місяця, що настає за звітним, Укртелеком (позивач) на підставі даних тарифікації надає оператору інформацію про надані послуги – форма статистичної відомчої звітності ВР-4. На підставі цих даних визначається вартість наданих Укртелекомом/Оператором послуг. Укртелеком (позивач) до 7 (сьомого) числа кожного місяця надсилає оператору акти здавання – приймання наданих послуг за кожним їх видом та формою, наведеною в додатках     № 9 та № 10 до договору.

Пунктом 3.12. договору встановлено, що підписані сторонами акти здавання – приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання сторонами рахунків на оплату наданих послуг. До 10 (десятого) числа місяця, що настає за звітнім, сторони надсилають одна одній рахунки за надані у звітному періоді телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору.

Оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 (двадцяти) днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок (п. 3.13. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново – господарськими визнаються цивільно – правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, обставини спору (права і зобов'язання сторін) оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

За своєю правовою природою договір, укладений між сторонами відноситься до договірних зобов'язань по наданню послуг.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” № 1280-IV від 18.11.2003 року, з наступними змінами та доповненнями, встановлено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання – кредитор вправі вимагати виконання обов'язку  від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах. Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт. В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами є надання телекомунікаційних послуг. Отже, обов'язок відповідача оплатити вартість наданих телекомунікаційних послуг є безспірним.    

Відповідно до договору № 803620-47 від 02.01.2007 року, актів здавання – приймання наданих ВАТ „Укртелеком” основних загальнодоступних та інших основних послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку від 31.08.2008 року, 30.09.2008 року, 31.10.2008 року та 31.11.2008 року та рахунків за телекомунікаційні послуги № 09-03113-260043 від 31.08.2009 року,                              № 09-03113-263164 від 30.09.2008 року, № 09-03113-265938 від 31.10.2008 року та   № 09-03113-268578 від 30.11.2008 року, позивачем було надано відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 45 299 грн. 24 коп.

У зв'язку з частковим погашенням боргу за надані телекомунікаційні послуги за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 29 339 грн. 16 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не оплатив повну вартість наданих йому телекомунікаційних послуг в розмірі 29 339 грн. 16 коп. Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 29 339 грн. 16 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України  договори укладені між сторонами по справі, як  цивільно – правові  правочини  є правомірними  на час розгляду  справи,  оскільки  їх недійсність прямо не встановлено законом, та  вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 29 339 грн. 16 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг, що надаються відповідно до договору, сторона – боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Нарахована позивачем пеня, визначена  відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року з врахуванням обмеження її розміру однією обліковою ставкою НБУ та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, складає 793 грн. 65 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки, складає 1 611 грн. 76 коп., три проценти річних – 224 грн. 06 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 319 грн. 68 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 204, 509, 526, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 629, 901 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49,  82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія”, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Борканюка, 17 (код ЄДРПОУ 22108784) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ, бульвар Т. Шевченка,18 (код ЄДРПОУ 21560766) суму 31 968 (Тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім гривень) грн. 63 коп., в тому числі 29 339 (Двадцять дев'ять тисяч триста тридцять дев'ять гривень) грн. 16 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 793 (Сімсот дев'яносто три гривні) 65 коп. пені, 1 611 (Одна тисяча шістсот одинадцять гривень) грн. 76 коп. інфляційних нарахувань та 224 (Двісті двадцять чотири гривні) грн. 06 коп. три проценти річних, а також суму 319 (Триста дев'ятнадцять гривень) грн. 68 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Пригара Л.І.