Ухвала

від 17.03.2009 по справі 9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

17 березня 2009 р.                                                   Справа №  9/12

За позовом дочірнього підприємства "Олбі-Мукачево" товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС", м.Мукачево

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Наташі", с. Варі Берегівського району

про стягнення 2 417,48 грн.                                                                                                                                                                    

                                                                                                    Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Смолін Михайло Михайлович - юрисконсульт, представник за дорученням № 05-юр. від 05.02.2009 р.     

від відповідача: не з"явився  

СУТЬ СПОРУ:   дочірнім підприємством "Олбі-Мукачево" товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС", м.Мукачево заявлено позов до   товариства з обмеженою відповідальністю "Наташі", с. Варі Берегівського району  про стягнення 2 417,48 грн., з них 2278,62 грн. основного боргу, 119,21 грн. пені та 19,65 грн. три проценти річних.          

Представник позивача, присутній у засіданні суду повідомив cуд про сплату відповідачем 2278,62 грн.  - суми основного боргу після звернення з позовом в суд. В зв"язку з цим просить зменшити суму позовних вимог на суму основного  боргу і стягнути з відповідача суму  119,21 грн. пені та суму  19,65 грн. три проценти річних.          

          Відповідач не подав суду  письмові пояснення по суті спору та  не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2006  року дочірнє підприємство "Олбі-Мукачево" товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС" та товариство з обмеженою відповідальністю "Наташі"  уклали договір  поставки б\н  від 14.07.2007 р. За умовами даного договору позивач зобов”язався систематично поставляти та передавати у власність відповідача товар в кількості і асортименті  погодженого замовлення, а відповідач зобов”язався прийняти товар та здійснити оплату на умовах даного договору.

Позивач на виконання умов даного договору поставки  передав у власність відповідача товар в асортименті по товаро-транспортними накладними № РН-0045878 від 13.09.2008 р.  та  № РН-0050859 від 11.10.2008 р. на загальну суму 2 278,62 грн.

У товаро-транспортних накладних умовою продажу товару зазначено "попередня оплата", а за умовами пункту 4.2 договору  від 14.07.2007 р. відповідач зобов”язався оплатити вартість товару на протязі 14 календарних днів   з моменту поставки  товарів.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Проте, відповідач у встановлений строк та в повному обсязі не розрахувався з позивачем за отриману продукцію.

На день подання позову до господарського суду , сума заборгованості за поставлений товар  згідно розрахунку позивача та  товаро-транспортних накладних  № РН-0045878 від 13.09.2008 р.  та  № РН-0050859 від 11.10.2008 р. становила  2 278,62 грн. Дана заборгованість визнана відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків станом на 12.01.2009 р.

У зв"язку з тим, що відповідач станом на день розгляду справи 17.03.2009 р. перерахував на рахунок позивача суму  основного боргу 2278,62 грн., що підтверджено заявою позивача від 17.03.2009 р., суд припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Позивач, окрім стягнення суми основного боргу, просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов"язання  відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України  три  відсотки річних та на підставі п.5.2 договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  від вартості неоплаченого товару.

Згідно розрахунку позивача три відсотки річних з простроченої суми          складають суму 19,65 грн., а  сума пені  складає 119,21 грн. Розрахунки долучені до матеріалів справи.  

Однак, зазначені суми пені та трьох відсотків пені суд не може стягнути  з огляду на те, що в спірних товаро-транспортних накладних у графі "порядок  розрахунків" зазначена "попередня оплата", тобто не визначений конкретний строк оплати. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази  сплати боргу відповідачем, що перешкоджає  правильно визначити період прострочення.

Таким чином, суд припиняє провадження в частині стягнення суми           2 278, 62 грн. основного боргу з мотивів відсутності предмету спору; а позовні вимоги в частині стягнення суми 119,21 грн. пені та 19,65 грн.  три прценти річних судом залишені без розгляду  через необгрунтованість та відсутність належних доказів щодо періоду прострочення.

          Керуючись ст.ст.  525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 44-49, 75, п.1.1 ст. 80, п.5 ст. 81, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                УХВАЛИВ :   

1. Припинити провадження у справі  в частині стягнення суми  2 278,62 грн. основного боргу.

2. Позовні вимоги про стягнення суми  119,21 грн. пені та 19,65 грн. три проценти річних залишити без розгляду.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наташі", с. Варі Берегівського району ( код 20433534) на користь  дочірнього підприємства "Олбі-Мукачево" товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС", м.Мукачево (код 34850698)  суму 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя                                                                              Г.Й. Бобрик