Рішення

від 28.11.2006 по справі 29/411-06-10406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2006 р.

Справа  № 29/411-06-10406

За

позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Північний РЕМ

до

відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про

стягнення 1156,10 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники

сторін:

Від

позивача: Радоуцька С.М. за довіреністю № 18 від 03.01.2006р.

Від

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю НОМЕР_1

                       ОСОБА_3

В

судовому засіданні від 28.11.2006 р. брали участь:

Від

позивача: не з'явився 

Від

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю НОМЕР_1

                       ОСОБА_3

          Суть спору:           ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Північний

РЕМ звернулось до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1(далі СПД ОСОБА_3), в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за

недораховану електроенергію в розмірі 1156,10 грн. 

Відповідач проти позову заперечує з

підстав того, що  перевірка

розрахункового засобу обліку електроенергії, яка проведена інспекторами

Північного РЕМ, є протиправною. Відповідач вважає, що позивач порушив пп. 4 п.

8.1 Правил користування електричною енергією, та представники постачальника

провели контрольну перевірку розрахункового засобу обліку електроенергії і

здійснили безперешкодний доступ без пред'явлення службового посвідчення. Крім

того перевірка проводилась у відсутності споживача та у присутності продавця

магазину, хоча  продавця відповідач на це

не уповноважувала. Також відповідач зазначив, що перед перевіркою, в жовтні та

грудні інспекторами Північного РЕМ були проведені перевірки використання електроенергії

в магазині та ніяких порушень виявлено не було. Прилади обліку також підключали

представники позивача. Відповідач вважає акт №НОМЕР_2. таким, що не відповідає

дійсності. Так в акті та в розрахунку недоврахованої електроенергії зазначено,

що електрообогрів працює 24 години на добу, ручний електроінструмент та

електрочайник по 9 годин на добу, хоча це просто неможливо, оскільки магазин

всього працює 9 годин, крім того зазначені електроприлади взагалі не

працюють.  Відповідач зазначив, що в

результаті перевірки була нарахована заборгованність в розмірі 1511,41 грн. з

якою він не погодився і неодноразово звертався в ВАТ "Одесаобленерго"

з проханням розібратися з неправомірними діями їх працівників які грубо

порушили вимоги чинного законодавства. Також відповідач зазначив, що його

неодноразово викликали на засідання комісії.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази

які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір

№ НОМЕР_3 про постачання електричної енергії, згідно умов якого ВАТ „ЕК

„Одесаобленерго” зобов'язалось надавати електричну енергію, а СПД ОСОБА_3

зобов'язалась своєчасно оплачувати надану електричну енергію.

Також умовами договору передбачено,

що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені

даним договором, сторони зобов'язались керуватись Правилами користування

електроенергією, іншими діючими законодавчими актами України.

За змістом п 4.1. Правил

користування електричною електроенергією, затверджених Постановою Національної

комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 р. (у

редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 р.), та зареєстрованих в Міністерстві

юстиції України 14.11.2002 р. за № 903/7191 передбачено, що електроустановки

споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку

електричної енергії для розрахунків за спожиту електроенергію.

Приєднання та підключення до мереж

електропередавальної організації електроустановок споживачів, що не забезпечені

розрахунковими засобами обліку електричної енергії, забороняється (п. 4.2.

Правил).

Пунктом 7.30 Правил передбачено,

що  у випадках виявлення у споживача змін

у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку, пошкоджень, зриву пломб,

штучного гальмування диска та інших порушень, спричинених діями споживача, які

призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електроенергії,

покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної

енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від

дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної

енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і

підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що

мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести

місяців.

У разі виявлення уповноваженим

представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує

електричну енергію порушень цих правил або умов договору на місці оформлюється

двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності

представника позивача в двох примірниках, один з яких передається або

надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У

разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову (пункт 7.31.

Правил).

Відповідно до п. 7.32. Правил на

підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками

постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг

недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та

виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до

законодавства України. Кошти за недовраховану електричну енергію

перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом

використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

23.12.2003р. при проведенні

технічної перевірки розрахункових засобів обліку працівниками ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”

було встановлено факт порушення Правил користування електроенергією з боку

відповідача, а саме безоблікове підключення з дооблікового автомата,

електроенергія не враховується.  

За даним фактом на місці було

складено акт про порушення правил користування електроенергії № НОМЕР_2., на

підставі якого комісією позивача 

розрахована безобліково спожита електроенергія з 09.10.2003 р. по

23.12.2003 р. в кількості 2776 кВт/год на суму 963,42грн.+192,68грн.НДС=1156,10

грн.

Вказана кількість недорахованої

електроенергії за розрахунком позивача складається з кількості спожитої

електроенергії на освітлення, ручний електроінструмент, електрочайник, опалення

та електроопалення .

На вказану суму позивачем виписаний

рахунок, який не був сплачений відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд

дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Як свідчить наданий суду акт про

порушення правил користування електричної енергії цей акт підписаний з боку

споживача без будь-яких зауважень, як щодо виявлених порушень Правил, так і

щодо працюючих на момент перевірки струмоприймачів.

Згідно п. 7 Методики  обчислення обсягу електричної енергії,

недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил

користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня

2001 року N 1197 у  випадку  виявлення 

у споживача порушень, зазначених в пунктах 2.1 - 2.4, 2.6, 2.8 цієї

Методики (зокрема, яким є порушення виявлене у відповідача), покази приладу

обліку не  враховуються, величина

добового споживання електричної енергії протягом робочого часу W (кВт х год.)

розраховується за                             

доб. формулою:   W     = Р * t * К    де: Р - потужність працюючих на момент

перевірки струмоприймачів, зафіксована в акті порушень (кВт) відповідно до

величин потужності електроустановок, зазначених в договорі про користування

електричною енергією, технічних умовах на електропостачання або технічній

документації (паспортних даних) на електрообладнання (у разі приєднання

останнього всупереч умовам договору та технічним умовам).

Перелік працюючих на момент

перевірки струмоприймачів був зазначений представниками позивача в акті про

порушення.

Між тим, суд погоджується з

твердженнями відповідача, щодо помилковості зазначення в акті працюючого на

момент перевірки струмоприймача для електропалення та визначення годин його

роботи, оскільки умовами договору визначені часи роботи магазину в кількості 9

годин та відповідно до довідки Комунального підприємства „Виробничо-технічна служба

„Одестеплокомуненерго” від 30.10.2006р., СПД ОСОБА_3 з 2002р. по 2005р. дійсно

користувалась теплопостачанням згідно з договором № НОМЕР_4, а відтак

необхідність в застосуванні для опалення електроприладів відсутня. Позивач

твердження відповідача щодо помилковості зазначення в акті приладу для

електроопалення не спростував та відповідних доказів суду не надав. З огляду на

таке суд вважає за необхідне при розрахунку недорахованої електроенергії

виключити зі складу струмоприймачів електроприлади для опалення.

Таким чином, за розрахунком суду

загальна вартість недоврахованої 

електричної енергії (з урахуванням потужності електроприладів, часу

використання та коефіцієнту використання) складає 242,61 грн. в частині  стягнення недорахованої електроенергії в сумі

913,49 грн., які розраховані позивачем за електроопалення , задоволенню не

підлягають.

Решта заперечень відповідача судом

до уваги не приймається з огляду на їх необґрунтованість, недоведеність та

невідповідність законодавству.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України

одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог

-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

За таких підстав позовні вимоги

підлягають задоволенню частково в сумі 242,61 грн. В задоволенні іншої частини

позову слід відмовити.

Державне мито у спорі та витрати на

інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог

ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.

82-85,  ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_5) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”

Північний РЕМ (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, код 26302365)

заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі 242,61 грн., 21,40 грн.

держмита та 24,76 грн. за ІТЗ судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили

в порядку ст. 85 ГПК України.

                  Наказ видати згідно ст. 116

ГПК України.

          Суддя                                                                                      

Аленін О.Ю.