Постанова

від 27.02.2007 по справі 29/411-06-10406

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р.

Справа № 29/411-06-10406

Одеський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Колоколова С.І.

суддів:

Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Павловій

Н.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача:

Лапчева Н.В. (довіреність № 25 від 03.01.2007 року)

від відповідача:

ОСОБА_1. -СПД

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської

області від „28” листопада 2006 року

по справі №

29/411-06-10406

за позовом Відкритого

акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі

Північного району електричних мереж

до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення

1 156,10 грн.

В С Т А Н О В

И В :

05.10.2006 року Відкрите акціонерне

товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Північного

району електричних мереж (далі по тексту -позивач, Енергопостачальна

організація) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною

заявою та послідуючим уточненням і поясненням до неї про стягнення з Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(далі по тексту -відповідач,

Споживач) заборгованості за недовраховану електроенергію по акту про порушення

Правил користування електричною енергією в розмірі 1 156,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

під час перевірки уповноваженими представниками ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”

об'єкту відповідача, виявлено порушення Споживачем Правил користування

електричної енергії, на підставі чого складено акт та виставлено відповідачу

рахунок на сплату, який останнім не сплачено.

Рішенням господарського суду

Одеської області від 28.11.2006 року (суддя Аленін О.Ю.) позовні вимоги

Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

в особі Північного району електричних мереж задоволені частково з посиланням на

неправильно проведений розрахунок позивача в частині визначення заборгованості

в сумі 913,49 грн. за електроопалення. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1на користь позивача суму заборгованості за

недовраховану електроенергію по акту про порушення Правил користування

електричною енергією у розмірі 242,61 грн., 21,40 грн. державного мита за

розгляд позовної заяви та 24,76 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. На

виконання даного рішення, місцевим господарським судом 11.12.2006 року видано

відповідний наказ.

Не погоджуючись із зазначеним вище

рішенням місцевого господарського суду, СПД ОСОБА_1. звернулася до Одеського

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить

скасувати це рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог

відмовити. Доводи та вимоги скаржника ґрунтуються на тому, що місцевим

господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення порушено та невірно

застосовано норми матеріального права, неповно з'ясовані обставини, що мають

значення для справи, не доказані обставини, що мають суттєве значення для

справи, які суд врахував як встановлені.

Позивач відзив на апеляційну скаргу

не надав, але в судовому засіданні його представник просив суд залишити

апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без

змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам

діючого законодавства та матеріалам справи.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, вивчивши доводи

та вимоги апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим

господарським судом норм процесуального та матеріального права, судова колегія

дійшла до наступного.  

Як вбачається з матеріалів справи,

26.12.2002 року між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ та СПД

ОСОБА_1 укладено договір  № НОМЕР_1 про

постачання електричної енергії разом з додатками, які є невід'ємною частиною

цього Договору (а.с.8-13). Згідно із пунктом 8.7 Договору, строк його дії

сторонами встановлений до „31” грудня 2003 року, він набирає чинності з дня

його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення

строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від договору або його

перегляд. В матеріалах справи відсутні будь-які заяви сторін про відмову від

Договору або його перегляд, а тому вищевказаний Договір станом на дату розгляду

справи у суді є дійсним і обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов вищевказаного

Договору, позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію у

відповідності з встановленими даним Договором умовами та величинами споживання

електричної енергії, а відповідач повинен був сплачувати за фактично

використану електричну енергію відповідно до умов та у строки, передбачені

Договором.

Під час виконання зобов'язань по

Договору, сторони домовились керуватись його умовами, а по питанням, що не

обумовлені цим Договором -чинним законодавством України, діючими нормативними

актами та Правилами користування електричною енергією. 

23.12.2003 року під час проведення

перевірки уповноваженими представниками ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” -інспекторами

Мацько А.В., Громадченко В.Л. та Киревим Р.В. приладів обліку на об'єкті

відповідача -магазину (АДРЕСА_1) виявлено факт порушення Правил користування

електричною енергією, а саме -безоблікове підключення з облікового автомату.

Згідно із пунктом 7.31 Правил

користування електричною енергією, у разі виявлення уповноваженим представником

постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну

енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов

договору на місці оформлюється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з

яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до

акту свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про

відмову.

По даному факту порушень Правил

користування електричною енергією складено Акт № НОМЕР_2 від 23.12.2003 року, в

якому зафіксовані вищезазначене порушення. Як вбачається з Акту, при його

складанні був присутній представник відповідача -продавець ОСОБА_2 яка ознайомилась

із складеним актом та підписала його, копія якого була вручена Споживачу, про

що свідчать відповідні відмітки у акті. Згідно із пунктом 7 Акту, Споживач був

запрошений в енергозбуд РЕМ на комісію по розгляду актів. У разі не з'явлення

на комісію по розгляду Акту в 5-ти денний термін, Споживач попереджений, що

вказаний Акт буде розглянутий в його відсутності (пункт 9 Акту) (а.с.14-15).

У відповідності із пунктом 7.30

Правил користування електричною енергією, у випадках виявлення у споживача змін

у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого

годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої

програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки

електрогодиннику та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять

або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази

розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної

енергії здійснює розрахунок за користування електричною енергією за період від

дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної

енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і

підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що

мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести

місяців. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій,

затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України

повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з

порушенням.

Відповідно до пункту 7.32 Правил,

на підставі акту порушень, погодженого споживачем, уповноваженими

представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом

визначаються обсяги недоврахованої електроенергії та/або сума завданих

споживачем збитків та виписуються споживачу розрахункові документи для сплати

відповідно до законодавства України.

На підставі викладеного, комісією

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” розглянуто акт № НОМЕР_2 від 23.12.2003 року про порушення

Правил користування електричною енергією Споживачем, підтверджено зазначене в

акті порушення та розраховано суму недоврахованої електроенергії, в зв'язку з

чим відповідачу виставлено рахунок на сплату 1 511,41 грн. 

Не погоджуючись з таким розрахунком

позивача відповідач неодноразово звертався до ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” з

клопотанням про перегляд зазначеної суми недоврахованої електроенергії.

Згідно протоколів комісії ВАТ „ЕК

„Одесаобленерго” № НОМЕР_3 та НОМЕР_4, комісією здійснено перерахунок об'єму

недоврахованої електроенергії за період 6 місяців на суму 1 511,41 грн.

(а.с.20, 21).

Відповідно до розрахунку ВАТ „ЕК

„Одесаобленерго” по Акту № НОМЕР_2 від 23.12.2003 року про порушення Правил

користування електричною енергією відповідачем, об'єм недоврахованої

електричної енергії за період з червня 2003 року по грудень року включно

складає 2 776 кВт/год (освітлення, ручний електроінструмент та електрочайник за

червень-грудень; опалення та електрообігрівання за жовтень-грудень), а сума,

яка підлягає оплаті Споживачем становить 1 156,10 грн. (з урахуванням 192,68

грн. ПДВ), що розрахована відповідно до пункту 2.1 Методики обчислення обсягу

електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення Споживачем Правил

користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії

регулювання електроенергетики України № 1197 від 05.12.2001 року (а.с.17).

27.05.2005 року ВАТ „ЕК

„Одесаобленерго” вручило Споживачу рахунок за електроенергію по акту № НОМЕР_5

від 23.12.2003 року на суму 1 156,10 грн. (а.с.18).

Згідно із статтею 26 Закону України

„Про електроенергетику” від 16.10.1997 року № 575/97-ВР споживання

електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних

документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію

енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам

споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з

енергопостачальником, правил користування електричною та тепловою енергією,

виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами

споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Судова колегія погоджується з

висновками місцевого господарського суду про відмову в задоволення позовних

вимог в частині стягнення 913,49 грн. за недоврахованої електроенергії за

електроопалення, оскільки, як встановлено матеріалами справи, по-перше, умовами

договору № НОМЕР_1 від 26.12.2002 року визначені часи роботи магазину в

кількості 9 годин, по-друге, довідкою Комунального підприємства

„Виробничо-технічна служба „Одестеплокомуненерго” від 30.10.2006 року

зазначено, що СПД ОСОБА_1. в період з 2002 року по 2005 рік користувалася

теплопостачанням за умовами договору № НОМЕР_6 від 19.12.002 року, із чого

випливає відсутність потреби відповідача в застосуванні опалення

електроприладів.

Не приймає колегія суддів

твердження скаржника відносно того, що ОСОБА_2не була продавцем магазину, а

тому не могла бути представником Споживача, оскільки  саме таке твердження було заявлено

відповідачем тільки у апеляційній скарзі. Будь-яких документів з цього приводу

не було надано ані в суді першої інстанції, ані в апеляційної інстанції. Не

заслуговують на увагу твердження скаржника стосовного того, що акт про

порушення ПКЕЕ був підписаний ОСОБА_2 під впливом оману з боку представників

енергопостачальної організації.

Відповідно до статті 33

Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вищезазначене повністю спростовує

доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова

колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного

місцевим господарським судом рішення про часткове задоволення позовних вимог.

За викладених обставин, колегія

суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2006

року по справі № 29/411-06-10406 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам

справи, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні. 

Керуючись

статтями 99, 101-105  Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О

В И Л А:

Рішення господарського суду

Одеської області від 28.11.2006 року по справі  

№ 29/411-06-10406 залишити без змін, а апеляційну скаргу Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1без задоволення.

Постанова в порядку статті 105

Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її

прийняття.

Постанову апеляційної інстанції

може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду

України.

Головуючий суддя                                                                      

С.І. Колоколов

Суддя                                                                                         

Г.П. Разюк

Суддя                                                                                             

М.С. Петров