Рішення

від 13.04.2009 по справі 7/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/38

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.04.09 р.                                                                                                       Справа № 7/38                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акрос” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми боргу за активну електроенергію – 1234,47 грн., суму боргу за перевищення договірних величин – 709,12 грн.

За участю представників:

від позивача: Вашуткіна С.В.-предст.за дов.

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:                            

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акрос” м. Донецьк про стягнення суми боргу за активну електроенергію – 1234,47грн., суму боргу за перевищення договірних величин – 709,12грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №7173 від 01.06.2001р. з додатковими угодами та додатками до нього; рахунки за активну електричну енергію №7173 за листопад 2008р., № 7173 за грудень 2008р.; рахунки на ПДВ №30/7173 за грудень 2008р.

У письмових поясненнях №2084 від 04.03.2009р. повідомив, що відповідач перевищив договірні величини електроспоживання лише у грудні 2008р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання відповідачу права на захист своїх інтересів.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду не виконав, причин такого не пояснив, правом на захист своїх інтересів не скористався, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином за місцезнаходженням юридичної особи – ТОВ „Акрос”.

Відповідно до управління Державної реєстрації Донецької міської ради №1706 від 18.03.2009р. та довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/1079 від 16.03.2009р., ТОВ „Акрос” зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за адресою:83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 113.

У зв'язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією №7173 від 01.06.2001р. (далі по тексту договір). Договір укладено з додатковими угодами та додатками до договору, без протоколу розбіжностей

Відповідно до п.5 договору, він укладений на строк до 31.12.2003р., вступає в силу з дня його підписання та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заява від однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 договору, предметом договору є умови поставки та порядок поставки у відповідності до Законодавства „Про електроенергетику” енергопостачальником (позивачем) електричної енергії як різновиду товарної продукції за врегульованим (неврегульованим) тарифом, використання та своєчасна оплата спожитої електроенергії споживачем (відповідачем).

Порядок розрахунків за спожиту електроенергію, у тому числі за перевищення договірних величин, сторони узгодили у розділі 4 договору та додатку №5 „Порядок розрахунків” до договору.

Відповідно до п.7 додатку №5 „Порядок розрахунків” до договору, підписаним обома сторонами та скріпленими печатками обох підприємств, остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку. Рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором у листопаді – грудні 2008р. виконав належним чином, поставив відповідачу електроенергію у загальній кількості 2 611 кВт/год., що підтверджено матеріалами справи, зокрема актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад – грудень 2008р., які підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками обох підприємств.

У зв'язку з наведеним, позивач виставив відповідні рахунки за активну електричну енергію №7173 за листопад 2008р. на суму 1 269, 05 грн., № 7173 за грудень 2008р. на смуму 562, 62 грн. на оплату, що підтверджено матеріалами справи, зокрема примітками на актах прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад 2008р. – примітка „получил счет на сумму 1269,05 грн.” та за грудень 2008р. – „получил счет на сумму 562, 62 грн.”. Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії в повному обсязі не виконав, спожиту електричну енергію сплатив частково, чим порушив умови договору.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму боргу за електроенергію за листопад-грудень 2008р. у загальному розмірі 1 234, 47 грн.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заборгованість у розмірі 1 234, 47 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин у грудні 2008р. у сумі 709, 12 грн.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, яка діяла в спірний період), споживачі (крім населення) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п. 6.14 Правил (в редакції, яка діяла в спірний період), перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. № 441 із змінами та доповненнями, встановлено, що граничні величини споживання електроенергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що величина поставки електроенергії встановлюється енергопостачальником, виходячи з наявності енергоносіїв та заявлених величин споживача на електроенергію та сумарну підключену потужність його споживачів, у зв'язку з чим, договірна величини потужності та поставки електроенергії можуть коригуватися протягом всього строку дії договору.

Згідно додатку від 09.12.2007р. до договору „Договірні величини споживання електричної енергії” на 2008 рік, підписаного та скріпленого печатками обох сторін без зауважень, у листопаді 2008р. встановлена гранична величина споживання електроенергії складає 0,699 тис. кВт/год., у грудні 2008р. – 0,699 тис. кВт/год.

Порядок розрахунків за спожиту електроенергію, у тому числі за перевищення договірних величин, сторони узгодили у розділі 4 договору та додатку №5 „Порядок розрахунків” до договору.

Відповідно до п.4.1 додатку №5 „Порядок розрахунків” до договору, підписаним обома сторонами та скріпленими печатками обох підприємств, плата за такий вид нарахування, як підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину, здійснюється на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання постачальника у відповідному банку.

Пунктом 9 цього ж додатку передбачено, нарахування за понад договірну величини електроспоживання відображуються в окремому рахунку. Термін сплати такого рахунку визначається вимогами п.7 цього додатку (рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання – п.7 додатку №5).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу, відповідно до актів  прийняття-передавання товарної продукції за листопад –  грудень 2008р., підписаних обома сторонами без зауважень, електричну енергію у листопаді 2008 р. у кількості 1 809 кВт/год., у грудні 2008р. –  802 кВт/год.

Додатковою угодою від 08.06.2007р. до договору №7173 від 01.06.2001р., підписаною обома сторонами без зауважень та скріпленою печаткою обох підприємств, сторони погодили порядок коригування договірних величин.

Зазначений порядок коригування договірних величин електроспоживання також передбачений п.4.4 Правил (в редакції, що діяла у спірний період).

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач не звертався до ВАТ „Донецькобленерго” з відповідною заявою про коригування (збільшення) договірних величин на листопад 2008р. та грудень 2008р. у передбаченому умовами договору та приписами Правил порядку.

Таким чином, відповідач фактично спожив електричної енергії понад договірну величну у листопаді 2008р. на 1 110 кВт/год, а у грудні 2008р. на 103 кВт/год.

На виконання вищевказаних приписів, посилаючись на той факт, що відповідач перевищив договірні величини споживання електричної енергії у вказаний вище період, а сторонами не здійснено коригування (збільшення) договірної величини споживання електричної енергії  листопаді – грудні 2008р., позивач виставив відповідачу рахунок на оплату вартості надмірно спожитої електричної енергії за листопад – грудень 2008р. №30/7173 на суму 709, 12 грн., отримання якого підтверджено підписом та відповідною позначкою на акту приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад та грудень 2008р.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості електроенергії спожитої понад договірну величину не виконав, зазначений рахунок не сплатив.

До теперішнього часу зазначена у позові сума заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у розмірі 709, 12 грн. відповідачем не сплачена, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 216-218, 231 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р.,  Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акрос” м. Донецьк про стягнення 1 234, 47 грн. боргу за активну електроенергію та 709,12 грн. за перевищення договірних величин задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Акрос”  (83059, м.Донецьк, пр. Ілліча, буд. 113, п/р 26005184340001 ДРУ КБ Приват м.Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 30455370) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, Донецька область, м. Макіївка, вул..Патона, 1, рахунок зі спеціальним режимом використання №260363011372 в філії ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) 1 234, 47 грн. – заборгованість за спожиту активну електроенергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Акрос”  (83059, м.Донецьк, пр. Ілліча, буд. 113, п/р 26005184340001 ДРУ КБ Приват м.Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 30455370) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, Донецька область, м. Макіївка, вул..Патона, 1, рахунок зі спеціальним режимом використання №260363011372 в філії ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) 1 234, 47 грн. – за перевищення договірних величин.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Акрос”  (83059, м.Донецьк, пр. Ілліча, буд. 113, п/р 26005184340001 ДРУ КБ Приват м.Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 30455370) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, Донецька область, м. Макіївка, вул..Патона, 1, п/р 26000141018400 в АКЦ КОМ.ЙНН.ОВ БАНК „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005,, ЄДРПОУ 35151993) державне мито у сумі 102, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

               Суддя