Рішення
від 26.03.2009 по справі 16/65-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

       25.03.09р.

Справа № 16/65-09

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Коксохіммонтаж” ЛТД,                                  м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області

про стягнення 8 730 грн. 94 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Сакало П.А. –головний спеціаліст-юрисконсульт,  дов. від 22.09.2008р. №53;

Сидоренко О.А. –провідний спеціаліст –юрисконсульт,                     дов. від 14.04.2009р. №25 (був присутній у судовому засіданні 26.02.2009р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: Кузьменко Ю.М. –юрисконсульт, дов. від 31.12.2008р. №153.

        СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача  до Державного бюджету України                              8 730 грн. 94 коп., що складає 8 135 грн. 42 коп. –заборгованості по орендній платі, яка виникла  за оренду нежитлового приміщення відповідно до умов договору від 01.08.2001р.  №12/540-АД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, та                        595 грн. 52 коп. –пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа у поясненнях (вх. №4461 від 19.03.2009р.) зазначає, що на момент розгляду справи третя особа претензій і вимог по договору оренди нерухомого майна №12/540-АД до третьої особи не має, заборгованість відповідача перед третьою особою відсутня.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому процесі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши  матеріали справи,  вислухавши пояснення   представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.08.2001р. між позивачем –Регіональним відділенням Фонду держмайна України у Дніпропетровській області (орендодавцем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Коксохіммонтаж” (орендарем) було укладено договір №12/540-АД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (надалі –Договір оренди), відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно площею 67,0 кв.м на ІІІ-му поверсі трьохповерхового будинку по вул. Червоногвардійській, буд. 25, к. 8 у м. Дніпродзержинську, що знаходиться на балансі третьої особи –Відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського”; майно передається в оренду під офіс;

- відповідно до пункту 2.1 зазначеного Договору оренди орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна;

- на виконання умов Договору оренди позивачем було передано відповідачу нежитлове приміщення площею 67, кв.м будівлі, що знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського”, та розташоване  за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Червоногвардійська, 25-8, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі (а.с. 11);

- згідно з пунктами 3.1, 3.2, 3.3 та 3.4 Договору оренди орендна плата у розмірі                      92 грн. 32 коп. /базова./, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з серпня місяця; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; орендна плата перераховується таким чином: - 70% до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділеннями казначейства, у розмірі 64 грн. 62 коп., - 30% балансоутримувачу у розмірі 27 грн. 70 коп.; - орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 07 числа наступного місяця та не залежить від наслідків господарчої діяльності орендаря;

- як вбачається в подальшому 02.03.2007р. між сторонами було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 01.08.2007р. №12/540-АД, відповідно до пункту 3 якої пункти 3.1 та 3.3 викладено у новій редакції, згідно з якою орендна плата у розмірі 295 грн. 90 коп. /базова за грудень місяць 2006р./, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з січня місяця; орендна плата перераховується таким чином: - 70% до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділеннями казначейства у розмірі 207 грн. 13 коп., - 30% балансоутримувачу у розмірі 88 грн. 77 коп.;

- в подальшому між сторонами було ще укладено додаткову угоду від 15.06.2007р. до Договору оренди, відповідно до пункту 3 якої пункти 3.1 та 3.3 також викладено у новій редакції, згідно з якою орендна плата у розмірі 1 430 грн. 64 коп. /базова за квітень місяць 2007р./, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з травня місяця; орендна плата перераховується таким чином: - 70% до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділеннями казначейства у розмірі                             1 001 грн. 45 коп., - 30% балансоутримувачу у розмірі 429 грн. 19 коп.;

- згідно наданого розрахунку за грудень 2003р. по грудень 2008р. позивачем відповідачу було нараховано орендну плату у сумі 28 289 грн. 16 коп.;

- строк сплати орендної плати відповідно до умов Договору оренди вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідачем сплачено орендну плату частково;

- заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі становить                             8 135 грн. 42 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем  не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 3.6 Договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі , підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.3 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати;

- таким чином, пеня становить 595 грн. 52 коп. (з 01.08.2008р. по 30.01.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

          Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю “Коксохіммонтаж” ЛТД (53225,  м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Слов'янська, буд. 7а; код                    ЄДРПОУ 23938861; п/р 26002453820100 в ДОД РБ “Аваль” в м. Дніпропетровськ,                    МФО 305653) в доход  Державного бюджету України 8 135 грн. 42 коп. –заборгованості та     595 грн. 52 коп. –пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю “Коксохіммонтаж” ЛТД (53225,        м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Слов'янська, буд. 7а; код                  ЄДРПОУ 23938861; п/р 26002453820100 в ДОД РБ “Аваль” в м. Дніпропетровськ,                  МФО 305653) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю “Коксохіммонтаж” ЛТД (53225,    м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Слов'янська, буд. 7а; код ЄДРПОУ 23938861; п/р 26002453820100 в ДОД РБ “Аваль” в м. Дніпропетровськ, МФО 305653) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах)               118 грн. 00 коп. - оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.

СУДДЯ                                                                                   Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„ 25 „ березня  2009р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.03.2009
Оприлюднено29.04.2009
Номер документу3440970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/65-09

Постанова від 10.09.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Тофан В.М.

Ухвала від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Рішення від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Рішення від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Судовий наказ від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Судовий наказ від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні