Рішення

від 02.04.2009 по справі 5/66-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/66-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 квітня 2009 р.                              Справа 5/66-09

за позовом: ТОВ «Мир», с. Красне Тиврівського р-ну ВІнницької області

до: ТОВ «Агромир», м. Вінниця

про  визнання права власності на сільськогосподарські машини

Суддя          В.Бенівський

          При секретарі: В. Деркач  

За участю представників:

позивача  -  Арбітражний керуючий (ліквідатор) Гонта О.А.

відповідача –не з»явився

Прокуратури ВІнницької області – Я. Сокольвяк

СУТЬ СПОРУ:

  На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву ТОВ «Мир», с. Красне Тиврівського р-ну Вінницької області до ТОВ «Агромир», м. Вінниця про визнання права власності на сільськогосподарські машини.

   В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

Позивач вважає, що йому на праві власності належать такі сільськогосподарські машини:

-          трактор колісний К-701, 1985 року випуску, двигун № 02-06165, шасі № 24651, заводський № 8502748, реєстраційний номер 02769 АВ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АВ 622432, виданого Інспекцією державного технічного нагляду по Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації 19.12.2008р.;

-          трактор колісний МТЗ-80, 1994 року випуску, двигун №235207, шасі № 118290, заводський № 927374, реєстраційний номер 02771 АВ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії АБ №622431, виданого Інспекцією державного технічного нагляду по Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації 19.12.2008р.;

         -трактор колісний МТЗ-80, 1990 року випуску, двигун № 618563, шасі № 118700, заводський №697198, реєстраційний номер 02787 АВ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії АБ №622430, виданого Інспекцією державного технічного нагляду по Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації 19.12.2008р.

-комбайн зернозбиральний СК-5 „Нива", 1984 року випуску, двигунб\н,шасі №607569, заводський №743657, реєстраційний номер 08650ВЕ,щопідтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АА 004195,виданого Інспекцією державного технічного нагляду по Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації 02.03.2001р.;

-          комбайн зернозбиральний СК-5М-1 1989 року випуску, двигун №

852522, шасі №862020, заводський № 034411, реєстраційний номер 08652ВЕ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АА 004193,виданого Інспекцією державного технічного нагляду по Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації 02.03.2001р.;

-          комбайн зернозбиральний СК-5М-1 „Нива", 1987 року випуску, двигун б\н, шасі № 814114, заводський № 994580, реєстраційний номер 08653 ВЕ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АА 004192, виданого Інспекцією державного технічного нагляду по Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації 02.03.2001р.;

-          комбайн зернозбиральний СК-5М-1 „Нива", 1990 року випуску, двигун № 100820, шасі № 994580, заводський № 895461, реєстраційний номер 08655 ВЕ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АА 004191, виданого Інспекцією державного технічного нагляду по Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації 02.03.2001р.;

-          комбайн бурякозбиральний КС-6Б, 1999 року випуску, двигун № 217283, шасі б/н, заводський № 66361, реєстраційний номер 08657 ВЕ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АА 004197, виданого Інспекцією державного технічного нагляду по Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації 02.03.2001р.;

-          комбайн бурякозбиральний КС-6Б, 1984 року випуску, двигун № 60241, шасі б/н, заводський № 3591, реєстраційний номер 18649 ВЕ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АА 004199, виданого Інспекцією державного технічного нагляду по Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації 02.03.2001р.;

-          комбайн кормозбиральний КСК-100, 1987 року випуску, двигун № 347280, шасі б/н, заводський № 071882, реєстраційний номер 18623 ВЕ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АА 004200, виданого Інспекцією державного технічного нагляду по Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації 02.03.2001р.;

-          комбайн кормозбиральний КСК-100, 1987 року випуску, двигун б/д, шасі № 34831, заводський № 034831, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АА 004198, виданого Інспекцією державного технічного нагляду по Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації 02.03.2001р.

Право власності позивача на зазначені машини також підтверджується інвентаризаційним описом основних засобів позивача від 15.10.2008р.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виконуючи повноваження, передбачені ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. зі змінами та доповненнями  з метою пошуку, виявлення майна боржника, ліквідатору стало відомо про те, що на вказане майно старшим слідчим Слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Вінницькій області В.А. Мазуркевичем накладено арешт на підставі вказаного акту прийому-передачі від 05.11.2007р. до договору купівлі-продажу від 01.11.2007р., що підтверджується листом Слідчого відділу Податкової міліції ДПА у Вінницькій області від 10.11.2008р. за вих. №17534/10/28-09.

До вказаного листа додано копію акту прийому-передачі від 05.11.2007р., за яким всі зазначені вище сільськогосподарські машини передані відповідачу, хоча вони фактично йому не передавались. Необхідно підкреслити, що арешт на сільськогосподарські машини накладено як на майно відповідача, а не позивача. Тобто, відповідач, керуючись актом прийому-передачі від 05.11.2007р., вважає сільськогосподарські машини своєю власністю. Таким чином, право власності позивача на них не визнається відповідачем.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Крім того, ані договір купівлі-продажу від 01.11.2007р., ані акт прийому-передачі майна від 05.11.2007р. до вказаного договору не містять печатки позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Тобто, наявність підписів та печаток сторін є обов'язкими умовами при укладенні договору між юридичними особами.

Відповідно до ч. І ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

В даному випадку сторони не досягли згоди з істотних умов договору купівлі-продажу, оскільки одна зі сторін взагалі його не підписувала.

З огляду на зазначені норми (ч.2 ст. 207, ч.І ст. 638 ЦК України) договір купівлі-продажу від 01.11.2007р. не є укладеним, а акт прийому-передачі майна від 05.11.2007р. за вказаним договором не породжує жодних правових наслідків.

Крім того між сторонами жодних розрахунків за вказаним договором купівлі-продажу не проводилось, що підтверджується випискою Вінницької філії  ВАТ «Кредитпромбанк»за період з 01.01.2005 року по 15.12.2008 року по особовому рахунку позивача, вказаного в договорі купівлі-продажу від 01.11.2007 року.

Також вище зазначені сільськогосподарські машини за вказаним договором не передавались відповідачу, що свідчить про те що акт приймання-передачі  складено в односторонньому порядку. Незважаючи на те, що сільськогосподарські машини на даний час знаходяться у позивача, відповідач все ж претендує на них як на свої власні.

Ціна позову у розмірі 255000 грн. визначена позивачем відповідно до довідки про балансову вартість  від 19.01.2009 року.

А тому просить визнати за позивачем право власності на вказані  сільськогосподарські машини.

Відповідач відзиву до суду не направив, позовні вимоги не спростував, його представник двічі до суду не з»явився, хоч ухвала про призначення засідання направлена сторонам належним чином. А тому відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними в справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що позовна заява подана обґрунтовано.

За загальними  правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог  і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.       

Позов мотивовано тим, що  ліквідатора ТОВ „Мир” арбітражного керуючого Гонту О.А. старшим слідчим Слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Вінницькій області Мазуркевичем В.А. повідомлено про накладення арешту на майно ТОВ «Агромир»на підставі акту прийому-передачі  від 05.11.2007р. до договору купівлі-продажу від 01.11.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем.        

         Відповідно до свідоцтв про реєстрацію машин АА 004195, АА 004192, АА 004193, АА 004191, АА 004197, АА 004198, АА 004199, АА 004200, виданих Інспекцією державного технічного нагляду по Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації  02.03.2001р. ТОВ „Мир” належать на праві приватної власності такі сільськогосподарські машини: комбайн зернозбиральний СК-5 „Нива”, 1984 року випуску, двигун б\н, шасі №607569, заводський №743657; комбайн зернозбиральний СК-5М-1 1989 року випуску, двигун № 852522, шасі № 862020, заводський № 034411;  комбайн зернозбиральний СК-5М-1  „Нива”, 1987 року випуску, двигун б\н, шасі № 814114, заводський № 994580; комбайн зернозбиральний СК-5М-1 „Нива”, 1990 року випуску, двигун № 100820, шасі № 895461, заводський № 064571, комбайн бурякозбиральний КС-6Б, 1999 року випуску, двигун № 217283, шасі б/н, заводський № 66361; комбайн бурякозбиральний КС-6Б, 1984 року випуску, двигун № 60241, шасі б/н, заводський № 3591;  комбайн кормозбиральний КСК-100, 1987 року випуску, двигун № 374280, шасі б/н, заводський № 071882; комбайн кормозбиральний КСК-100, 1987 року випуску, двигун б/д,  шасі № 34831, заводський № 034831.

          Відповідно до свідоцтв про реєстрацію машин АБ №622432, АБ №622431, АБ №622430, виданих  Інспекцією державного технічного нагляду по  Тиврівському району Вінницької обласної державної адміністрації 19.12.2008р. ТОВ „Мир” належать на праві приватної власності такі сільськогосподарські машини:трактор колісний К-701, 1985 року випуску, двигун № 02-06165, шасі №24651, заводський № 8502748; трактор колісний МТЗ-80, 1994 року випуску, двигун №235207, шасі №118290, заводський № 927374; трактор колісний МТЗ-80, 1990 року випуску, двигун №618563, шасі №118700, заводський № 697198.

          За даними інвентаризаційного опису основних засобів від 15.10.2008р. ТОВ „Мир” зазначені вище сільськогосподарські машини обліковуються на  підприємстві позивача.

          З листа Слідчого відділу Податкової міліції ДПА у Вінницькій області від 10.11.2008р. за  вих. №17534/10/28-09 вбачаться, що на вказане майно старшим слідчим Слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Вінницькій області В.А. Мазуркевичем  накладено арешт на підставі акту прийому-передачі  від 05.11.2007р. до договору купівлі-продажу від 01.11.2007р.

          В договорі купівлі-продажу вищевказаних сільськогосподарських машин від 01.11.2007р. та акті прийому - передачі від 05.11.2007р. до цього договору продавцем зазначене ТОВ „Мир”, а покупцем  - ТОВ „Агромир”.  Також вказаний предмет договору – вищезазначені сільськогосподарські машини, ціна договору, порядок розрахунків, момент виникнення права власності у набувача майна. На вказаному договорі та акті прийому –передачі міститься підпис директора ТОВ „Агромир” Штифурака Миколи Івановича, скріплений  печаткою ТОВ „Агромир”, а також підпис особи, зазначеної як А.М.Кузь, проте, не скріплений печаткою ТОВ „Мир”.

           Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

          За змістом даної статті договір від імені юридичної особи є вчиненим за наявності обох умов: підпису уповноваженої особи та печатки юридичної особи.

           Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

  В даному випадку сторони не досягли згоди з істотних умов договору купівлі-продажу, оскільки одна зі сторін взагалі його  не підписувала (підпис без печатки).

  Беручи до уваги  відсутність печатки ТОВ „Мир” на договорі купівлі-продажу від 01.11.2007р.  він не є вчиненим та, відповідно, всі істотні умови договору не є погодженими, що свідчить про неукладеність даного договору.

   З огляду на це ні договір від 01.11.2007р., ні  акт прийому-передачі майна від 05.11.2007р. до вказаного договору не потягнули жодних правових наслідків для сторін.

   З банківської виписки Вінницької філії ВАТ „Кредитпромбанк” за період з 01.01.2005 року по 15.12.2008 року по  особовому  рахунку позивача вбачається, що жодних розрахунків за договором купівлі-продажу від 01.11.2007р. між сторонами не проводились.

            Також з пояснень позивача та  за даними інвентаризаційного опису основних засобів від 15.10.2008р. ТОВ „Мир” сільськогосподарські машини знаходяться у позивача та не вибували з його володіння.

  Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

   Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'ективному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

   А тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

   В судовому засіданні за згодою позивача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

   Керуючись   ст.ст. 1,2,3,12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 75, 80-1, 82-85 ГПК України, ст. 207, 638, 316, 319, 321, 392 ЦК України суд, -  

В И Р І Ш И В :

           Позов задовільнити повністю.

           Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Мир” (23342, Вінницька область, Тиврівський район, с. Красне, код ЄДРПОУ 03734731п/р 260043878 в ВД ВАТ ВОД„Райффайзен Банк Аваль”, МФО 302247) право власності на такі сільськогосподарські машини:  

- трактор колісний К-701, 1985 року випуску, двигун 02-06165, шасі №24651, заводський № 8502748;

- трактор колісний МТЗ-80, 1994 року випуску, двигун №235207, шасі №118290, заводський № 927374;

- трактор колісний МТЗ-80, 1990 року випуску, двигун №618563, шасі №118700, заводський № 697198;

- комбайн зернозбиральний СК-5 „Нива”, 1984 року випуску, двигун 146124, шасі №607569, заводський №743657;

- комбайн зернозбиральний СК-5М-1 1989 року випуску, двигун № 852522, шасі №862020, заводський № 034411;

- комбайн зернозбиральний СК-5М-1  „Нива”, 1987 року випуску, двигун б\н, шасі № 814114, заводський № 994580;

- комбайн зернозбиральний СК-5М-1  „Нива”, 1990 року випуску, двигун № 100820, шасі № 895461, заводський № 064571;

- комбайн бурякозбиральний КС-6Б, 1999 року випуску, двигун № 217283, шасі б/н, заводський № 66361;

- комбайн бурякозбиральний КС-6Б, 1984 року випуску, двигун № 60241, шасі б/н, заводський № 3591;

- комбайн кормозбиральний КСК-100, 1987 року випуску, двигун № 374280, шасі б/н, заводський № 071882;

- комбайн кормозбиральний КСК-100, 1987 року випуску, двигун 902500,  шасі № 34831, заводський № 034831.

          Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю „Агромир” (21050, м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 2, код ЄДРПОУ 32976936 п/р 260051176 в ВФ ВАТ „Кредитпромбанк»” МФО 302623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” (23342, Вінницька область, Тиврівський район, с. Красне, код ЄДРПОУ 03734731 п/р 260043878 в ВД ВАТ ВОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 302247)  2 550-00 грн. відшкодування витрат на державне мито та 118-00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.                             

Суддя                                             Бенівський В.І.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  06 квітня 2009 р.

Віддрук.  4 прим.:

1.          до справи;

2.          ТОВ «Мир»- 23342, с. Красне Тивірвського району Вінницької області;

3.          ТОВ «Агромир»- 21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2;

4.          УПМ ДПА у Вінницькій області –21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.