Рішення

від 24.03.2009 по справі 9/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

24.03.2009                                                             Справа  № 9/11

За  позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЯН", м. Ужгород

до приватного підприємства "Приватне будівельно - виробниче підприємство "Будінвест", м. Ужгород

про стягнення 5 589,33 грн., з них 4 187,54 грн. основного боргу, 1256,26 грн. штрафу та 145,53 грн. пені.  

                                                                                                  Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Нішкур Дмитро Юрійович - юрист, представник за доруч. № юр 11 - 01/2009 від 11.01.2009 р.

від відповідача: Міщенко Анатолій Олексійович - директор

СУТЬ СПОРУ:    товариство з обмеженою відповідальністю "ШАЯН", м. Ужгород заявило позов до приватного підприємства "Приватне будівельно - виробниче підприємство "Будінвест", м. Ужгород про стягнення 5 589,33 грн., з них 4 187,54 грн. основного боргу, 1256,26 грн. штрафу та 145,53 грн. пені.

Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги вважає законними та обгрунтованими матеріалами справи.

Представник відповідача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, повідомив суд про те, що підприємство по мірі можливості перераховує позивачеві кошти за отримані від позивача товаро-матеріальні цінності просить суд врахувати те, що на день розгляду справи  24.03.2009 р. позивачеві було перераховано суму 1000 грн.  платіжним дорученням № 21. Водночас заявив клопотання про зменшення суми неустойки  враховуючи складну фінансову ситуацію та вжиття заходів для погашення заборгованості.

В засіданні суду оголошувалася перерва  з 23.03.2009 р. до 24.03.2009 р. до 12 год. 30 хв. відповідно до ст. 77 ГПК України, з метою добровільного врегулювання спору.

          Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

сторони по справі 10 січня  2008 р.  уклали договір № ВП - 3/2008 купівлі-продажу на умовах відтермінування за умовами якого, позивач (продавець) зобов”язався передати у власність покупця, а покупець зобов"язався прийняти і оплатити будівельні, оздоблювальні матеріали, металопрокат та інструмент по звичайним цінам на умовах договору.   Найменування, кількість, ціна і загальна вартість товару зазначаються в рахунку і накладній, які є невід"ємною частиною договору.  

Позивач, на виконання умов вказаного договору, поставив, а відповідач прийняв товаро-матеріальні цінності  по накладних № 3155 від 05.11.2008 р.; № 3156  від 05.11.2008  р.; № 3159 від 05.11.2008 р.; № 92 від 27.11.2008 р. на загальну суму 4 187,54 грн., що не заперечується представниками сторін  в судовому засіданні.

Згідно п. 3.5 договору від 10.07.2008 р. покупцю надається право на відтермінування оплати вартості оплаченого товару на строк до 10 каленларних днів з дня його відвантаження покупцеві. Днем відвантаження вважається день оформлення видаткової накладної.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Однак, відповідач, всупереч умовам договору, грошові зобов"язання з оплати отриманих товарів своєчасно та в повному обсязі не  виконав, що призвело до утворення заборгованості. Станом на день  подання позову в суд заборгованість відповідача за отриманий  товар складає суму  4 187,54 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 21 від 24.03.2009 р. відповідач частково сплатив суму боргу, внісши на розрахунковий рахунок позивача суму 1000 грн.

Отже, заборгованість відповідача за спірну партію продукції  отриману від позивача на день розгляду справи складає 3187,54 грн., з чим погоджуються представники сторін.

За порушення відповідачем строку виконання грошового зобов"язання за договором від 10 січня  2008 р. ,  позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача, на підставі п.5.2 договору, штрафу в розмірі  30% від суми боргу, а також пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочення від суми невиконаного зобов"язання за кожен день прострочення.

На день складання позовної заяви загальний термін прострочення виконання відповідачем зобов"язання по оплаті складає 53 календарні дні.

Згідно розрахунків позивача сума штрафу складає  1 256,26  грн., а сума пені - 145, 53 грн. Розрахунки суми штрафу та суми пені  містяться в  матеріалах справи, судом перевірені  та визнані обгрунтованими.

Господарський суд, керуючись п.3 ст.83 ГПК України та враховуючи ступінь виконання грошового зобов"язання відповідача, невеликий термін прострочення платежу та складну фінансову ситуацію вважає за можливе зменшити суму неустойки пред"явлену для стягнення на п"ятдесят відсотків, що складає 7 30,89 грн.

Таким чином, стягненню  підлягають вимоги про стягнення 3 187,54 грн. основного боргу,  658,13  грн. штрафу та 72,76 грн. пені.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача повністю.

          Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,ст. 175,  абз. 1 ч. 1, ч. 7 ст. 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43 - 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

          ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Приватне будівельно - виробниче підприємство "Будінвест", м. Ужгород,  просп.Свободи, 42 (код ЄДРПОУ 30696908) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЯН", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 32511049) суму 3 918, 43 грн. (з них 3 187,54 грн. основного боргу, 658,13 грн. штрафу та 72,76 грн. пені)  та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В решті позовних вимог відмовити.

          Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

      Суддя                                                                              Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 30.03.2009 року.