Ухвала

від 24.10.2013 по справі 522/11013/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11013/13

Номер провадження 2п/522/511/13

У Х В А Л А

« 24» жовтня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013 року задоволено позовну заяву ТОВ «Гефест-Білдінг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання 20 травня 2013 року не з'явилася , оскільки не була повідомлена про дату та час судового засідання та не отримувала судових повісток, а в зв'язку з цим не надала суду свої заперечення .

Представник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ «Гефест-Білдінг» в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 під час розгляду справи неодноразово належним чином сповіщалась про день та час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Також суд зазначає, що заявниця не навела належних доказів та обставин, які на її думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення від 20 травня 2013 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В.Суворова

24.10.2013