Рішення

від 16.04.2009 по справі к39/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

К39/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09р.

Справа № К39/15-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Фондової компанії"Аспром-Дніпро", м. Дніпропетровськ  

до  Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область 

про витребування статуту товариства в останній редакції, протоколів правління та інш.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Козіна А.М., дов. від 02.02.2009р. ; б/н

  від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія „Аспром-Дніпро” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства „П'ятихатський елеватор” (надалі Відповідач) в якому з урахуванням заяви про змін предмету спору просить суд зобов'язати Відповідача надати для ознайомлення Позивачеві річні баланси ВАТ „П'ятихатський елеватор” за 2008 рік, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2008 рік, протоколи засідань Правління, Спостережної ради та ревізійної комісії товариства за 2008 рік, а також протоколи Загальних зборів ВАТ „П'ятихатський елеватор” за період з 01.01.2008 по 01.03.2009 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивач як акціонер ВАТ „П'ятихатський елеватор” двічі, 21.01.2009 та 26.01.2009 звертався до відповідача з проханням надати засвідчені копії статуту товариства в останній редакції, протоколів Правління та Наглядової ради товариства, угод з відчуження нерухомості, укладених у 2008 році, а також протоколів загальних зборів акціонерів за період з 01.01.2008 по 20.01.2009 року, однак Відповідач в порушення вимог ст.ст. 10, 47 Закону України „Про господарські товариства" зазначені документи не надав.

Відповідач проти позову заперечує, посилають на те, що на перше звернення Позивача було надано відповідь про відсутність у складі акціонерів ВАТ „П'ятихатський елеватор” товариства „Аспром-Дніпро”, в зв'язку з чим у наданні інформації було відмовлено, на друге звернення Позивачеві було надано відповідь, в якій запропоновано ознайомитися з річною звітністю товариства та протоколами зборів акціонерів, та повідомлено про відсутність законодавчо встановленого обов'язку щодо надання іншої витребуваної позивачем інформації.

За згодою представника позивача, відповідно до вимог ст. 85 ГПК  України  у  судовому  засіданні  16.04.2008 оголошено  вступну  та  резолютивну  частину   рішення.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

в с т а н о в и в:

Згідно доданих до матеріалів справи виписок про стан рахунку у цінних паперах, складених станом на 18.03.2009 року, та на 01.01.2008 року, Позивач є акціонером ВАТ „П'ятихатський елеватор”, якому належить 1 (одна) акція товариства.

21.01.2009 року позивач направив на адресу Відповідача лист, в якому просив надати йому належним чином засвідчені копії статуту товариства в останній редакції, протоколів Правління та Наглядової ради товариства, угод з відчуження нерухомості, укладених у 2008 році, а також протоколів загальних зборів акціонерів за період з 01.01.2008 по 20.01.2009 року.

Листом від 02.02.2009 року відповідач відмовив в наданні витребуваних документів, пославшись на те, що у складі акціонерів  ВАТ „П'ятихатський елеватор” не має такого акціонера, як ТОВ „Аспром-Дніпро”.

26.01.2009 року позивач повторно звернувся до відповідача з проханням про надання засвідчених копій вищезазначених документів.

Листом від 10.02.2009 року Відповідач повідомив на адресу Позивача, що він може ознайомитися з річними балансами, звітами про діяльність товариства та протоколами зборів акціонерів.

11.03.2009 року, на підставі відповіді ВАТ „П'ятихатський елеватор” щодо пропозиції ознайомитися з річними балансами, звітами товариства про його діяльність та протоколами загальних зборів, позивач звернувся до відповідача з листом, в якому просив надати можливість уповноваженому представнику ознайомитися із зазначеними документами 17 березня 2009 року.

Як убачається зі змісту заяви про зміну предмету позову (а.с. 52-53), 17.03.2009 року уповноважені представники позивача потрапити на територію ВАТ „П'ятихатський елеватор” та ознайомитись з зазначеними вище документами не змогли, оскільки в будівлі де раніше розташовувалося адміністрація ВАТ „П'ятихатський елеватор” за адресою: м. П'ятихатки, вул. Клименко, 1, відповідач взагалі не знаходиться, а згідно вивіски за вказаною адресою знаходиться ТОВ „Зернопром 1”.

Доказів ознайомлення уповноваженого представника позивача у зазначений в листі від 11.03.2009 день (17.03.2009) з річними балансами, звітами товариства про його діяльність та протоколами загальних зборів, суду не надано.

          Згідно з ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”, учасники товариства, зокрема мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Отже, обсяг інформації, який товариство зобов'язано надавати учаснику, а учасник має право вимагати від товариства визначено другим реченням п.п. „г” ч. 1 ст. 10 Закону України „Про господарські товариства".

Не надання акціонеру товариством для ознайомлення, передбачених вищезазначеною нормою документів, є порушенням прав акціонера, встановлених законом, зокрема ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", які підлягають захистові судом в силу ст.ст. 15, 16 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є правомірними та обґрунтованими в частині зобов'язання відповідача надати позивачеві для ознайомлення  наступні документи щодо діяльності ВАТ „П'ятихатський елеватор”: протоколи загальних зборів акціонерів, за період із 01.01.2008 року по 01.03.2009 року, а також бухгалтерські та податкові звіти за 2008 рік.

Решту позовних вимог щодо надання інших документів, з огляду на приписи ст. 14 ЦК України та п.п. „г” ч. 1 ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”, суд вважає  безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись, ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”, ст.ст. 15, 16, 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „П'ятихатський елеватор” (52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Климента, буд. 1, код ЄДРПОУ 00953680) надати для ознайомлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фондова компанія „Асаром-Дніпро” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, код ЄДРПОУ 24603542) протоколи загальних зборів акціонерів, за період із 01.01.2008 року по 01.03.2009 року, а також бухгалтерські та податкові звіти за 2008 рік, видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „П'ятихатський елеватор” (52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Климента, буд. 1, код ЄДРПОУ 00953680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія „Асаром-Дніпро” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, код ЄДРПОУ 24603542) 85 грн. 00 коп. витрати по сплаті держмита; 118 грн. 00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Рішення підписано 16.04.2009