Ухвала

від 25.03.2009 по справі 3/49/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/49/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             25.03.09                                                                  справа №  3/49/09

           Суддя Соловйов  В.М.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Весна”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 5 290, 86 грн.

                                                                                             Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача:  Алілуєв Д.Ю., юрисконсульт 1 категорії, довіреність №5162/27-19 від 11.09.2008р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ЖБК “Весна” про стягнення суми 5 290, 86 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 25.02.2009р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №3/49/09, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 25.03.2009р. об 11 годині 00 хвилин.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 25.03.2009р. від представника Концерну “Міські теплові мережі” надійшло усне клопотання про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки відповідач 24.02.2009р. сплатив суму боргу.

Вказані обставини підтверджуються випискою банку про сплату ЖБК “Весна” суми 5 290, 86 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

                                                         У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі припинити за відсутності предмету спору.

2.  Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Весна” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 41-А, кв. 59, р/р 2600330013076 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 20512363) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091,                      м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                          В.М.Соловйов