Рішення

від 14.04.2009 по справі 18/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/47

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.04.09 р.                                                                                                       Справа № 18/47                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькспецресурс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсервістелекомунікація” м. Донецьк

про  стягнення  40644,18 грн.   

Суддя господарського суду Донецької області        О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Мироненко Е.А. – дов.

від відповідача: не з'явився

       Товариство   з  обмеженою  відповідальністю  „Донецькспецресурс”

м. Донецьк  звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсервістелекомунікація” м. Донецьк 30600,00 грн. боргу, 10044,18 грн. договірної санкції, а всього 40644,18 грн.

        Заявою від 14.04.2009р. позивач зменшив розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 30600,00 грн. боргу, 3763,80 грн. інфляційних та 746,98 грн. річних, а всього 35110,78 грн.

         Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява прийнята судом.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним повністю не розрахувався, тому має сплатити борг, а за прострочку платежа нараховані річні та інфляційні.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судові засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.02.2007р. сторонами був укладений договір № 02/07 на надання послуг, пов'язаних з веденням господарської діяльності, згідно з п. 1.1 якого позивач (Виконавець) зобов'язався надати відповідачу (Замовнику) послуги по установці та вводу в експлуатацію обладнання СSM, а Замовник прийме та оплатить послуги на умовах, передбачених договором.

Позивачем зобов'язання за договором виконані, що підтверджується актом прийому-передачі послуг від 31.08.2007р. на суму 45600,00 грн., підписаним сторонами без зауважень.

Пунктом 3.4 договора сторони передбачили, що Замовник оплатить надані послуги на протязі 10-ти банківських днів з дня отримання рахунка Виконавця, який має бути виставлений на протязі 2-х днів з момента підписання сторонами акта.

31.08.2007р. позивачем був виставлений рахунок на оплату послуг № СФ-000028 на суму 45600,00 грн., який відповідачем оплачений 07.05.2008р. частково, в сумі 15000,00 грн.

Таким чином, відповідачем порушені умови договору і взяті зобов'язання. Несплачена сума становить 30600,00 грн., що є боргом відповідача перед позивачем.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Закону.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за прострочку виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані річні у сумі 746,98 грн. та інфляційні в сумі 3763,80 грн. за весь час прострочення, які підлягають стягненню.

         Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькспецресурс” – задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсервістелекомунікація” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 25, п/р 26001060058745 в Донецькій філії “Приватбанк” у м. Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 34435604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькспецресурс” (83052, м. Донецьк, бул. Шевченко, 105, п/р 26006959968942 у філії ПУМБ в м. Донецьк, МФО 335537, код ЄДРПОУ 34225152) 30600,00 грн. боргу, 746,98 грн. річних, 3763,80 грн. інфляційних, 351,11 грн. держмита та 101,94 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

         Рішення оголошено 14.04.2009 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

               Суддя                                                                                                                                           

Рішення підписано 15.04.2009 року.