Рішення

від 06.04.2009 по справі 18/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

06.04.2009                                                                                                 Справа  № 18/20

За позовом Дочірнього підприємства „Євробуд” Відкритого акціонерного товариства „Свалявський хлібокомбінат”, м. Свалява

до Приватного підприємства „Савміл”, с. Кам'яниця Ужгородський район

про стягнення 43 640 грн. 18 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Кошеля О.І., директор;

Відповідача – не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Євробуд” Відкритого акціонерного товариства „Свалявський хлібокомбінат”, м. Свалява заявлено позов до Приватного підприємства „Савміл”, с. Кам'яниця Ужгородський район про стягнення 43 640 грн. 18 коп.

        Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Дочірнім підприємством „Євробуд” Відкритого акціонерного товариства „Свалявський хлібокомбінат”, м. Свалява та Приватним підприємством „Савміл”, с. Кам'яниця Ужгородський район договору постачання продукції №23 від 01.10.2008 року, позивачем було поставлено продукцію, однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання обумовлені договором, а саме не повністю оплатив поставлену продукцію. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача 43 640 грн. 18 коп., в тому числі 24 379,98 грн. основного боргу та 19 260,20 грн. пені.

Під час судового розгляду позивачем подано письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України, в якій  наявність боргу в сумі 24 379,98 грн. підтверджує, поряд з цим, позовні вимоги в частині стягнення пені зменшує до 1 000 грн., за рештою позовних вимог в цій частині просить провадження припинити в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 27.02.2009 року, 11.03.2009 року та 25.03.2009 року надіслані відповідачу з повідомленням про вручення) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 06.04.2009 року  у справі № 18/20

суд встановив:

          01 жовтня 2008 року між Дочірнім підприємством „Євробуд” Відкритого акціонерного товариства „Свалявський хлібокомбінат” (Постачальник) та Приватним підприємством „Савміл” (Покупець) було укладено договір постачання продукції №23. Відповідно до умов зазначеного договору Постачальник поставляє, а Покупець приймає і оплачує продукцію в кількості та асортименті згідно товарно - транспортних документів у строки, відповідно до Договору (а.с. 8).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що оплата проводиться через 14 календарних днів після підтвердження факту отримання товару (підписання накладних про отримання товару).

          На виконання вказаного Договору позивач поставив, а відповідач отримав обумовлений товар лісоматеріали в кількості 309,94 м. куб. на загальну суму 76 515,98 грн., що підтверджується долученими до справи узгодженими сторонами товарно-транспортними та податковими накладними (а.с. 6-29). Однак, за даними позивача, які не спростовані та не заперечені відповідачем, в порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару проводив не систематично та не у повному обсязі, і станом на момент подання позову заборгованість за поставлений товар становить 24 379,98 грн., яку позивач і просить стягнути.

         Таким чином, сума непогашеної заборгованості за відпущений товар становить 24 379,98 грн., відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована, доведена матеріалами справи.

 У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

        За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 24 379,98 грн. основного боргу.       

Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов'язань щодо своєчасного розрахунку відповідно до п.3.4 Договору та закону, заявником проведено нарахування пені, і просить стягнути з відповідача 19260,20 грн. –пені.

Між тим, під час судового розгляду позивачем подано письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України, в якій  позовні вимоги в частині стягнення пені ним зменшено до 1 000 грн., за рештою позовних вимог в цій частині просить провадження припинити в порядку п. 4 ст.80 ГПК України

Заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача пені за несвоєчасний розрахунок, обумовлена ст. 232 ГК України, договором та нормами Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, обґрунтована заявленим періодом (а.с. 5), тому підлягає задоволенню в сумі 1000 грн.

          Щодо решти заявлених вимог про стягнення пені провадження у справі слід припинити в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з заявленою позивачем відмовою від позовних вимог в цій частині.

       Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог і становлять 253,76 грн. держмита та 68,61 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 06.04.2009 року  у справі № 18/20

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, 193  ГК України ст. ст. 49,    п. 4 ст. 80, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Савміл”, с. Кам'яниця б/н, Ужгородський район (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31225322) на користь Дочірнього підприємства „Євробуд” Відкритого акціонерного товариства „Свалявський хлібокомбінат”,                  м. Свалява, вул. Чехова,55 Свалявський район Закарпатська обл. (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32417824) суму 25 379 (Двадцять п'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 98 грн., а також суму 253 (Двісті п'ятдесят три) грн. 76 коп. держмита та 68 (Шістдесят вісім) грн. 61 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. У решті суми позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                               В.Кривка