Ухвала

від 09.04.2009 по справі 8/43-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/43-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "09" квітня 2009 р.                Справа № 8/43-38.1

За позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах державив особі Міністерства палива та енергетики України, ДК “Укртрансгаз”, НАК “Нафтогаз України”, Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” в особі структурного підрозділу - Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Ковель  

До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Луцьктеплоенерго”, м. Луцьк

Про стягнення 17 335 грн. 60 коп.

                                                                                      Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: н/з.  

Від відповідача: Пасічник О.О., довіреність від 20.03.2009 року  

В судовому засіданні взяла участь: Приступа С.А. – старший помічник Волинського транспортного  прокурора.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. ст. 22, 29 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

         Суть спору:  Волинський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ДК “Укртрансгаз”, НАК “Нафтогаз України”, Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” в особі структурного підрозділу - Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Луцьктеплоенерго” про стягнення 17 335 грн. 60  коп., в т.ч. 13 889 грн. 45 коп. заборгованості за надані в січні та березні 2008 року послуги з транспортування природного газу, 451 грн. 41 коп. річних, 2 994 грн. 74 коп. збитків від інфляції.

       В обгрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на те, що вказані послуги надані відповідачу на виконання постанови КМУ «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом» від 27.12.2001 року №1729. Рахунки на оплату наданих послуг відповідач отримав, проте розрахунку не провів.

       Відповідач у відзиві від 23.03.2009 року №053/01-3 та його представник в судовому засіданні просить провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки в товариства відсутні будь – які договірні відносини з ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”  Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” в особі структурного підрозділу - Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів. Для виробництва теплової енергії товариство споживає природний газ, який поставляється ЗАТ «Укргаз-Енерго» та ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”  на підставі договорів на постачання природного газу, у відповідності до яких вартість послуг за транспортування природного газу входить в ціну природного газу. Тобто відповідач, провівши розрахунок з постачальниками за спожитий природний газ, розраховується і за послуги з його транспортування. Будь – які платежі на рахунки позивача відповідач ніколи не здійснював.

       В судовому засіданні 26.03.2009 року прокурор та представник позивача, ознайомившись з поясненнями відповідача та представленими ним договорами, просили оголосити перерву в судовому засіданні для можливості подання додаткових пояснень та доказів по справі.

      В судовому засіданні 26.03.2009 року оголошувалась перерва до 01.04.2009 року для подання доказів по справі. Ухвалою суду від 01.04.2009 року судове засідання відкладалось, прокурора та позивачу зобов'язано до 06.04.2009 року подати суду пояснення щодо підстав, тарифів нарахування платежів з посиланням на пункти договору, законодавство тощо; докази перебування Мірука О.В. на лікарняному.

       Вимоги ухвали суду не виконані, представник позивача в судове засідання 09.04.2009 року не з'явився.

       У зв'язку з необхідністю витребування  доказів розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. п. 2, 3  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.  

        З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись  п. п.  2, 3  ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2009 року на 14 год. 30 хв.

      2. Сторонам: до 17.04.2009 року подати суду:

      2.1. Позивачу:  - пояснення щодо підстав, тарифів нарахування платежів з посиланням на пункти договору, законодавство тощо;

        - докази перебування Мірука О.В. на лікарняному;

        - докази направлення претензії;

        - пояснення щодо місцерозташування  пункту приймання – передачі газу згідно п. 4.1 договору від 29.12.2007 року №158/77/Т-08, укладеного між ЗАТ «Укргаз-Енерго» та ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго», та першої засувки кордону розподілу газових мереж покупця згідно п. 3.1 договору від 25.03.2008 року №06/08-151 БО-2, укладеного між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго»;

      - пояснення та докази щодо оплати послуг з транспортування природного газу відповідачем за лютий, квітень 2008 року, грудень 2007 року;

      - додаток №1 до технічної угоди від 03.02.2009 року №В-Т-03.

      2.2. Відповідачу: - технічну угоду щодо порядку обліку газу з ВАТ «Волиньгаз» згідно п. 3.2 договору  від 29.12.2007 року №158/77/Т-08,

       - пояснення щодо місцерозташування  пункту приймання – передачі газу згідно п. 4.1 договору від 29.12.2007 року №158/77/Т-08, укладеного між ЗАТ «Укргаз-Енерго» та ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго», та першої засувки кордону розподілу газових мереж покупця згідно п. 3.1 договору від 25.03.2008 року №06/08-151 БО-2, укладеного між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго»;

       - пояснення та докази щодо оплати послуг з транспортування природного газу за січень та березень 2008 року

      3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до

ст. 75 ГПК України.

      4.  Попередити учасників  про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

          Суддя                                                       Кравчук Антоніною Михайлівною