Рішення
від 16.04.2009 по справі 17/29
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

16 квітня 2009 р.   Справа № 17/29   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання  Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", б-р Шевченка,18, м.Київ, 010300, в особі Івано-Франківської філії, вул. Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 70014, в особі її відокремленого безбалансового підрозділу центру електрозв"язку №2  вул.Майдан Різдва, 11, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100    

до відповідача  Дочірнього підприємства "Еліта"  вул.Калуська, с.Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область, 77160

про стягнення 1410 грн. 10 коп.

За участю представників:

Від позивача:  Станіславський А.М. - представник, (довіреність 13-3-5 від 31.12.09р.)

Від відповідача:  не з"явився,

встановлено: заявлено позов про стягнення 1410 грн. 10 коп., в т.ч. 1148 грн. 58 коп.   основного боргу,  16 грн. 02 коп. пені, 213 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 32 грн. 20 коп. -3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 16.04.09 подав  заяву (вх.№3211 від 16.04.09) в якій просить припинити провадження по справі згідно п.4. ст.80 ГПК України в частині стягнення  16 грн. 02 коп. пені. В решті позовних вимог підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 05.03.09  відповідачем одержана. Докази отримання  відповідачем ухвали  від 31.03.09  в суду відсутні.

Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи  наступне.

17.05.2000 року між  ВАТ "Укртелеком" особі Івано-Франківської філії, в особі її відокремленого безбалансового підрозділу центру електрозв"язку №2 м.Галич та Дочірнім підприємством "Еліта" ТОВ "Торро", було укладено договір № 292/3 про надання послуг електрозв'язку.

11.12.2007 року в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, дочірнє агропідприємство "Еліта" товариства з обмеженою відповідальністю "Торро", код 30814734, перейменовано у дочірнє підприємство "Еліта" код 30814734, що підтверджується  Свідоцтвом  про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 643435  від 11.12.07.

Відповідно до п.1 Підприємство зв'язку  зобов'язалось надати послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.6 договору передбачено, що послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими чинним законодавством.  Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою авансовою системою оплати.

У разі  застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком ( до 10-го числа місяця, що надає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Позивач належним чином виконав прийняті зобов'язання згідно Договору - надав  послуги електрозв'язку відповідачу   а  в  період з січня 2008 року до травня 2008 року,  останній не оплатив надані послуги,  що підтверджується матеріалами справи, зокрема  рахунками за послуги зв'язку.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Також згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526  Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно укладеного договору належним чином не виконав, допустив борг на суму 1148 грн. 58 коп. за послуги електрозв'язку, вартість  яких не оплатив. Виставлені позивачем рахунки за надані послуги відповідач не оплатив і в період з січня 2008 року до травня 2008  року виник борг в сумі 1148 грн. 58 коп. Пред'явлена  06.05.08 позивачем відповідачу претензія №63/06-16 від 06.05.08 залишилась без реагування.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі  1148 грн. 58 коп. підлягають задоволенню.

В частині стягнення 16 грн. 02 коп.  пені провадження слід  припинити відповідно до  п.4. ст.80 ГПК України, в зв'язку з поданою позивачем заявою (вх.№3211 від 16.04.09).

Відповідно до  ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться, передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов'язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов'язань.

Позивачем відповідачу нараховано за період з 01.01.08 по 31.12.08 - 213 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 32 грн. 20 коп. 3% річних, які підлягають стягненню.

З огляду на викладене, позов слід задоволити частково,  стягнути  з відповідача 1148 грн. 58 коп. боргу, 213 грн.29 коп. інфляційних втрат,  32 грн. 20 коп. - 3 % річних, в частині стягнення 16 грн. 02 коп. пені припинити провадження у справі відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті  державного мита та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 526,625, 901, 903 Цивільного кодексу України ,  ст.ст.20,193 Господарського кодексу України 49,83, 82-84, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Еліта"  вул.Калуська, с.Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область  (ідентифікаційний  код 30814737)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", б-р Шевченка,18, м.Київ, 010300, в особі Івано-Франківської філії, вул. Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 70014, в особі її відокремленого безбалансового підрозділу центру електрозв"язку №2  вул.Майдан Різдва, 11, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,  (ідентифікаційний код 01184835)  1148 грн. 58 коп. боргу, 213 грн.29 коп. інфляційних втрат,  32 грн. 20 коп. - 3 % річних, 100 грн. 84 коп. витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 16 грн. 02 коп. пені припинити провадження у справі відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   

                                                  рішення підписане 21.04.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


  

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення16.04.2009
Оприлюднено29.04.2009
Номер документу3442209
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/29

Судовий наказ від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Постанова від 27.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 13.01.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Судовий наказ від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні