Рішення

від 22.10.2013 по справі 908/2979/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 р. Справа № 908/2979/13

За позовом 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», 70401 с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, 76

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом №27/06 від 27.06.2013

Суддя Сушко Л.М.

З участю уповноважених представників:

від позивача-1: ОСОБА_5,, довіреність б/ н від 20.09.2013р.

ОСОБА_6, довіреність б/н від 20.09.2013р.

від позивача-2: не з'явився

від позивача-3: не з'явився

від відповідача : Чернілевська І.В., довіреність б/н від 01.07.2013р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (далі за текстом ТОВ «Світоч») про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом №27/06 від 27.06.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2013р. порушено провадження у справі №908/2979/13, розгляд справи призначено в судове засідання на 19.09.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору. Ухвалами господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. та від 03.10.2013р. розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2013р. витребувано у Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи ТОВ «Світоч».

В судовому засіданні 22.10.2013р. представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі. Мотивуючи заяву, відповідач посилається на те, що 19.08.2013р. порушене кримінальне провадження за заявою ОСОБА_8 стосовно посадових осіб ТОВ «Світоч», в тому числі ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Вважає, що до вирішення по суті кримінальної справи за заявою ОСОБА_8 стосовно незаконних дій ОСОБА_1 неможливо розглянути господарській спір, тому просить зупинити провадження у справі №908/2979/13 до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_1 Представники Позивача-1 проти задоволення зазначеної заяви заперечили.

Суд, розглянувши заяву Відповідача про зупинення провадження у справі, відмовив у її задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

В судовому засіданні 22.10.2013р. за згодою представників Позивача-1 та Відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивачі вважають рішення загальних зборів учасників ТОВ «Світоч», оформлене протоколом №27/6 від 27.06.2013р., неправомочним, так як порушено порядок скликання загальних зборів учасників товариства; позивачі не були запрошені та збори товариства 27.06.2013р.; рішення прийнято з порушенням законодавства України; під час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів документально не підтверджено факти систематичного невиконання або неналежного виконання позивачами своїх обов'язків або перешкоджання своїми діями досягнення цілей товариства; оскаржуване рішення порушує права та законні інтереси позивачів як учасників товариства. З урахуванням зазначених обставин, Позивачі просять визнати недійсним рішення загальних зборів товариства оформлене протоколом №27/06 від 27.06.2013р.

Відповідач заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві. В обґрунтування заперечень посилається на те, що неналежність виконання Позивачем-1 своїх зобов'язань стосовно діяльності товариства підтверджено кримінальною справою, порушеною за заявою ОСОБА_8, стосовно посадових осіб ТОВ «Світоч», в тому числі ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Відповідач вважає, що позивачі були належним чином повідомлені про проведення 2706.2013р. загальних зборів ТОВ «Світоч», оскільки за 30 днів до проведення зборів на магазині та будівлі сільської ради було розміщено оголошення про проведення зборів, в якому було зазначено дату, місце проведення загальних зборів та порядок денний. Крім того, в зборах приймали участь учасники, які в сукупності володіють 61,25% голосів, отже вимоги законодавства щодо кворуму були дотримані. Так, в обґрунтування відсутності кворуму під час проведення загальних зборів позивач посилається на договори дарування, згідно з якими двоє осіб, що приймали участь в зборах 27.06.2013р., а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передали право на свою частку в статному фонді позивачеві-1. Однак відомості про зміни в статному фонді до Статуту ТОВ «Світоч» не вносилися. Тобто, до прийняття рішення загальними зборами учасників ТОВ «Світоч» та до внесення відповідних змін до Статуту товариства будь-які домовленості між учасниками ТОВ не впливають на перерозподіл часток в статутному фонді та, відповідно, на кількість голосів учасників. Стосовно того, що серед учасників зборів від 27.06.2013р. зазначено ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач зазначив, що в загальних зборах учасників товариства 27.06.2013р. приймала участь спадкоємиця ОСОБА_11 - ОСОБА_12 Оскільки 27.06.2013р. ОСОБА_12 не змогла надати свідоцтва про спадщину, державний реєстратор відмовився приймати на реєстрацію підписаний нею протокол зборів учасників, тому на державну реєстрацію було надано інший екземпляр протоколу, в якому серед присутніх учасників був зазначений померлий ОСОБА_11, однак зазначені паспортні дані ОСОБА_12 За викладених обставин відповідач вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Світоч», оформлене протоколом загальних зборів №27/06 від 27.06.2013р., прийнято з додержанням всіх приписів чинного законодавства України.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

Так, 27.06.2013р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «Світоч». Згідно протоколу №27/06, на зборах були присутні учасники: ОСОБА_13, який має частку у розмірі 7,69% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_14, який має частку у розмірі 7,69% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_15, який має частку у розмірі 7,69% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_16, який має частку у розмірі 7,69% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_12, який має частку у розмірі 7,69% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_9, який має частку у розмірі 7,69% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_17, який має частку у розмірі 7,69% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_10, який має частку у розмірі 7,69% Статутного капіталу Товариства. Присутні учасники у сукупності володіють 61,52% голосів.

Головою зборів обрано ОСОБА_14, секретарем зборів - ОСОБА_17

Як свідчить протокол №27/06 від 27.06.2013р., зборами прийнято наступні рішення з порядку денного:

1. Виключити з числа учасників ТОВ «Світоч» наступних учасників:

- ОСОБА_1 -7,72%

- ОСОБА_2 - 7,69%

- ОСОБА_18 - 7,69%

- ОСОБА_19 - 7,69%

- ОСОБА_3 - 7,69%

2. Зменшити Статутний фонд ТОВ «Світоч до 6048,00 грн., який розподілити на 100 часток. Одна частка складає 60,48 грн. та провести перерозподіл часток у наступному відношенні:

- ОСОБА_13 - 756 грн. - 12,5%;

- ОСОБА_14 - 756 грн. - 12,5%;

- ОСОБА_15 - 756 грн. - 12,5%;

- ОСОБА_16 - 756 грн. - 12,5%;

- ОСОБА_9 - 756 грн. - 12,5%;

- ОСОБА_17 - 756 грн. - 12,5%;

- ОСОБА_10 - 756 грн. - 12,5%;

- ОСОБА_12 - 756 грн. - 12,5%.

3. Затвердити Статут ТОВ «Світоч» в новій редакції та провести державну реєстрацію Статуту ТОВ «Світоч» у новій редакції.

Позивачами заявлені вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства, оформлені протоколом № 27/06 від 27.06.2013р., у зв'язку з тим, що рішення є неправомочними так як прийняте за відсутності кворуму, а також у зв'язку з порушенням порядку скликання та повідомлення про проведення загальних зборів.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Статтею 97 ЦК України, встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів учасників товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду. Господарські суди на загальних підставах розглядають справи у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів чи актів органів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер.

Відповідності до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Як вбачається з протоколу реєстрації для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Світоч» № 26/06 від 27.06.2013р., який підписаний головою загальних зборів та секретарем загальних зборів, серед учасників ТОВ «Світоч» зареєстрована у якості присутнього учасника - ОСОБА_12 в якості правонаступника ОСОБА_11 - 7,69 часток (% голосів) у статутному капіталі товариства.

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 10.06.2010р. ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ж Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2013р. спадкоємцем ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його син ОСОБА_21 - на 1/2 частку, та дочка ОСОБА_12 - на 1/2 частку. Спадщина складається з 7,69% в статутному фонді ТОВ «Світоч», що складає 756 грн. Вказане Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку цього спадкового майна видано ОСОБА_12

Відповідно до п. 3.2.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.07 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» частина п'ята статті 147 ЦК України передбачає право учасників товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю передбачити у статуті товариства необхідність отримання спадкоємцем або правонаступником учасника згоди інших учасників товариства на його вступ до товариства. При цьому судам необхідно враховувати, що така згода може бути виражена як одноголосно прийнятим рішенням загальних зборів учасників про прийняття спадкоємця або правонаступника до складу учасників товариства, так і в інший спосіб, який підтверджує волевиявлення кожного з учасників товариства. Якщо статутом перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців або правонаступників не обмежений необхідністю одержання згоди інших учасників товариства, частка учасника товариства переходить до його спадкоємців або правонаступників на підставі документів, що посвідчують право на спадщину або правонаступництво.

Тобто, як вже зазначалось, Свідоцтво про право на спадщину датовано 03.09.2013р., тобто після прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Пунктом 14.4 Статуту ТОВ «Світоч» (друга редакція), зареєстрованого Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації від 01.08.2002р. за № 204884177100020080, правонаступники або спадкоємці учасника ТОВ мають переважне право на вступ до ТОВ. Відповідно ж до п.8.3.16. Статуту прийняття до товариства нових учасників входить до виключної компетенції зборів учасників ТОВ.

Згідно статті 6 Установчого договору про створення та діяльність ТОВ «Світоч» (друга редакція), зареєстрованого Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації від 01.08.2002р. за № 204884177100020080, учасники мають право розпоряджатися своїми частками (їхніми частками) в Статутному фонді згідно з чинним законодавством. Право продавати, дарувати, обмінювати, заповідати не може бути обмежене (стаття 6.1. установчого договору). Будь-яка поступка часткою (її частиною) у Статутному фонді будь-яким учасником на умовах цього договору набирає чинності тільки після виконання всіх та настання останньої з таких подій: а) особа (окрім ТОВ), котрій такий учасник поступається своєю часткою (її частиною) у Статутному фонді, стане учасником цього Договору, та перебере на себе всі зобов'язання учасника (по відношенню до ТОВ та інших сторін), що поступився часткою (її частиною) у Статутному фонді, за цим Договором на дату такої передачі; б) відповідні зміни до Договору та Статуту будуть внесені до державного реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

Із змісту ч. 2 ст. 4, ст. 51 Закону України «Про господарські товариства» слідує, що установчі документи повинні, зокрема, містити відомості про склад засновників та учасників, відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі тощо.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Згідно статті 7 цього Закону зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Згідно ж з ч. 3 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Отже прийняття до товариства нових учасників (в т.ч., спадкоємців) входить до виключної компетенції зборів учасників ТОВ, здійснюється на підставі рішення загальних зборів учасників товариства і набирає чинності лише після внесення відповідних змін до установчих документів товариства та їх обов'язкової державної реєстрації шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи, на момент проведення 27.06.2013р. загальних зборів учасників ТОВ «Світоч» рішення про прийняття спадкоємця ОСОБА_11 - ОСОБА_12, до складу учасників товариства не приймалось і, відповідно, зміни до установчих документів товариства щодо зміни складу учасників не вносились, їх державна реєстрація не здійснювалась, а відтак при визначенні правомочності збрів частка ОСОБА_11 7.69% не мала бути врахована.

Як зазначено в п.п.17,18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №13 від 24.10.2008р., підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Таким чином, проаналізувавши приписи чинного законодавства України та дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено, що на загальних зборах учасників ТОВ «Світоч» 27.06.2013р. були присутні учасники, які володіють у сукупності менш ніж 60 відсотків голосів, а відтак рішення, прийняті на зазначених зборах та оформлені протоколом №27/06 від 27.06.2013р., прийняті за відсутності кворуму, що є підставою для визнання їх недійсними.

Крім того, підставою для визнання рішень загальних зборів, оформлених протоколом №27/06 від 27.06.2013р., є також позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах.

Згідно з п. 9.2 Статуту товариства (друга редакція) повідомлення про збори учасників ТОВ, дату та місце їхнього проведення, порядок денний повинні бути вивішені не менш як за 30 днів до дня проведення засідання в людних місцях всіх населених пунктів, де мешкає та працює більшість учасників ТОВ. Якщо окремі учасники ТОВ мають інше місце проживання, їм у той же термін направляються письмові повідомлення.

Згідно матеріалів господарської справи та матеріалів реєстраційної справи, витребуваної та оглянутої судом, ОСОБА_2 станом на 27.06.2013р. був зареєстрований (проживав) за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Морозівка, інші учасники товариства зареєстровані у с. Миколай-Поле в Запорізькому районі Запорізької області.

З пояснень відповідача встановлено, що оголошення про проведення 27.06.2013р. загальних зборів учасників товариства було здійснено завчасно, у встановлений Статутом термін - за 30 днів до проведення, шляхом розміщення оголошень у людних місцях с. Миколай-Поле - на магазині та будівлі сільської ради.

Однак в порушення визначеного Статутом ТОВ «Світоч» порядку повідомлення учасника, що має інше місце проживання, ніж більшість учасників товариства, відповідачем не надано доказів письмового повідомлення ОСОБА_2 про проведення 27.06.2013р. загальних зборів учасників ТОВ «Світоч».

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, позивачами надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідачем доказів спростування посилань позивачів не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню.

Також слід зазначити, що посилання позивачів, на відсутність кворуму на загальних зборах у зв'язку з тим, що учасниками ОСОБА_10 та ОСОБА_9, які приймали участь у зборах 27.06.2013р., укладено договори дарування з ОСОБА_1 своїх часток у статутному фонді ТОВ «Світоч» судом до уваги не приймається з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Із змісту п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» слідує, що моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Суду не надано доказів звернення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з відповідними заявами у встановлений термін до відповідної особи ТОВ «Світоч», а також не надано доказів внесення змін в установчі документи товариства щодо зміни складу учасників товариства.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом №27/06 від 27.06.2013, задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», оформленого протоколом №27/06 від 27.06.2013.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 76; код ЄДРПОУ 03749266) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28.10.2013р.