Ухвала

від 29.10.2013 по справі 903/1068/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 903/1068/13

за позовом приватного підприємства "Лео Кераміка"

до приватного підприємства "Новосад Буд"

про стягнення 8 365,12грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Палій Ю.В., дов. від 25.05.2013р.

від відповідачів: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасника судового процесу.

Суть спору:

Приватне підприємство "Лео Кераміка" звернулося з позовом до приватного підприємства "Новосад Буд" про стягнення 8 365,12грн., в. т.ч. 7 744,30грн. заборгованості за отриманий товар на підставі договору поставки №2702-1 від 27.02.2013 р., 511,34грн. пені за період з 16.04.2013р. по 04.10.2013р. згідно п. 5.1 договору, 109,48 грн. річних за період з 16.04.2013р. по 04.10.2013р. згідно ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2702-1 від 27.02.2013 р. В підтвердження поставки товару та заборгованості долучені договір поставки №2702-1 від 27.02.2013 р., видаткова накладна №Л-00001256 від 16.04.2013р., довіреність АС №0017 від 16.04.2013р.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду: позивача - довідку про включення до ЄДРПОУ, рахунок-фактуру №Л-000000213 від 05.04.2013р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечення суми заборгованості подати суду зустрічний розрахунок.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача клопотанням від 29.10.2013р. долучив до матеріалів справи рахунок-фактуру №Л-00000213 від 05.04.2013р., зазначений у видатковій накладній №Л-00001256 від 16.04.2013р., витяг з ЄДРПОУ.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, повідомлення про вручення останньому ухвали суду від 15.10.2013р. до суду не надійшло.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на відсутність доказів повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, господарський суд, керуючись п.2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2013р. на 10:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечення суми заборгованості подати суду зустрічний розрахунок.

Представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова