Ухвала

від 24.10.2013 по справі 910/14428/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/14428/13 24.10.13

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» до 1. Дочірнього підприємства «Атембудтранс» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» 3. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві провизнання права власності на корпоративні права та скасування записів Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Астрейко В.В. від відповідача 1:не з'явився від відповідача 2:Москаленко О.В. від відповідача 3:не з'явився ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Київенергобуд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Атембудтранс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про визнання недійсними рішень та визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки ліквідаційна справа позивача не містить доказів прийняття рішень з боку ВАТ «Київенергобуд» про відчуження належних йому корпоративних прав на Дочірнє підприємство «Київенергобудтранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем», зазначені обставини свідчать про порушення його прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2013 р. виправлено описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р., датою першого судового засідання вирішено вважати 09.08.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.08.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, справу №910/14428/13 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 28.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2013 р. заяву Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили, заборонено всім державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві вносити будь-які зміни в реєстраційну справу Дочірнього підприємства «Атембудтранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» (до зміни назви - Дочірнього підприємства «Київенергобудтранс» Акціонерного товариства «Київенергобуд») (ідентифікаційний код 00112762), а також будь-які записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в т.ч. щодо припинення) стосовно Дочірнього підприємства «Атембудтранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» (до зміни назви - Дочірнього підприємства «Київенергобудтранс» Акціонерного товариства «Київенергобуд») (ідентифікаційний код 00112762).

В судовому засіданні 28.08.2013 р. представником відповідача 2 подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності юридичної особи - відповідача 1, і як наслідок з відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2013 р., залучено до участі у справі в якості відповідача 3 - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розгляд справи відкладено до 16.09.2013 р.

16.09.2013 р. від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в наступній редакції: визнати право власності Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» на 100% частку корпоративних прав (статутного фонду) Дочірнього підприємства «Атембудтранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» (до зміни назви - Дочірнього підприємства «Київенергобудтранс» Акціонерного товариства «Київенергобуд» (ідентифікаційний код 00112762), скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис №10661050002004104 про внесення змін до установчих документів юридичної особи (Дочірнього підприємства «Київенергобудтранс» Акціонерного товариства «Київенергобуд») та запис №10661110004004104 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (Дочірнього підприємства «Київенергобудтранс» Акціонерного товариства «Київенергобуд») в результаті її ліквідації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2013 р. прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог до розгляду, розгляд справи відкладено до 27.09.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.09.2013 р. справу №910/14428/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В. у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Стасюком С.В., розгляд справи призначено на 16.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 16.10.2013 р. справу передано на розгляд судді Босому В.П. у зв'язку з його поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 24.10.2013 р.

В судове засідання представник позивача з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, надала пояснення стосовно суті спору, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

В судове засідання представник відповідача 2 з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, підтримала подане клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету пору.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив повідомлення, в якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд відзначає, що предметом спору у даній справі є встановлення наявності або відсутності правових підстав для визнання права власності Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» на корпоративні права на Дочірнього підприємства «Атембудтранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» (до зміни назви - Дочірнього підприємства «Київенергобудтранс» Акціонерного товариства «Київенергобуд») (ідентифікаційний код 00112762).

В той же час, із матеріалів справи вбачається, що Дочірнє підприємство «Атембудтранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» 07.08.2013 р. було припинено за рішенням засновників, про що було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом №16963556 від 07.08.2013 р.

Відповідно до ч. 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Крім того, статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно із п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 23.08.1994 р. №02-5/611 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наявності підстав для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, необхідність у забороні всім державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві вносити будь-які зміни в реєстраційну справу Дочірнього підприємства «Атембудтранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» (до зміни назви - Дочірнього підприємства «Київенергобудтранс» Акціонерного товариства «Київенергобуд») (ідентифікаційний код 00112762), а також будь-які записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в т.ч. щодо припинення) стосовно Дочірнього підприємства «Атембудтранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» (до зміни назви - Дочірнього підприємства «Київенергобудтранс» Акціонерного товариства «Київенергобуд») (ідентифікаційний код 00112762), відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих ухвалою суду від 09.08.2013 р. заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/14428/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» до Дочірнього підприємства «Атембудтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними рішень та скасування записів припинити.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2013 р. у справі №910/14428/13, скасувати.

Суддя В.П. Босий