Ухвала
від 28.10.2013 по справі 920/810/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2013 Справа № 920/810/13

За позовом: Сумської міської громадської організації «Мистецький світ», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

третя особа : Комунальне підприємство «Сумижитло», м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача - Клименко О.В.

від відповідача - Суяров В.В.

від третьої особи - не з'явився

За участю секретаря судового засідання - С.М. Шаповала

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд зобов'язати ПАТ «Сумиобленерго» переоформити з особового рахунку № 2540 лічильник № 731504 з показниками 0977 та лічильник № 27427818 з показниками 9069 на СМГО «Мистецький світ» та внести в договір «Про постачання електричної енергії» № 2114 від 10.10.2012р. нежитлове приміщення розташоване на першому поверсі за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 6.

Відповідач проти позову заперечує і просить суд відмовити у його задоволенні.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, відзиву на позов не надала.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, що перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 на 10 год. 30 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 313.

2. Повторно запропонувати позивачу подати письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Повторно запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.10.2013
Оприлюднено30.10.2013
Номер документу34424505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/810/13

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні