Постанова

від 23.10.2013 по справі 914/410/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Справа № 914/410/13-г

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого-судді: Данко Л.С.,

Суддів: Давид Л.Л.,

Юрченко Я.О.,

При секретарі судового засідання: Кіт М.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське-Канадське спільне підприємство «Погар-Інтернешнл» від 18.04.2013 р. (вх. № 05-05/591/13 від 23.04.2013 р.),

на рішення господарського суду Львівської області від 14 березня 2013 року

у справі № 914/410/13-г (суддя Л.Л.Станько),

порушеній за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави, в особі

Позивача: Східницької селищної ради, смт. Східниця, Львівської обл.,

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українське-Канадське спільне підприємство «Погар-Інтернешнл», м. Львів,

Про: внесення змін до Договору оренди землі за № 04.08.439.00084 від 25 квітня 2008 року та стягнення судового збору.

За участю представників сторін :

від апелянта/відповідач: Шпирка Н.В. - п/к за довіреністю № 3 від 10.04.2013 р.,

від позивача: не прибув,

від прокуратури: Куцик В.Б. - прокурор відділу Прокуратури Львівської області, згідно посвідчення № 01165 від 24.10.2012р.,

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представник прокуратури та апелянта/відповідача подали спільне письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 23.04.2013р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням В. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 р. (а.с. 62) у склад колегії для розгляду справи № 914/410/13-г господарського суду Львівської області введено суддів - Давид Л.Л. та Юрченка Я.О.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року (а.с. 63) скаржнику відновлено строк для подання апеляційної скарги, ухвалою суду від 24.04.2013 р. (а.с. 64) прийнято апеляційну скаргу ПАТ «Українське-Канадське спільне підприємство «Погар-Інтернешнл» від 18.04.2013 р. (вх. № 05-05/591/13 від 23.04.2013 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 15.05.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи (а.с. 65-67).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 р. (а.с. 97) у склад колегії для розгляду справи № 914/410/13-г замість судді Юрченка Я.О. (перебування у черговій щорічній відпустці) введено суддю Гриців В.М.

За клопотанням апелянта/скаржника (а.с. 98) ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. (а.с. 102-103) розгляд справи відкладено на 10.07.2013 р. про що сторони були належним чином повідомлені.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2013 р. (а.с. 104) у склад колегії для розгляду справи № 914/410/13-г замість судді Гриців В.М. (перебування у відпустці) введено суддю Юрченка Я.О.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи розпочинався спочатку. При цьому заново розпочинався перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р. (а.с. 108-109) розгляд справи відкладено на 14.08.2013 р., про що сторони були належним чином повідомлені.

За клопотанням апелянта/скаржника (а.с. 110) ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 р. (а.с. 118-119) розгляд справи відкладено на 04.09.2013 р., про що сторони були належним чином повідомлені.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. (а.с. 120) у склад колегії для розгляду справи № 914/410/13-г замість судді Давид Л.Л. (перебування на семінарі з інтелектуальної власності у м. Одеса) та судді Юрченка Я.О. (відпустка) введено суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи розпочинався спочатку. При цьому заново розпочинався перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. (а.с. 125-126) розгляд справи відкладено на 09.10.2013 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.09.2013 р. (а.с. 127) у склад колегії для розгляду справи № 914/410/13-г замість суддів Гриців В.М. (відпустка) та Кордюк Г.Т. (хвороба) введено суддів Давид Л.Л. та Юрченка Я.О.

У зв'язку з поданням апелянтом/скаржником нових доказів у справу, а саме: постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2013р. у справі № 813/3349/13-а, яка набрала законної сили, розгляд справи відкладено на 23.10.2013р. (а.с. 135-136).

У судове засідання, яке відбулося 23.10.2013 р., представник апелянта/відповідача прибув, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, усно пояснив, що рішення Східницької селищної ради скасовано постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 р. по справі № 813/3349/13-а, яка набрала законної сили, а відтак, рішення господарського суду Львівської області підлягає скасуванню повністю, просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник прокуратури прибув, проти апеляційної скарги скаржника/відповідача заперечив, усно пояснив, що станом на час винесення рішення місцевим господарським судом по справі № 914/410/13-г рішення Східницької селищної ради було чинним та не скасованим, пояснив, що на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2013р. у справі № 813/3349/13-а, яка набрала законної сили, апелянт не позбавлений права звернутися до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у порядку та у спосіб визначений Розділом ХІІІ ГПК України, а відтак просить рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу скаржника - без задоволення.

Представник позивача в судове засідання, повторно, не прибув, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 66).

Відповідно до вимог ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Нормами чинного законодавства України (ст. 28 ГПК України) не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу, в т.ч. позивача в судовому процесі.

З огляду на наведене колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги по справі № 914/410/13-г.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення місцевого суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.03.2013 року у справі № 914/410/13-г (суддя Л.Л.Станько) вирішено: позов задовольнити повністю (пункт 1-й резолютивної частини ). Внести зміни до договору оренди землі від 25 квітня 2008 року, який зареєстровано у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру" за № 04.08.439.00084 шляхом викладення п. 5 договору в наступній редакції: "Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у м. Бориславі Львівської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1484221 грн. 77 коп. (пункт 2-й резолютивної частини). Внести зміни до Договору оренди землі від 25 квітня 2008 року, який зареєстровано у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру" за № 04.08.439.00084 шляхом викладення п. 9 договору в наступній редакції: «Орендна плата за використання земельної ділянки вноситься орендарем у грошовій формі та становить 5 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік, що складає 74211 грн. 09 коп. за рік, або 6184 грн. 26 коп. в місяць. Орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на розрахунковий рахунок № 33216815700013 в ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів, ЗКПО 37942974, МФО 825014, код платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет Східниця, не пізніше 10 числа, наступного за звітним місяцем" та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українське-Канадське спільне підприємство «Погар-Інтернешнл» (79058, м. Львів, вул. Хімічна, 22/51, код ЄДРПОУ 22332837) в дохід державного бюджету 2294 грн. 00 коп. судового збору (пункт 3-й резолютивної частини рішення ) (а. с. 49-57).

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду апелянт/відповідач (Приватне акціонерне товариство «Українське-Канадське спільне підприємство «Погар-Інтернешнл») звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (а.с. 68-73), просить рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2013р. у справі № 914/410/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог прокурора м. Борислава Львівської області поданого в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до Приватного акціонерного товариства «Українське-Канадське спільне підприємство «Погар-Інтернешнл» про внесення змін до Договору оренди землі від 25 квітня 2008 року № 04.08.439.00084 - відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що місцевим господарським судом при прийнятті рішення, порушено норми матеріального та процесуального права, так як судом першої інстанції при прийнятті рішення, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи. Вважає, що позивач у зв'язку із прийняттям рішення Східницької селищної ради про затвердження нової грошової оцінки земельної ділянки, повинен був прийняті вищевказані зміни надіслати на адресу відповідача згідно ст. 188 ГК України, однак, на думку скаржника позивачем не належним чином такі зміни були направленні, оскільки, листи позивача в яких повідомлено відповідача про зміну орендної плати згідно договору, суперечать статті 188 ГК України.

Крім того, вважає, що про прийняття рішення Східницької селищної ради «Про затвердження нової грошової оцінки земельної ділянки» та «Про затвердження Положення про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення та їх справляння» апелянт довідався лише з судового рішення від 14.03.2013 р. по справі № 914/410/13-г та зазначає, що вищевказані рішення Східницької селищної ради буде оскаржувати в судовому порядку, так як нова нормативно грошова оцінка здійснена з порушенням Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства аграрної політики України, Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 27.10.2006 р. № 18/15/21/11 « Про порядок нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів», зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 05.04.2006 р. за № 388/12262.

Також вважає, що місцевим судом не враховано той факт що прокуратурою м. Борислава під час проведення перевірки було виявлено, що вищевказане рішення Східницької селищної ради суперечить Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» на підставі чого прокуратурою було направлено на адресу сільського голови подання про усунення порушень закону та прокуратурою м. Борислава було подано до Бориславського міського суду адміністративний позов про визнання незаконним вищевказаного акту Східницької селищної ради, однак, місцевим судом такий факт не було враховано та досліджено. Крім того, в апеляційній скарзі зазначає, що спірна земельна ділянка після укладення договору оренди не приносить прибутку, оскільки, на ній триває будівництво та планується майбутнє будівництво. Також наводить розрахунки коефіцієнту нарахування нормативної грошової оцінки земель та посилається на те, що відповідач не був присутній в судових засіданнях, та повідомлень про слухання справи не отримував і про існування судового спору дізнався отримавши 09.04.2013 р. копію судового рішення.

Колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що позивач: Східницька селищна рада є органом місцевого самоврядування, юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи № 26359951, місцезнаходження: п. і. 82391, Львівська обл., м. Борислав, смт. Східниця, вул. Золота Баня, буд. 3, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 04.09.2012 р. (а. с. 31-32) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 04.09.2012 р. (а. с. 33).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українське-Канадське спільне підприємство «Погар-Інтернешнл» є юридичною особою, правонаступником перейменованого Українсько-Канадського спільного підприємства у формі Закритого акціонерного товариства «Погар-Інтернешнл», ідентифікаційний код юридичної особи 22332837, місцезнаходження юридичної особи: п. і. 79058, м. Львів, Шевченківський район, вулиця Хімічна, будинок 22, квартира 51, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 24.01.2013 р. (а. с. 29-30) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 24.01.2013 р. (а. с. 34).

Прокурором м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області (органу місцевого самоврядування) заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Українське-Канадське спільне підприємство «Погар-Інтернешнл» про внесення змін до Договору оренди землі за № 04.08.439.00084 від 25 квітня 2008 року (а. с. 11-15).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 25.04.2008 р. між Східницькою селищною радою (Позивач - у справі, Орендодавець - за Договором) та Українсько-Канадським спільним підприємством у формі Закритого акціонерного товариства «Погар-Інтернешнл», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Українське-Канадське спільне підприємство «Погар-Інтернешнл» (Орендар - за Договором) було укладено Договір оренди землі, який зареєстрований у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру 25 квітня 2008 року за № 04.08.439.00084 (далі за текстом - Договір)(а. с. 16-19).

Зазначений Договір оренди землі укладено в письмовій формі, підписано повноважними представниками сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, державна реєстрація договору проведена Бориславським міським відділом Львівської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру" 25.04.2008р. за № 04.08.439.00084, що відповідає приписам ст.ст. 207, 208 ЦК України, відтак є правомірним правочином в силу ст. 204 ЦК України, з моменту його державної реєстрації (ст. 210 ЦК України).

За своїми основними та другорядними ознаками зазначений Договір відповідно до ст. 792 ЦК України, є договором найму (оренди) земельної ділянки.

Згідно п.1 та п. 2 Договору, Орендодавець, на підставі рішення Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області від 07.03.2008р. за № 244, надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,3879 гектарів земель несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування пансіонату «Смерічка», яка знаходиться у смт. Східниця на вулиці Зарічна, 9 «а» (кадастровий номер 4610345400:01:007:0063 ).

Відповідно до Акту приймання-передачі об'єкта оренди від 25 квітня 2008 р., Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,3879 га, яка знаходиться у смт. Східниця на вулиці Зарічна, 9 «а», цільове призначення: для будівництва, обслуговування пансіонату «Смерічка» (а. с. 20).

Вищезазначений Акт приймання-передачі об'єкта оренди, підписаний та скріплений печатками двох сторін за Договором.

Відповідно до п. 8 зазначеного Договору, він укладений строком на 5 (п'ять) років. Як зазначено у другому реченні п. 8 Договору оренди землі, після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (третє речення п.8 Договору (а.с. 16/зворот).

У пункті 5 Договору на час його укладення та державної реєстрації сторони визначили, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 30294,99 грн.

У п.п. 9, 10 та 11 Договору сторони передбачили, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3635,40 грн., з урахуванням індексації, щомісячними платежами на розрахунковий рахунок №33219812700013 в ГУДКУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 22402093, код платежу №13050200, не пізніше 10 числа, наступного за звітним місяцем.

Як вбачається з оригіналу Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 3879 га (кадастровий № 4610345400:01:07:0063), дата оцінки: 11.04.2011 р. (а.с. 23), яка знаходиться у смт. Східниця, на вул. Зарічна, буд. 9 «а», користувач СП АТЗТ «Погар-Інтернешнл», Управлінням Держкомзему у м. Борислав Львівської області здійснено розрахунок нормативної грошової оцінки у розмірі 1484221,77 грн., із застосуванням коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) - 2,5 (землі комерційного використання, землі відпочинку та розваг (азартні ігри тощо).

Східницькою селищною радою Львівської області 30.12.2010р. на 1 сесії 6 демократичного скликання прийнято рішення № 8 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель смт. Східниця», яким вирішено, зокрема, затвердити грошову оцінку 1 га земель сільськогосподарського призначення смт. Східниця станом на 01.01.2009 р. згідно з додатком 5 (п.п. 1.6. п. 1 рішення). Пунктом 2 рішення передбачено, що дане рішення набуває сили з 01.01.2011р. (а. с. 28).

З матеріалів даної справи вбачається, що рішенням Східницької селищної ради Львівської області 2 сесії 6 демократичного скликання від 21.01.2011р. № 24 «Про затвердження положення «Про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення та її справляння» (а. с. 26) прийнято Додаток до рішення селищної ради від 21.01.2010р. № 24, яким затверджено Положення «Про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення та її справляння» /далі за текстом - Положення/ (а.с. 26/зворот - 27).

З тексту вищенаведеного Положення «Про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення та її справляння» вбачається, що воно розроблено відповідно до Конституції України, Земельного кодексу України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про плату за землю», «Про оренду землі» та інших нормативно-правових актів (п.п. 1.1. п. 1 Положення), з метою стимулювання ефективного використання земельних ділянок несільськогосподарського призначення, збільшення надходжень орендних платежів (п.п. 1.2. п. 2 Положення), дія якого поширюється на відносини щодо встановлення і справляння орендної плати, які виникають між Східницькою селищною радою як Орендодавцем земельних ділянок несільськогосподарського призначення, що перебувають у власності територіальних громад смт. Східниці та суб'єктами господарювання - юридичними та фізичними особами, яким на підставі Договору оренди належить право володіння та користування земельними ділянками ( п.п. 1.3. п. 1 Положення) та регламентує: встановлення ставки орендної плати за земельні ділянки в залежності від функціонального призначення і умов Договору оренди; справляння орендної плати за земельну ділянку ( п.п. 1.4. п. 1 Положення).

Пунктом 2 Положення встановлено: розмір орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення, а саме: п.п. 2.3.1., що річний розмір орендної плати за земельні ділянки різного функціонального призначення (крім ділянок вказаних в п.п. 2.3., 2.4.) становить 3% від нормативної грошової оцінки земель смт. Східниця (п.п. 2.2. п. 2 Положення); п.п. 2.3., що річний розмір орендної плати за земельні ділянки комерційного призначення (п.п. 2.3.1. - для будівництва і обслуговування готелів, готелів курортного типу, готельних комплексів, санаторіїв, санаторно-курортних комплексів, пансіонатів , пансіонатів, курортного типу, баз відпочинку, котеджів для відпочинку, приватних клінік, лікарень, будинків персоналу, нежитлових приміщень, канатної дороги тощо: - 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - за земельні ділянки площею не більше 10 000 кв.м.; - 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - за земельні ділянки площею від 5001 кв.м. до 10 000 кв.м.; - 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - за земельні ділянки площею від 1001 кв.м. до 5 000 кв.м. ; - 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - за земельні ділянки площею до 1000 кв.м.). Підпунктом 2.3.2. - для будівництва і обслуговування об'єктів торговельного обслуговування: - 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - за земельні ділянки площею до 500 кв.м.; - 9% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - за земельні ділянки площею більше 500 кв.м.; - 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - за земельні ділянки для розміщення малих архітектурних форм. Підпунктом 2.3.3. - для будівництва або розміщення об'єктів побутового обслуговування населення - 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Підпунктом 2.4. Положення - річний розмір орендної плати за земельні ділянки для обслуговування свердловин та технологічної інфраструктури, об'єктів зв'язку, господарських споруд тощо у розмірі 12% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, п.п. 2.5. - річний розмір орендної плати для земельних ділянок, наданих для розміщення, будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів енергетики …

Підпунктом 2.6. Положення визначено, що у разі визначення орендаря на конкурентних засадах розмір орендної плати за земельні ділянки може бути більше граничного розміру орендної плати.

Підпунктами 3.1. - 3.6. п. 3 Положення передбачено порядок справляння орендної плати.

У зв'язку з викладеним, Східницькою селищною радою на адресу відповідача було направлено лист/пропозицію за № 28 від 24.01.2011 року (а. с. 24), в якому зазначено, що орендна плата зазначена у Договорі оренди землі підлягає зміні, запропоновано отримати інформацію про новий розмір орендної плати та запропоновано підписати відповідні додатки до існуючого Договору оренди землі, тобто до Договору від 25.04.2008 р. № 04.08.439.00084.

Листом від 12.09.2011 року за № 509-535 (а. с. 25) Відповідача було, повторно, повідомлено про новий розмір орендної плати та запропоновано укласти (підписати) відповідні додатки до Договору оренди землі та попереджено відповідача, що у разі не виконання вказаних вимог, Східницька селищна рада Львівської області змушена буде звертатись до суду.

Місцевим господарським судом встановлено, що відповідачем вищевказані звернення/пропозиції позивача залишені без реагування.

З огляду на наведене місцевий господарський суд, на час постановлення рішення у даній справі (14.03.2013 р.) прийшов до висновку, що між сторонами не було досягнуто згоди, щодо встановлення нового розміру орендної плати відповідно до вищенаведених рішень Східницької селищної ради № 24 від 21.01.2011 р. та № 8 від 30.12.2010 р.

Відповідно до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді, у випадках передбачених законом. Згідно ч.3 ст.2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, обґрунтовує необхідність її захисту.

Згідно ч.1 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави та у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави (ч. 3 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру").

В рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999р. у справі № 1-1/99 зазначено, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, тому прокурор, у кожному конкретному випадку, з посиланням на законодавство, самостійно визначає, в чому саме відбулося, чи може відбутися, порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону, гарантування державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо.

Заявлений прокурором м. Борислава Львівської області в інтересах держави в особі Східницької селищної ради Львівської області позов відповідає вимогам Законів України "Про прокуратуру", "Про місцеве самоврядування в Україні" та Податкового кодексу України і підлягає до розгляду по суті.

Відповідно до ст.792 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користуватися на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст.13 Закону України "Про оренду землі").

Згідно з п.14.1.125 ст.14 Податкового кодексу України нормативна грошова оцінка земельних ділянок - це капіталізований рентний дохід із земельної ділянки, визначений відповідно до законодавства центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Відповідно до ч.5 ст.5 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка використовується при визначенні розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.13 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться у разі визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться відповідно до державних стандартів, норм, правил, а також інших нормативно-правових актів на землях усіх категорій та форм власності. Нормативна грошова оцінка земельних ділянок, розташованих у межах населених пунктів, незалежно від їх цільового призначення та земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів, проводиться не рідше ніж один раз на 5-7 років; а несільськогосподарського призначення - не рідше ніж один раз на 7-10 років (ст.18 Закону України "Про оцінку земель").

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України "Про оцінку земель" дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки в смт. Східниця, на вул. Зарічній, 9 «а», цільове призначення: для будівництва та обслуговування пансіонату «Смерічка», яка є об'єктом Договору, до якого позивачем пропонується внести зміни, за яким нормативна грошова оцінка землі площею 3879 га (кадастровий № 4610345400:01:007:0063) та є предметом спору у даній справі, становить 1484221 грн. 77 коп. на рік, підтверджується Витягом з технічної документації управління Держкомзему у м. Борислав Львівської області (а.с. 23).

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України "Про оцінку земель" технічна документація з нормативної грошової оцінки земельних ділянок у межах населених пунктів затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою.

Частиною 1 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Відповідно до ч. 4 ст.23 Закону України "Про оцінку земель" рішення рад щодо технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок набирають чинності у строки, встановлені відповідно до пункту 271.1 статті 271 Податкового кодексу України.

Рішення рад щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування нормативної грошової оцінки земель або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом (п.271.1 ст.271 Податкового кодексу України).

Згідно з ст.3 Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року. Неприйняття Верховною Радою України закону про Державний бюджет України до 1 січня відповідного року не є підставою для встановлення іншого бюджетного періоду.

Східницькою селищною радою Львівської області 30.12.2010 р. було прийнято рішення № 8 «Про затвердження грошової оцінки земель смт. Східниця», яке у відповідності до п.271.1 ст. 271 Податкового кодексу України набрало чинності та підлягає застосуванню до бюджетного періоду, в межах якого спір розглядається судом.

Зазначене рішення станом на час розгляду справи в місцевому господарському суді та постановлення судового рішення у справі (14.03.2013 р.) не скасовано у встановленому законом порядку. Доказів про скасування вказаного рішення відповідачем місцевому суду не представлено.

Пунктом 2.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.2011р. № 6 роз'яснено, що у разі прийняття уповноваженим органом рішення про внесення змін до ставок орендної плати за землю та затвердження нових коефіцієнтів, що використовуються для розрахунку орендної плати за земельні ділянки, такі обставини можуть не братися судом до уваги лиш у разі скасування відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування в установленому законом порядку.

Доказів про те, що рішення Східницької селищної ради Львівської області від 21.01.2011р. № 24 "Про затвердження положення «Про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення та іі справляння" є скасованими та/або не чинними, апелянтом/відповідачем місцевому суду не наведено.

Твердження апелянта, що він не був присутній на судових засідання та про прийняття рішень Східницькою селищною радою довідався лише з рішення місцевого господарського суду від 14.03.2013 р. колегією суддів до уваги не приймається, оскільки спростовуються наступним.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 24.01.2013 р. (а.с. 29-30) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 24.01.2013 р. (а.с. 34), місцезнаходження юридичної особи: п. і. 79058, м. Львів, Шевченківський район, вулиця Хімічна, будинок 22, квартира 51.

Як вбачається з матеріалів справи, вся поштова кореспонденція з процесуальними документами та позовна заява з додатками надсилалась на юридичну адресу відповідача, а саме: п. і. 79058, м. Львів, Шевченківський район, вулиця Хімічна, будинок 22, квартира 51, про свідчить поштовий конверт (а.с. 8,44), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9, 45) та поштова квитанція з описом вкладення у цінний лист (а.с. 35-36)

Однак, вищевказані процесуальні документи поштовим відділенням зв'язку були повернуті на адресу місцевого суду з поміткою працівника поштового відділення: «За закінченням терміну зберігання», про що свідчать поштові довідки (а.с. 7, 43).

Отже, юридична особа вважається створеною і набуває права юридичної особи (правосуб'єктності) з дня її державної реєстрації у порядку визначеному чинним законодавством України, що визначено ст. 89 ЦК України.

Статтею 56 Господарського кодексу України (аналогічною є ст. 87 ЦК України) визначено порядок утворення суб'єкта господарювання, вимоги до установчих документів, визначено у статті 57 ГК України (ст. 88 ЦК України), а набрання чинності установчих документів, визначено у статті 58 ГК України.

Юридична особа діє з моменту її державної реєстрації (ст. 89 ЦК України). До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Крім того, повернення поштової кореспонденції, яка була надіслана на адресу Приватного акціонерного товариства «Українське-Канадське спільне підприємство «Погар-Інтернешнл», не є доказом того, що вищезазначене Товариство не знаходиться за вказаною адресою, оскільки згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 24.01.2013 р. (а. с. 29-30) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 24.01.2013 р. (а. с. 34), місцезнаходженням юридичної особи (відповідача) у справі є адреса: п. і. 79058, м. Львів, Шевченківський район, вулиця Хімічна, будинок 22, квартира 51.

Колегією суддів також взято до уваги приписи п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", п. 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році». Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Є безпідставним посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що на підставі Договору оренди землі № 04.08.439.0084, Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку … площею 0,3001 га по вул. Зарічна, 9 «а» (рядки 14-15 та 42 зверху на сторінці другій апеляційної скарги )(а.с. 69).

Предметом Договору оренди землі № 04.08.439.0084 укладеного між сторонами 25.04.2008 р. (а.с. 16-19) є земельна ділянка несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування пансіонату «Смерічка» площею 0,3879 га (кадастровий номер 4610345400:01:007:0063) , а не земельна ділянка площею 0,3001 га.

Апелянт в апеляційній скарзі стверджує, що рішення місцевого господарського суду є незаконним, так як не було взято до уваги тієї обставини, що апелянт/відповідач не отримував пропозицій позивача щодо внесення змін до Договору оренди землі відповідно до ст. 188 ГК України, і не знав про наявність нової нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки площею 0,3001 га на вул. Зарічна, 9 «а» (рядок 42-й зверху апеляційної скарги на а.с. 69).

Однак зазначені обставини спростовуються матеріалами справи.

По-перше, твердження апелянта є необґрунтованими, оскільки, як вище зазначено, предметом Договору оренди землі № 04.08.439.0084 укладеного сторонами 25.04.2008 р. (а.с. 16-19) є земельна ділянка несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування пансіонату «Смерічка» площею 0,3879 га (кадастровий номер 4610345400:01:007:0063), а не земельна ділянка площею 0,3001 га.

Відповідно до п.13 Договору оренди землі № 04.08.439.0084, розмір орендної плати переглядається один раз у два роки (періодичність) у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про оренду землі» та п. 36 Договору, зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується у судовому порядку.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як уже було вище зазначено у цій постанові, Позивач звертався до Відповідача з пропозицією про внесення відповідних змін до Договору (листи від 24.01.2011 року за № 28 та від 12.09.2011 року за № 509-535 (а. с. 24-25), однак у позасудовому порядку сторони не досягли згоди щодо внесення змін до умов Договору.

Відповідно до ст.188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002р. №15-рп-2002 (справа №1-2/2002 про досудове врегулювання спорів) право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

В постанові Верховного Суду України від 20.11.2012р. (справа №28/5005/640/2012) наголошується, що обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Отже, надсилання відповідачу листів/пропозицій про внесення змін до спірного Договору оренди є виключно правом, а не обов'язком позивача, тому недотримання позивачем вимог ч.2 ст.188 ГК України щодо обов'язку надсилання іншій стороні пропозицій про зміну умов договору оренди земельної ділянки не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до відповідача про зміну умов договору за наявності спору, тобто відсутності згоди на зміну умов договору.

Аналогічна правова позиція про те, що недотримання позивачем вимог ч.2 ст.188 ГК України не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до відповідача та вирішити спір в судовому порядку, викладено у постанові Вищого господарського суду України від 12 червня 2012 року у справі №17/5005/8502/2011 та у постанові від 10.04.2013 р. по справі № 31/5005/4031/2012.

Відповідно до ч.1 ст.111-28 Господарського процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що рішення Східницької селищної ради Львівської області № 24 «Про затвердження Положення «Про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення та іі справляння» станом на час прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного рішення, набрало чинності та не скасовано, відтак, місцевим судом правомірно задоволено позовні вимоги прокуратури м. Борислава в особі позивача та внесено зміни до договору оренди земельної ділянки.

Як встановлено колегією суддів та вбачається з матеріалів справи, 14.03.2013 р. місцевим господарським судом по справі № 914/410/13-г було прийнято рішення на підставі зібраних та поданих сторонами доказів (документів).

З матеріалів справи вбачається, що будь які процесуальні документи, щодо оскарження рішення Східницької селищної ради Львівської області № 24 «Про затвердження Положення «Про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування пансіонату «Смерічка» та іі справляння» станом на 14.03.2013 р. (на дату постановлення місцевим господарським судом рішення у даній справі), так і на даний час, в матеріалах справи - відсутні.

Щодо тверджень апелянта, що місцевим судом не враховано той факт що прокуратурою м. Борислава під час проведення перевірки було виявлено, що вищевказане рішення Східницької селищної ради суперечить Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» на підставі чого прокуратурою було направлено на адресу сільського голови подання про усунення порушень закону та прокуратурою м. Борислава було подано до Бориславського міського суду адміністративний позов про визнання незаконним вищевказаного акту Східницької селищної ради, однак, місцевим судом такий факт не було враховано та досліджено, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки не стосуються предмету спору.

Апелянтом, в процесі розгляду даної справи Львівським апеляційним господарським судом, подано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі № 813/3349/13-а, що набрала законної сили (а.с. 128-131), яку вважає підставою для скасування рішення місцевого господарського суду від 14.03.2013 р. у справі № 914/410/13-г та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Як вбачається з поданих скаржником документів, 04.07.2013 р. Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 813/3349/13-а, яка набрала законної сили, за позовом: ПАТ Українсько-Канадське спільне підприємство «Погар-Інтернешнл» до Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Східницька селищна рада, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, тобто через 3 місяці 20 днів після того, як було постановлено рішення місцевим господарським судом у справі № 914/410/13-г.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі № 813/3349/13-а, що набрала законної сили (а.с. 128-131), визнано протиправними дії Управління Державного комітету із земельних ресурсів у м. Борислав Львівської області щодо застосування функціонального коефіцієнту у розмірі 2,5 (землі комерційного використання - землі відпочинку та розваг (азартні ігри тощо) при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3879 га , що знаходиться по вул. Зарічній, 9 «а» в смт. Східниця, Львівської області (кадастровий № 4610345400:01:007:0063 ) та скасувати нормативну грошову оцінку земельної ділянки, оформлену у вигляді витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.04.2011 року у розмірі 1484221,77 грн. (п. 1 резолютивної частини постанови ). Зобов'язано Управління Державного комітету із земельних ресурсів у м. Борислав Львівської області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3879 га , що знаходиться по вул. Зарічній, 9 «а» в смт. Східниця, Львівської області (кадастровий номер 4610345400:01:007:0063 ) з урахуванням коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) у розмірі 0,5 (інші землі, землі оздоровчого та рекреаційного призначення) (п. 2 резолютивної частини постанови ).

Зазначеною постановою також визнано протиправними дії Управління Державного комітету із земельних ресурсів у м. Борислав Львівської області щодо застосування функціонального коефіцієнту у розмірі 2,5 (землі комерційного використання - землі відпочинку та розваг (азартні ігри тощо) при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3001 га, що знаходиться по вул. Зарічній, 9 «а» в смт. Східниця, Львівської області (кадастровий № 4610345400:01:007:0065) та скасувати нормативну грошову оцінку земельної ділянки, оформлену у вигляді витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.04.2011 року у розмірі 1148272,63 грн. (п. 3 резолютивної частини постанови ). Зобов'язано Управління Державного комітету із земельних ресурсів у м. Борислав Львівської області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3001 га, що знаходиться по вул. Зарічній, 9 «а» в смт. Східниця, Львівської області (кадастровий номер 4610345400:01:007:0065) з урахуванням коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) у розмірі 0,5 (інші землі, землі оздоровчого та рекреаційного призначення) (п. 4 резолютивної частини постанови ).

В іншій частині позовних вимог - відмовлено (п. 5 резолютивної частини постанови ).

Як вже зазначено вище у цій постанові, земельна ділянка площею 0,3001 га (кадастровий № 4610345400:01:007:0065) не є предметом спору у справі № 914/410/13-г.

Отже місцевий господарський суд, постановляючи 14.03.2013 року рішення по справі № 914/410/13-г не знав та не міг знати про судове рішення, яке буде прийнято через 3 місяці 20 днів (04.07.2013р.) Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/3349/13-а (в частині, що стосується земельної ділянки площею 0,3879 га (кадастровий № 4610345400:01:007:0063, яка є предметом спору у даній справі (п.п. 1 та 2 резолютивної частини постанови), тому зазначена постанова не може бути підставою для скасування судового рішення місцевого господарського суду від 14.03.2013 р. у справі № 914/410/13-г.

З огляду на наведене та враховуючи, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року у справі № 813/3349/13-а набрала законної сили, колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що апелянт не позбавлений права у порядку та у спосіб визначений Розділом ХІІІ (статтями 112-114) Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду із відповідною заявою про перегляд рішення місцевого господарського суду за нововиявленими обставинами.

Інші твердження скаржника викладені в апеляційній скарзі до уваги не приймаються, оскільки вони не доведені належними та допустимими доказами в розумінні статей 33 та 34 ГПК України.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустимими доказами (ст. 34 ГПК України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, апеляційну скаргу апелянта/відповідача залишити без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2013р. у справі № 914/410/13-г - без змін.

Судовий збір за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на апелянта/відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 89, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2013 року у справі № 914/410/13-г - залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Витрати зі сплати судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на апелянта/відповідача.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко О.Я.

В судовому засіданні 23.10.2013 р. оголошено вступну і резолютивну часини постанови. Повний текст постанови складено та підписано - 25.10.2013р.