Рішення

від 03.04.2009 по справі 9/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

03.04.2009                                                                                 Справа  № 9/25

За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця", м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Часторгбуд", м. Мукачево

про стягнення 15 000 грн.

                                                                                                 Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача -  Новаковський В.В. - представник за дов. від 01.02.2009 р.; Шушкевич В.М. - представник за дов. від 01.02.2009 р.

від відповідача –Фенцик В.В. –директор, Маргіта В.В. - представник за дор. від 30.03.2009 р.

від Військової прокуратури Ужгородського гарнізону - Хитрик Б.В. –за дов. від 09.12.2009 р.

СУТЬ  СПОРУ: Військовий прокурор Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця", м. Мукачево заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Часторгбуд", м. Мукачево про стягнення 15 000 грн. боргу.

          В засіданні суду по розгляду справи 31.03.2009 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, оголошувалась перерва до 03.04.2009 р. 11.30 год.

Після оголошення перерви представники позивача та прокуратури, присутні в засіданні суду по розгляду справи, заявили клопотання від 03.04.2009 р. про уточнення суми позову. Клопотання мотивоване тим, що відповідач здійснив поставку товару в сумі 3 207,12 грн. В зв"язку з наведеним просять суд стягнути з відповідача 11 792,88 грн.

Дане клопотання судом прийнято та задоволено в порядку ст. 22 ГПК України. Таким чином є предметом спору є стягнення з відповідача 11 792,88 грн.

          Відповідач у поданому суду відзиві на позов та представники відповідача, присутні в засіданні суду по розгляду справи позовні вимоги не визнають. Водночас, проти факту отримання від позивача суми 15 000 грн. не заперечують. Причиною не передання позивачеві товару на отриману суму пояснюють частковою оплатою рахунку № 85. Повідомили, що товар буде переданий позивачеві після повної оплати рахунку № 85.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ:

сторони по справі –Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" та товариство з обмеженою відповідальністю "Часторгбуд” - досягнули усної домовленості про постачання гіпсокартону, профілю та шурупів.

Відповідач надіслав позивачеві рахунок № 85 від 26.08.2008 р. на суму 69 957,68 грн. для оплати вартості замовленого товару.

Позивач платіжним дорученням від 26.08.2008 р. № 603 перерахував відповідачеві попередньо суму 15 000 грн.

Відповідач, отримавши суму 15 000 грн. попередньої оплати, не передав позивачеві товар та не повернув суму попередньої оплати. Про факт отримання від позивача суми 15 000 грн. попередньої оплати не заперечують представники відповідача в засіданні суду по розгляду справи.

За змістом статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки, строк виконання зобов”язань сторонами не встановлено, то строк визначається відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України.

Пред”явлену позивачем вимогу № 24 від 19.01.2009 р. та № 24а від 20.01.2009 р. про передання товару або повернення попередньої оплати відповідач залишив без задоволення.

Наведене стало підставою для звернення військового прокурора з позовом до господарського суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.  

Приймаючи до уваги, що відповідач на отриману суму 15 000 грн. попередньої оплати передав позивачеві товар тільки на суму 3207,12 грн., то утворився борг, що складає суму 11 792,88 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення суми 11 792,88 грн. попередньої оплати є законною та обгрунтованою, не спростованою відповідачем, підлягає задоволенню судом повністю.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов від 03.04.2009 р. спростовані матеріалами справи та чинним законодавством, тому не можуть бути взяті судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 526, 530, п.п. 2,3 статті 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.    Позов задоволити частково.

2.    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Часторгбуд", м. Мукачево, вул. Підгорянська, 68/1 (код ЄДРПОУ 33537989) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця", м. Мукачево, вул. Берегівська - Бічна, 1”а” (код 22995957) суму 11 792,88 грн. боргу та суму 235,93 грн. відшкодування судових витрат.

        Видати наказ.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

   Суддя                                                                                       Г.Й.Бобрик

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 03.04.2009 р.

Рішення підписано 09.04.2009 року.