Ухвала
від 07.04.2011 по справі 9/25-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 квітня 2011 року Справа № 9/25-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 18.03.10 р. у справі № 9/25-10

за позовом товариств з обмеженою відповідальністю "Домус-В"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, особа, яка не брала участь у справі подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 18.03.2010 р. за позовом ТзОВ "Домус-В" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Вважає, що господарським судом вирішено питання про його права і обов"язки, як особи, що не була залучена до участі у справі, а тому він має право подати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.91, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2011 р. о 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії в строк до 16.05.2011 р.- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; позивачу та відповідачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.04.2011
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50669988
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/25-10

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 05.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні