Постанова

від 09.04.2009 по справі 60/148-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

60/148-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 09 квітня 2009 р.                                                                                    № 60/148-08  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

    Дерепи В.І. –головуючого (доповідача),

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

    за участю повноважних представників:позивача –відповідача –розглянувши у відкритому засіданнікасаційну скаргу                          ТзОВ "АМГ-Інвест"на постанову                   від 28 січня 2009 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі№60/148-08

за позовомВАТ "Харківський завод Гідропривід"

доЗАТ "ЗСК", ТзОВ "Бонекс-Трейд", ТзОВ "АМГ-Інвест"

провизнання недійсними договорів купівлі-продажу,

                                                  ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку "Ясна поляна", яка розташована в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, вул. Лужанський шлях 19 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку "Ясна поляна", яка розташована в смт.Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, вул. Лужанський шлях 19, у складі павільйону Літ. "Б-1" та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Ж-1", "3-1" №1197 від 23 квітня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ЗСК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бонекс-Трейд".

Також, 10 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме на базу відпочинку "Ясна поляна", розташовану в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. "Б-1" та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Ж-1", "3-1"; прийняти рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи ТзОВ "Бонекс-трейд"; заборонити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТзОВ "Бонекс-трейд", а саме заборонити внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТзОВ "Бонекс-трейд" до вирішення спору по суті; заборонити ЗАТ "ЗСК", ТзОВ "Бонекс-трейд" та ТзОВ "АМГ-Інвест" вчиняти будь-які дії щодо оформлення права власності на базу відпочинку "Ясна поляна", розташовану в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. "Б-1" та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Ж-1", "3-1"; заборонити відділу земельних ресурсів у Вовчанському районі Харківської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення права ЗАТ "ЗСК", ТзОВ "Бонекс-трейд" та ТзОВ "АМГ-Інвест" на земельну ділянку бази відпочинку "Ясна поляна", розташовану в смт.Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19 у складі павільйону Літ. "Б-1" та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Ж-1", "З-Г" на території Вовчанського району Харківської області; заборонити Вовчанській районній державній адміністрації надавати ЗАТ "ЗСК", ТзОВ "Бонекс-трейд" та ТзОВ "АМГ-Інвест" дозволи на виготовлення землевпорядної документації, висновки щодо надання земельної ділянки, вчиняти будь-які дії щодо оформлення права на земельну ділянку, на якій розташована база відпочинку "Ясна поляна", розташована в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19 у складі павільйону Літ. "Б-1" та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Ж-1", "3-1" на території Вовчанського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 1 грудня 2008 року (суддя Чистякова І.О.) відмовлено позивачеві в задоволенні клопотань про витребування доказів та про забезпечення позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 січня 2009 року ухвалу господарського суду Харківської області від 1 грудня 2008 року скасовано в частині відмови в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме на базу відпочинку "Ясна поляна", розташовану в смт.Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19 у складі павільйону Літ. "Б-1" та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Ж-1", "3-1".

Заяву позивача в частині забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно задоволено.

Накладений арешт на нерухоме майно, а саме на базу відпочинку "Ясна поляна", розташовану в смт.Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. "Б-1" та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Ж-1", "3-1", яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «АМГ-Інвест»до вирішення спору по суті. В іншій частині ухвалу місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТзОВ "АМГ-Інвест" просить вказану постанову апеляційного господарського суду скасувати, оскільки при її прийнятті були порушені норми процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом, при прийнятті оскаржуваної постанови, норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, заявник повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до місцевого господарського суду з заявою про забезпечення позову, позивач зазначив в ній обгрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, що полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову та адекватність засобу забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

Зокрема, позивач в своїй заяві зазначив про те, що  ЗАТ «ЗСК», як відповідач одночасно у двох справах №47/258-08 та  № 29/189-08, предметом позовних вимог яких є визнання недійсним договору, згідно якого ЗАТ «ЗСК»став власником нерухомого майна, а саме бази відпочинку «Ясна Поляна», продав спірне майно, яке перебувало під забороною відчуження згідно ухвали господарського суду Харківської області від 16 квітня 2008 року по справі №29/189-08.

Приймаючи оскаржувану постанову, апеляційний господарський суд правильно встановив той факт, що на час звернення позивача з позовом до суду, спірне майно не належало на праві власності ЗАТ "ЗСК".

Відповідно до листа №330 від 24 жовтня 2008 року комунального підприємства «Вовчанське бюро технічної інвентаризації»станом на 24 жовтня 2008 року право власності на базу відпочинку «Ясна поляна», яка розташована за адресою: Вовчанський район, смт. Старий Салтів,                          вул.Лужанський шлях, 19, у складі павільйону літ. Б-1 та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. А-1, Б-1, Г-1, Д-1, Ж-1, 3-1 було зареєстровано за ТзОВ «АМГ-Інвест»на підставі укладеного договору купівлі-продажу.

Суд вважає, що задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про те, що позивачем було вмотивовано, яким чином вжиття таких заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

При цьому, суд вважає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано залишив без змін ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови позивачеві в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в частині заборони державної реєстрації припинення юридичної особи ТзОВ "Бонекс-трейд", а саме заборони внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТзОВ "Бонекс-трейд" до вирішення спору по суті; заборони ЗАТ "ЗСК", ТзОВ "Бонекс-трейд" та ТзОВ "АМГ -Інвест" вчиняти будь-які дії щодо оформлення права власності на базу відпочинку "Ясна поляна", розташовану в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. "Б-1" та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Ж-1", "3-1"; заборони відділу земельних ресурсів у Вовчанському районі Харківської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення права ЗАТ "ЗСК", ТзОВ "Бонекс-трейд" та ТзОВ "АМГ-Інвест" на земельну ділянку бази відпочинку "Ясная поляна", розташовану в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. "Б-1" та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Ж-1", "3-1" на території Вовчанського району Харківської області; заборони Вовчанській районній державній адміністрації надавати ЗАТ "ЗСК", ТзОВ "Бонекс-трейд" та ТзОВ "АМГ-Інвест" дозволи на виготовлення землевпорядної документації, висновки щодо надання земельної ділянки, вчиняти будь-які дії щодо оформлення права на земельну ділянку, на якій розташована база відпочинку "Ясна поляна" в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. "Б-1" та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Ж-1", "3-1" на території Вовчанського району Харківської області за необгрунтованістю цих вимог.

          Тому, постанова апеляційного господарського суду прийнята з врахуванням всіх обставин справи і є такою, що  підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України,

                                       ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 січня 2009 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "АМГ-Інвест" –без задоволення.

Головуючий                                                                      В.Дерепа

Судді                                                                                  Б.Грек

                                                                                          Л.Стратієнко