Ухвала

від 02.09.2009 по справі 60/148-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

60/148-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2009 р.                                                            Справа № 60/148-08

вх. № 8221/5-60

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Володченко Я.П., довіреність б/н від 01.09.2008 року;

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

3-го відповідача - не з`явився  

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід", м. Харків  

до  1. Закритого акціонерного товариства "ЗСК", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонекс-Трейд", м.Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ-Інвест", м.Харків  

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

  Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод Гідропривід" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним договіру купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку "Ясная поляна", яка розташована в смт. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області, вул. Лужанський  шлях   19,  у  складі  павільйону  Літ. "Б-1" та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Ж-1", "3-1" № 1605 від 06 червня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бонекс-Трейд" (2 відповідач) як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМГ-Інвест" (3-й відповідач) як покупцем, та просить зобов'язати сторони повернути одна одній все, що вона отримала від іншої сторони. Також, позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку "Ясная поляна", яка розташована в смт. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області, вул.Лужанський шлях 19, у складі павільйону Літ. "Б-1" та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Ж-1", "3-1"  № 1197 від 23 квітня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ЗСК" (1-ий відповідач) як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бонекс-Трейд" як покупцем, та зобов'язати сторони повернути одна одній все, що вона отримала від іншої сторони.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що укладені правочини суперечать вимогам  та нормам чинного законодавства, а саме правочин вчинений під впливом обману з боку 1-го відповідача, який обманув покупця щодо обставин правочину, а саме до свого права на реалізацію майна, оскільки знало про існування заборон на відчудження бази відпочинку "Ясная поляна", яка розташована в смт. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області, вул. Лужанський  шлях   19.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про витребування з КП Вовчанське бюро технічної інвентаризації м.Вовчанськ, Харківської області, вул.Леніна, 86 інформаційну довідку щодо власника нерухомого майна: бази відпочинку "Ясная поляна" розташовану в смт.Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, вул.Лужанський шлях 19, у складі павільйону літ."Б-1" та шести одноповерхових дерев"яних будинків літ."А-1", "В-1", "Ґ-1", "Д-1", "Ж-1", "З-1" та інформацію щодо осіб, які були власниками вказаного майна з моменту його відчуження ЗАТ "ЗСК" і копії відповідних договорів, на підставі яких здійснювався перехід права власності. Та  для отримання вказаної інформації позивач просить суд уповноважити представника позивача.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій він просить: накласти арешт на нерухоме майно, а саме на базу відпочинку “Ясная поляна”, розташовану в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. “Б-1”та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. “А-1”, “В-1”, “Г-1”, “Д-1”, “Ж-1”, “3-1”; постановити рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ “Бонекс-трейд”, код ЄДРПОУ 35352524, юридична адреса: 61170, м.Харків, вул.Тимурівців, б.23, к.25; заборонити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ “Бонекс-трейд”, а саме заборонити внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ “Бонекс-трейд”(код ЄДРПОУ 35352524, юридична адреса:    61170, м.Харків, вул.Тимурівців, б.23, к.25), до вирішення спору по суті; заборонити ЗАТ “ЗСК”, ТОВ “Бонекс-трейд”та ТОВ “АМГ -Інвест”вчиняти будь-які дії щодо оформлення права власності на базу відпочинку “Ясная поляна”, розташовану в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. “Б-1”та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. “А-1”, “В-1”, “Г-1”, “Д-1”, “Ж-1”, “3-1”; заборонити Відділу земельних ресурсів у Вовчанському районі Харківської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення права ЗАТ “ЗСК”, ТОВ “Бонекс-трейд”та ТОВ “АМГ-Інвест” на земельну ділянку бази відпочинку “Ясная поляна”, розташовану в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. “Б-1”та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. “А-1”, “В-1”, “Г-1”, “Д-1”, “Ж-1”, “3-

1”на території Вовчанського району Харківської області; заборонити Вовчанській районній державній адміністрації надавати ЗАТ “ЗСК”, ТОВ “Бонекс-трейд”та ТОВ    “АМГ-Інвест”дозволи на виготовлення землевпорядної документації, висновки   щодо надання земельної ділянки, вчиняти будь-які дії щодо оформлення права на земельну ділянку, на якій розташована база відпочинку “Ясная поляна”, розташовану в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. “Б-1”та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. “А-1”, “В-1”, “Г-1”, “Д-1”, “Ж-1”, “3-1”на території Вовчанського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2008 року позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів та в задоволенні заяви про забезпечення позову, розгляд справи відкладено на 16 грудня 2008 року о 10:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2008 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2008 року по справі № 60/148-08.

28 січня 2009 року Харківським апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу позивача задоволено частково, а саме ухвалу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2008 року у справі № 60/148-08 скасовано в частині відмови з задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладання  арешту на нерухоме майно, а саме на базу відпочинку “Ясная поляна”, розташовану в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. “Б-1”та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. “А-1”, “В-1”, “Г-1”, “Д-1”, “Ж-1”, “3-1”.  Заяву позивача в частині забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на базу відпочинку “Ясная поляна”, розташовану в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. “Б-1”та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. “А-1”, “В-1”, “Г-1”, “Д-1”, “Ж-1”, “3-1”, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “АМГ-ІНВЕСТ”, м.Харків, пр.Леніна, буд.58, кімната 10, ідентифікаційний код 35860120 до вирішення спору по суті. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2008 року у справі № 60/148-08 залишено без змін.

06 лютого 2009 року позивач через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву (вх.№3232) про вжиття заходів до забезпечення позову та витребування документів, в якій просить суд в порядку забезпечення позову по справі № 60\148-08 заборонити ліквідацію 1-го та 2-го відповідача, а саме заборонити вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про державну реєстрацію припинення  Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонекс-трейд” (ідентифікаційний код 35352524) та Закритого акціонерного товариства „ЗСК” (ідентифікаційний код 32762390). Окрім того, просить суд витребувати у КП Вовчанське бюро технічної інвентаризації м. Вовчанськ, Харківської обл., вул.Леніна 86, копії договорів купівлі-продажу, на підставі яких здійснювався перехід права власності від Закритого акціонерного товариства „ЗСК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонекс-трейд”, від Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонекс-трейд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АМГ-Інвест” нерухомого майна, а саме бази відпочинку “Ясная поляна”, розташовану в смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19, у складі павільйону Літ. “Б-1”та шести одноповерхових дерев'яних будинків літ. “А-1”, “В-1”, “Г-1”, “Д-1”, “Ж-1”, “3-1”.  

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2009 року було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 березня 2009 р. о 12:20, а також прийнято до розгляду заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та витребування доказів.

17 лютого 2009 року 3-й відповідач через канцелярію господарського суду подав  касаційну скаргу на постанову  Харківського апеляційного господарського суду від "28" січня 2009 р. по справі № 60/148-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2009 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги 3-го відповідача на постанову  Харківського апеляційного господарського суду від "28" січня 2009 р. по справі № 60/148-08.

09 квітня 2009 року постановою Вищого господарського суду України постанову Харківського апеляційного господарського суду від "28" січня 2009 р. по справі № 60/148-08 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АМГ-ІНВЕСТ” без задоволення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2009 року провадження по справі № 60/148-08 було поновлено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2009 року о 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2009 року розгляд справи було відкладено до 09 червня 2009 року о 15:00 та задоволено клопотання позивача про витребування доказів у КП "Вовчанське бюро технічної інвентаризації".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2009 року розгляд справи відкладено до 19 червня 2009 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2009 року прийнято до розгляду заяву (вих. №42-юр від 11.06.2009р.) позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

15 червня 2009 року до господарського суду Харківської області надійшов запит з Вищого господарського суду України (вих. №03.03-04/2635/1887), який мотивовано подачею касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "АМГ-Інвест" на Постанову Вищого господарського суду України від 09 квітня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2009р. провадження по справі було зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ-Інвест" на постанову  Вищого господарського суду України від 09 квітня 2009 року по справі №60/148-08.

Ухвалою Верховного суду України від 16.07.2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2009р. у справі №60/148-08.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05.08.2009р. у зв`язку з відпусткою судді Чистякової І.О. справу №60/148-08 було передано судді Светлічному Ю.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2009р. поновлено провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, яке судом приймається та задовольняється.

Окрім того, надав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме просить суд заборонити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Бонекс - трейд" та ЗАТ "ЗСК", а саме заборонити внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Бонекс - трейд" (код ЄДРПОУ 35352524, юридична адреса: 61170, м.Харків, вул. Тимурівців, б. 23, к.25) та ЗАТ "ЗСК" (61139, м.Харків, вул. Лозівська, 5, код ЄДРПОУ 32762390) до вирішення спору по суті.

Свою заяву позивач мотивує тим, що ТОВ "Бонекс - трейд" знаходиться в стані припинення юридичної особи при продажу ЗАТ "ЗСК" спірного майна. Тому у разі припинення існування юридичної особи ТОВ "Бонекс - трейд" буде унеможливлено виконання рішення суду та розгляд справи по суті.

Суд, розглянувши дану заяву, встановив наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або  грошові  суми,  що  належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною  іншим   особам  вчиняти   дії,   що     стосуються предмета спору.

Відповідно до роз'яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Наведене дає суду підстави стверджувати про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки у 1-го та 2-го відповідачів є реальна можливість своїми діями ускладнити в майбутньому виконання рішення суду шляхом припинення юридичних осіб ТОВ "Бонекс - трейд" та ЗАТ "ЗСК", що свідчить про ймовірність порушення майнових інтересів позивача у разі задоволення господарським судом позову. Таким чином суд приходить до переконливого висновку про те, що для забезпечення майнових інтересів позивача по справі та з урахуванням ймовірності утруднення у майбутньому виконання рішення суду, необхідно вжити заходи для забезпечення позову шляхом заборони внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Бонекс - трейд" (код ЄДРПОУ 35352524, юридична адреса: 61170, м.Харків, вул. Тимурівців, б. 23, к.25) та ЗАТ "ЗСК" (61139, м.Харків, вул. Лозівська, 5, код ЄДРПОУ 32762390) до вирішення спору по суті співвідноситься з предметом позову, враховує вимоги чинного законодавства відносно розумності та адекватності заходів до забезпечення позову конкретним обставинам справи.

Дослідивши матеріали позову та подані докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки невжиття необхідних заходів може в майбутньому утруднити виконання рішення господарського суду по даній справі.

Представники відповідачів у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представили.

Судом встановлено, що позивач без поважних причин не надав суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2009  року документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд, залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, сплачене позивачем у розмірі 170,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень не підлягають покладенню на відповідача та поверненню позивачу, у разі залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 66, 67, п.5 ч.1 ст. 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про долучення документів до матеріалів справи - задовольнити.

2. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - задовольнити.

3. З метою забезпечення позову заборонити внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Бонекс - трейд" (код ЄДРПОУ 35352524, юридична адреса: 61170, м.Харків, вул. Тимурівців, б. 23, к.25) та ЗАТ "ЗСК" (61139, м.Харків, вул. Лозівська, 5, код ЄДРПОУ 32762390) до вирішення спору по суті.

4. Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Светлічний Ю.В.

справа №60/148-08