Рішення

від 22.10.2013 по справі 901/2717/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.2013Справа №901/2717/13

За позовом Кацубіна Віктора Івановича - акціонера відкритого акціонерного товариства "Схід" (пр. Перемоги, 43-19, м. Євпаторія, АР Крим, 97403)

до відповідачів - відкритого акціонерного товариства "Схід" (вул. Козлова, 45-А, м. Сімферополь, АР Крим, 95011)

Самаріна В'ячеслава Трофимовича - акціонера відкритого акціонерного товариства "Схід" (вул. Балаклавська, 55, кв. 7, м. Сімферополь, АР Крим)

про визнання недійсним рішення.

Суддя І.І.Дворний.

Представники від сторін:

від позивача - Кацубін Віктор Іванович., паспорт №650782 від 24.06.202, акціонер відкритого акціонерного товариства "Схід";

від Самаріна В'ячеслава Трофимовича - акціонера відкритого акціонерного товариства "Схід" - Садовська Г.А, довіреність №б/н від 28.08.2013, представник;

від відкритого акціонерного товариства "Схід"- не з'явився.

Суть спору: 13 серпня 2013 року Кацубін Віктор Іванович - акціонер відкритого акціонерного товариства "Схід", звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим до відкритого акціонерного товариства "Схід", Самаріна В'ячеслава Трофимовича - акціонера відкритого акціонерного товариства "Схід" із позовною заявою про визнання недійсним рішення позачергових зборів відкритого акціонерного товариства "Схід" оформленого протоколом від 24 липня 2013 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 3, 16, 98 Цивільного кодексу України, статей 35, 38, 47, 52, 53 Закону України «Про господарські товариства», положеннях Господарського процесуального кодексу України та мотивовані порушенням з боку відповідачів корпоративних прав Кацубіна Віктора Івановича - акціонера відкритого акціонерного товариства "Схід", що виразилось у невнесенні до бюлетеню для голосування його чотирьох додаткових питань на порядок денний зборів, які відбулись 24 липня 2013 року, не зважаючи на те, що заяву про додаткові питання порядку денного було оформлено належним чином та направлено відповідачам у встановлений законом строк. Позивач наполягає, що повідомлень про проведення загальних зборів акціонерів з порядком денним він не отримав і його кандидатуру не включено в бюлетень кумулятивного голосування в якості кандидату в члени наглядової ради не зважаючи на те, що на адресу відповідачів ним направлено заяву про таке включення та надано всю необхідну інформацію про себе, як кандидата в члени наглядової ради.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі.

Через неявку представників відповідачів у судове засідання та через ненадання витребуваних доказів суд в порядку приписів статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладав, про що 29 серпня 2013 року виніс відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року суд за заявою позивача відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи через неявку представників відповідачів і ненадання витребуваних доказів.

Товариство, не погоджуючись с заявленими позовними вимогами, 21 жовтня 2013 року надало суду відзив на позовну заяву, у якому повідомило суд, що акціонер Кацубін В.І. належним чином повідомлений про проведення загальних зборів з порядком денним, в іншому випадку він не мав би можливості ані дізнатись про проведення цих зборів, ані надати свої додаткові питання, ані звернутися з проханням про включення його до числа кандидатів у члени наглядової ради. При цьому, товариство не отримувало від позивача жодного листа з переліком додаткових питань.

Представник товариства у відзиві пояснив, що дійсно, акціонером Кацубіним В.І. нарочно передано в.о. генерального директора ПАТ «Схід» Євтушенко А.М. документи, які містили додаткові питання до порядку денного, однак, у зв'язку з тим, що загальні збори скликались акціонером Самаріним В.Т., керуючись статтею 38 Закону України «Про акціонерні товариства», в.о. генерального директора Євтушенко А.М. направив заяви Кацубіна В.І. акціонеру Самаріну В.Т. для прийняття рішення про включення цих питань до порядку денного. До відзиву відповідачем були додані витребувані судом документи, які прийняті до розгляду.

22 жовтня 2013 року Самарін В.Т. також надав суду відзив на позовну заяву у якому пояснив, що він 24 липня 2013 року прийняв рішення про проведення позачергових загальних зборів, надіславши на юридичну адресу відкритого акціонерного товариства «Схід» вимогу про проведення позачергових загальних зборів, виконавши всі вимоги частини 1 статті 47 Закону України «Про акціонерні товариства», втім, від позивача пропозицій до порядку денного не отримував і його корпоративні права не порушував.

У судове засідання, що відбулось 22 жовтня 2013 року, з'явився представник позивача, який у повному обсязі підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник Самаріна В'ячеслава Трофимовича заперечував проти доводів позивача з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Слід зазначити, що товариство разом із відзивом на позовну заяву надало суду належним чином завірену копію статуту публічного акціонерного товариства «Схід», який пройшов державну реєстрацію змін до установчих документів 13 серпня 2013 року під №18821050026002607, та належним чином завірену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №156788 зі змісту яких вбачається, що у зв'язку з приведенням діяльності товариства до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» найменування відповідача - відкрите акціонерне товариство "Схід" змінено на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Схід".

Згідно пункту 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з цим, господарський суд замінює відповідача у справі відкрите акціонерне товариство "Схід" на публічне акціонерне товариство "Схід".

Представник товариства у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та представника Самаріна В'ячеслава Трофимовича, надані у судових засіданнях, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2013 року Самарін В.Т., власник 2022920 простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Схід», що складає 56,104% голосуючих акцій, направив на адресу наглядової ради товариства лист з вимогою про проведення загальних зборів акціонерів (том 1, а.с. 74).

З листа Самаріна В.Т. від 24 травня 2013 року вбачається, що по спливу передбаченого законодавством строку наглядовою радою не прийнято рішення з даного питання, у зв'язку з чим, Самарін В.Т. прийняв рішення про проведення 24 липня 2013 року позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Схід» та визначив перелік питань порядку денного (том 1, а.с. 75).

24 липня 2013 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства «Схід», що оформлено протоколом №2 від 24 липня 2013 року (том 2, а.с. 62-68).

Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах: усього 234 осіб, з них: 230 фізичні особи і 4 юридичні особи.

Збори відкрив представник акціонера Самаріна В.Т. Самарін В.Т. володіє пакетом акцій більш 10%, за його ініціативою скликано збори. Сєтков Василь Іванович доповів, що рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Схід» прийняте акціонером Самаріним В.Т., який володіє пакетом акцій більш 10%. Форма та текст бюлетенів затверджені Самаріним В.Т. відповідно до вимог чинного законодавства.

Повідомлення акціонерів товариства про проведення зборів здійснено шляхом надання поштових персональних повідомлень депозитарієм ПАТ «НДУ» від 20 червня 2013 року, здійснення оголошення у офіційному виданні ДКЦПФР - «Відомості ДКЦПФР» №113 від 19 червня 2013 року.

До порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів включені наступні питання:

1. Затвердження регламенту проведення загальних зборів. Затвердження договору на виконання зберігачем ТОВ «Кримський фінансовий центр» відповідно до статей 47, 44, 45 Закону України «Про акціонерні товариства» повноважень реєстраційної комісії та повноважень лічильної комісії при проведенні позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Схід».

2. Обрання голови, секретаря загальних позачергових зборів акціонерів товариства.

3. Про зміну найменування товариства з відкритого акціонерного товариства «Схід» на публічне акціонерне товариство «Схід» у зв'язку з приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства».

4. Про викладення та затвердження статуту товариства в новій редакції у зв'язку з приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства».

5. Про прийняття внутрішніх положень товариства - «Про наглядову раду», «Про Ревізійну комісію» і «Про генерального директора», «Про загальні зборі» у новій редакції у зв'язку з приведенням діяльності товариства у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» і зміною найменування.

6. Про відкликання та обрання членів Наглядової Ради товариства, затвердження умов цивільно-правових або трудових договорів, що укладатимуться з нйми, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з членами наглядової ради.

7. Про відкликання та обрання членів Ревізійної комісії товариства.

8. Про обрання генерального директора Товариства.

9. Про делегування повноважень Самаріну В.Т. та Кацубіну В.І. на представництво інтересів товариства в межах судового захисту по зобов'язаннях поруки перед Укрексімбанком.

Звертаючись до суду із позовною заявою, Кацубін Віктор Іванович, який є акціонером відкритого акціонерного товариства "Схід" та власником простих іменних акцій у кількості 1080870 шт., що становить 29,977% акцій товариства, стверджує, що у порушення його прав як акціонера, в порушення пункту 4 статті 38 Закону України «Про акціонерні товариства», статуту відкритого акціонерного товариства «Схід», відповідачі не внесли його кандидатуру до бюлетеня для голосування та не внесли направлені на їх адреси 4 додаткові питання до порядку денного зборів, що відбулись 24 липня 2013 року.

Позивач наполягає на тому, що він на адресу відповідачів направив заяву з інформацією про себе як про кандидата в члени наглядової ради, втім відповідачі, в порушення його прав як акціонера та в порушення статті 53 Закону України «Про акціонерні товариства», не включили його до бюлетеня кумулятивного голосування кандидатом у члени наглядової ради. Крім того, він, як акціонер, не отримав повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів з порядком денним.

За твердженням позивача, вказані порушення не одноразові, носять постійний характер і відповідачі, в порушення його корпоративних прав та охоронюваним законом інтересів, не дають можливості реалізовувати позивачу свої права, як акціонера, протягом тривалого часу.

З метою перевірки вказаних доводів позивача суд встановив наступне.

27 червня 2013 року Кацубін Віктор Іванович звернувся до виконавчого органу відкритого акціонерного товариства «Схід» (вул. Козлова, 45-А, місто Сімферополь, АР Крим, 95011) з заявою (вих. №97-К/3) в порядку п.1, п.3 статті 53 Закону України «Про акціонерні товариства» з проханням зареєструвати його кандидатом в члени наглядової ради зборів акціонерів від 24 липня 2013 року. До заяви додано відповідну інформацію про кандидата в члени наглядової ради Кацубіна В.І. згідно рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1377 від 29 вересня 2011 року та додано копію виписки про стан рахунку у цінних паперах від 27 червня 2013 року (том 1, а.с. 39-41). Також направлено заяву (вих. №97-К/4) в порядку пункту 4 статті 38 Закону України «Про акціонерні товариства» з проханням включити додаткові питання до порядку денного зборів акціонерів від 24 липня 2013 року. До заяви додано копію виписки про стан рахунку у цінних паперах від 27 червня 2013 року (том 1, а.с. 42). Крім того, до заяви позивачем надано оформлені окремими документами додатки до заяви за вих. №97-К/5, №97-К/6, №97-К/7, №97-К/8, №97-К/9, №97-К/10.

Згідно штампу поштового відділення на поштовому конверті 28 червня 2013 року Кацубін Віктор Іванович звернувся до виконавчого органу відкритого акціонерного товариства «Схід» (вул. Козлова, 45-А, місто Сімферополь, АР Крим, 95011) з заявою (вих. №97-К/18) в порядку п.1, п.3 статті 53 Закону України «Про акціонерні товариства» з проханням зареєструвати його кандидатом в члени наглядової ради зборів акціонерів від 24 липня 2013 року. До заяви додано відповідну інформацію про кандидата в члени наглядової ради Кацубіна В.І. згідно рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1377 від 29 вересня 2011 року та додано копію виписки про стан рахунку у цінних паперах від 27 червня 2013 року (том 1, а.с. 101-103). У вказаному конверті також направлено заяву (вих. №97-К/19) в порядку пункту 4 статті 38 Закону України «Про акціонерні товариства» з проханням включити додаткові питання до порядку денного зборів акціонерів від 24 липня 2013 року. До заяви додано копію виписки про стан рахунку у цінних паперах від 27 червня 2013 року (том 1, а.с. 104-105). Крім того, до заяви позивачем надано оформлені окремими документами додатки до заяви за вих. №97-К/20, №97-К/21, №97-К/22, №97-К/23, №97-К/29, №97-К/25. Вказаний конверт із переліченими заявами повернувся на адресу відправника з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (том 1, а.с. 112-113).

Згідно штампу поштового відділення на поштовому конверті 28 червня 2013 року Кацубін Віктор Іванович звернувся до акціонера відкритого акціонерного товариства «Схід» Самарина В.Т. (вул. Балаклавська, б.55, кв. 7, місто Сімферополь, АР Крим, 95000) з заявою (вих. №97-К/11) в порядку п.1, п.3 статті 53 Закону України «Про акціонерні товариства» з проханням зареєструвати його кандидатом в члени наглядової ради зборів акціонерів від 24 липня 2013 року. До заяви додано відповідну інформацію про кандидата в члени наглядової ради Кацубіна В.І. згідно рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1377 від 29 вересня 2011 року та додано копію виписки про стан рахунку у цінних паперах від 27 червня 2013 року (том 1, а.с. 123-125). У вказаному конверті також направлено заяву (вих. №97-К/11) в порядку пункту 4 статті 38 Закону України «Про акціонерні товариства» з проханням включити додаткові питання до порядку денного зборів акціонерів від 24 липня 2013 року. До заяви додано копію виписки про стан рахунку у цінних паперах від 27 червня 2013 року (том 1, а.с. 120-121). Крім того, до заяви позивачем надано оформлені окремими документами додатки до заяви за вих. №97-К/17, №97-К/12, №97-К/13, №97-К/14, №97-К/15, №97-К/16. Вказаний конверт із переліченими заявами повернувся на адресу відправника з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (том 1, а.с. 138-139).

01 липня 2013 року Кацубін Віктор Іванович звернувся до виконавчого органу відкритого акціонерного товариства «Схід» (вул. Козлова, 45-А, місто Сімферополь, АР Крим, 95011) з заявою (вих. №97-К/26) в порядку п.1, п.3 статті 53 Закону України «Про акціонерні товариства» з проханням зареєструвати його кандидатом в члени наглядової ради зборів акціонерів від 24 липня 2013 року. До заяви додано відповідну інформацію про кандидата в члени наглядової ради Кацубіна В.І. згідно рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1377 від 29 вересня 2011 року та додано копію виписки про стан рахунку у цінних паперах від 27 червня 2013 року (том 1, а.с. 67). Також направлено заяву (вих. №97-К/27) в порядку пункту 4 статті 38 Закону України «Про акціонерні товариства» з проханням включити додаткові питання до порядку денного зборів акціонерів від 24 липня 2013 року. До заяви додано копію виписки про стан рахунку у цінних паперах від 27 червня 2013 року (том 1, а.с. 68). Крім того, до заяви позивачем надано оформлені окремими документами додатки до заяви за вих. №97-К/28, №97-К/29, №97-К/30, №97-К/31, №97-К/32, №97-К/33. Вказані зави з доданими до них документами отримані ПАТ «Схід» нарочним 01 липня 2013 року, про що свідчить штамп товариства з вх. №01/07-07, 01/07-1, 01/07-02, 01/07-03, 01/07-04, 01/07-05, 01/07-06 (том 1, а.с.67-73).

02 липня 2013 року аналогічний пакет документів позивач направив і на адресу акціонера відкритого акціонерного товариства «Схід» Самарина В.Т. (вул. Балаклавська, б.55, кв. 7, місто Сімферополь, АР Крим, 95000) (том 1, а.с. 75-82).

Згідно штампу поштового відділення на поштовому конверті 09 липня 2013 року Кацубін Віктор Іванович повторно звернувся до акціонера відкритого акціонерного товариства «Схід» Самарина В.Т. (вул. Балаклавська, б.55, кв. 7, місто Сімферополь, АР Крим, 95000) з заявою (вих. №97-К/42) в порядку п.1, п.3 статті 53 Закону України «Про акціонерні товариства» з проханням зареєструвати його кандидатом в члени наглядової ради зборів акціонерів від 24 липня 2013 року. До заяви додано відповідну інформацію про кандидата в члени наглядової ради Кацубіна В.І. згідно рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1377 від 29 вересня 2011 року та додано копію виписки про стан рахунку у цінних паперах від 27 червня 2013 року (том 1, а.с. 141-143). У вказаному конверті також направлено проект рішення до заяви в порядку п.1, п.3 статті 53 Закону України «Про акціонерні товариства» (том 1, а.с. 144) та опис вкладення (том 1, а.с. 145). Вказаний конверт із переліченими заявами повернувся на адресу відправника з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (том 1, а.с. 146-147).

Згідно штампу поштового відділення на поштовому конверті 12 липня 2013 року Кацубін Віктор Іванович звернувся до в.о. генерального директора відкритого акціонерного товариства «Схід» Євтушенко А.М. (вул. Козлова, 45-А, місто Сімферополь, АР Крим, 95011) з заявою (вих. №97-К/46) в порядку п.1, п.3 статті 53 Закону України «Про акціонерні товариства» з проханням зареєструвати його кандидатом в члени наглядової ради зборів акціонерів від 24 липня 2013 року. До заяви додано відповідну інформацію про кандидата в члени наглядової ради Кацубіна В.І. згідно рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1377 від 29 вересня 2011 року та додано копію виписки про стан рахунку у цінних паперах від 27 червня 2013 року (том 1, а.с. 149-151). У вказаному конверті також направлено проект рішення до заяви в порядку п.1, п.3 статті 53 Закону України «Про акціонерні товариства» (том 1, а.с. 152) та опис вкладення (том 1, а.с. 153). Вказаний конверт із переліченими заявами повернувся на адресу відправника з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (том 1, а.с. 154-155).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду (ч. 5 статті 98 Цивільного Кодексу України).

Так, предметом даного позову є встановлення наявності чи відсутності підстав для визнання недійсним рішення позачергових зборів відкритого акціонерного товариства "Схід" оформленого протоколом від 24 липня 2013 року.

Отже, виниклі між сторонами правовідносини регулюються, зокрема, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про господарські товариства", Законом України „Про акціонерні товариства".

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Позивач стверджує, що відповідачі в порушення вимог діючого законодавства не внесли до бюлетеню для голосування його додаткові питання на порядок денний зборів, які відбулись 24 липня 2013 року не зважаючи на те, що заяву про додаткові питання оформлено належним чином та направлено відповідачам у встановлений законом строк.

Статтею 38 Закону України «Про акціонерні товариства» регламентовані положення щодо надання пропозицій до порядку денного загальних зборів.

Так, кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів.

Пропозиція до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства подається в письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим акціонером до складу органів товариства.

Наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій до порядку денного не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів.

Пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів. У такому разі рішення наглядової ради про включення питання до порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог цієї статті.

Зміни до порядку денного загальних зборів вносяться лише шляхом включення нових питань та проектів рішень із запропонованих питань. Товариство не має права вносити зміни до запропонованих акціонерами питань або проектів рішень.

Рішення про відмову у включенні до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, може бути прийнято тільки у разі: недотримання акціонерами строку, встановленого частиною першою цієї статті; неповноти даних, передбачених частиною другою цієї статті.

Мотивоване рішення про відмову у включенні пропозиції до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства надсилається наглядовою радою акціонеру протягом трьох днів з моменту його прийняття.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів повинно повідомити акціонерів, згідно із статутом, про зміни у порядку денному.

Згідно частини 3 статті 38 названого Закону, рішення про включення пропозицій до порядку денного та щодо кандидатів до складу органів товариства приймають наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають.

З урахуванням викладеного та з урахуванням доданих до матеріалів справи доказів, суд дійшов висновку, що пропозиції Кацубіна Віктора Івановича (акціонера відкритого акціонерного товариства "Схід" та власника простих іменних акцій у кількості 1080870 шт., що становить 29,977% акцій товариства) і заява про його реєстрацію в якості кандидата в члени наглядової ради були надіслані у строк, визначений частиною 1 статті 38 Закону України «Про акціонерні товариства». При цьому, інформація, додана заявником до заяви, надана в обсязі встановленому частиною 2 статі 38 названого закону та є достатньою.

Отже, з врахуванням приписів статті 38 Закону України «Про акціонерні товариства» пропозиції акціонера Кацубіна В.І. підлягали обов'язковому включенню до порядку денного.

Посилання товариства на те, що воно не отримувало жодного листа від позивача з переліком додаткових питань суд спростовує та зазначає, що товариство нарочним 01 липня 2013 року отримало заяву з проханням зареєструвати Кацубіна В.І. кандидатом в члени наглядової ради зборів акціонерів від 24 липня 2013 року, заяву з проханням включити додаткові питання до порядку денного зборів акціонерів від 24 липня 2013 року, а також додані оформлені окремими документами додатки до заяви, про що свідчать штампи товариства на вказаних заявах.

Всі інші листи з аналогічними вимогами, які направлялись товариству акціонером, повернулись на адресу позивача з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", про що вже зазначалось вище.

Не спроможними є доводи і Самаріна В'ячеслава Трофимовича - акціонера відкритого акціонерного товариства "Схід" про те, що він також не отримував від позивача пропозицій до порядку денного.

Так, у відзиві на позов товариство повідомило, що дійсно, позивачем нарочно було передано в.о. генерального директора ПАТ «Схід» Євтушенко А.М. документи, які містили додаткові питання до порядку денного, однак, у зв'язку з тим, що загальні збори скликались акціонером Самаріним В.Т., керуючись статтею 38 Закону України «Про акціонерні товариства», в.о. генерального директора Свтушенко А.М. заяви Кацубіна В.І. направив акціонеру Самаріну В.І. для прийняття рішення про включення цих питань до порядку денного.

Більш того, листи на ім'я Самаріна В.Т. з заявами позивача від 29 червня 2013 року, 02 липня 2013 року та 09 липня 2013 року, переліченими вище, були залишені в абонентській поштовій скриньці одержувача. По закінченні терміну зберігання та неявки адресата за одержанням, вищезазначені листи повернулись на адресу відправника з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Тобто, відповідач ухилився від отримання листів позивача. При цьому, неотримання відповідачем зазначених заяв, оформлених належним чином, обумовлено виключно ігноруванням листів останнім та, відповідно, не може бути доказом порушення позивачем процедури їх надсилання.

При цьому, посилання позивача на те, що він не отримував повідомлень про проведення загальних зборів акціонерів з порядком денним суд відхиляє та зазначає, що позивач був присутній на позачергових зборах відкритого акціонерного товариства "Схід", оформлених протоколом від 24 липня 2013 року і без отримання ним повідомлення про проведення загальних зборів з порядком денним, він не мав би можливості ані дізнатись про проведення цих зборів, ані надати свої додаткові питання, ані звернутись з проханням про включення його до числа кандидатів у члени наглядової ради.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року №13 роз'яснено, що підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п. 18 постанови).

Відповідно до частини 1 пункту 19 Постанови, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Так, враховуючи ухилення відповідача від розгляду належним чином оформлених заяв позивача, поданих в порядку статті 53 Закону України «Про акціонерні товариства», про реєстрацію його в якості кандидата в члени наглядової ради зборів акціонерів від 24 липня 2013 року, та ухилення відповідача від розгляду належним чином оформлених заяв позивача, поданих в порядку статті 38 Закону України «Про акціонерні товариства» про включення додаткових питань до порядку денного зборів акціонерів від 24 липня 2013 року, відповідачі позбавили позивача цього права, пропозиції якого повинні були в обов'язковому порядку включені до порядку денного та розглянуті саме на загальних зборах, що відбулись 24 липня 2013 року, що суттєво вплинуло на зміст остаточних рішень, прийнятих за результатами проведення загальних зборів. Доказів зворотного на час розгляду спору відповідачами не представлено.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми чинного законодавства, позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 22 жовтня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 28 жовтня 2013 року.

Керуючись статтею 25, ч. 3 ст. 50, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача у справі №901/2717/13 відкрите акціонерне товариство "Схід" (вул. Козлова, 45-А, м. Сімферополь, АР Крим, 95011, код 05502539) на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Схід" (вул. Козлова, 45-А, м. Сімферополь, АР Крим, 95011, код 05502539).

2. Позов задовольнити.

3. Визнати недійсним рішення позачергових зборів відкритого акціонерного товариства "Схід" (вул. Козлова, 45-А, м. Сімферополь, АР Крим, 95011, код 05502539) оформлене протоколом від 24 липня 2013 року.

Суддя І.І. Дворний