Рішення

від 16.09.2013 по справі 204/2569/13-ц

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/2569/13-ц

Провадження № 2/204/1345/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивача - Асхадуліної Т.В.

відповідача та представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 05 липня 2007 року між ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", в особі філії ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" в м. Дніпропетровську, який з листопада 2010 року перейменовано у ПАТ «МАРФІН БАНК», а філія, відповідно, у філію ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Дніпропетровську та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00091/RD про надання кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 134624,00 доларів США на наступні цілі: 120 000,00 доларів США на придбання та освоєння земельної ділянки (нерухомості), 14624,00 доларів США на сплату страхових платежів відповідно до умов кредитного договору, з терміном погашення 04 липня 2012 року включно (з урахуванням додаткових угод № 1-3 від 26.06.2009, 03.08.2010, 20.09.2011), зі сплатою 15 % річних за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. Видача коштів за Кредитом відбувається на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від Позичальника, що є невід'ємними частинами Кредитного договору. Періодом сплати вважається період з « 26» по останній робочий день кожного місяця. Відповідно до п. 1.1. Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені у вказаному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії пені та штрафи, передбачені умовами договору. Банк повністю виконав взяті на себе Кредитним договором зобов'язання щодо надання Позичальнику Кредиту, що підтверджується: заявами Позичальника на видачу готівки, заявами на видачу траншів та виписками по рахункам Позичальника. В якості забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, було укладено Договір поруки № 00377-rd від 03.03.2010 року з ОСОБА_3 Згідно пунктів 1.1 та 1.2. договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Також згідно пункту 1.3. Поручитель визнав, що з текстом Кредитного договору ознайомлений, умови договору поруки та кредитного договору Поручителю зрозумілі й прийнятні. У пункті 1.4. договору поруки зазначено, що у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. За умовами пунктів 2.1 та 2.2 договору поруки при невиконанні Боржником своїх зобов'язань за договором, Поручитель (Відповідач-2) зобов'язався здійснити виконання порушених Позичальником зобов'язань за кредитним договором, протягом 5-х календарних днів з моменту отримання вимоги Кредитора, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також комісії, пені та штрафи, передбачені кредитним договором. Вимоги Відповідачам про необхідність виконання п. 2.2.14 кредитного договору та необхідність повернути кредит, сплатити відсотки, пеню, штрафні санкції були направлені 31.10.2008 вих. № 845/08, 06.03.2009 вих. № 158/08, 11.03.2009 вих. № 163/08, 22.06.2010 вих. № 424/08, 15.03.2011 вих. № 239/08, 10.12.2012 вих. № 925/08, 15.01.2013 вих. № 10/08 та 29.03.2013 вих. № 258/08. Однак зазначені вимоги і досі залишаються невиконаними. В порушення умов кредитного договору Відповідачі від своєчасного виконання зобов'язань ухиляються. Погашення кредиту та процентів згідно графіку щомісячних платежів за договором не виконується. Станом на 27.05.2013 кредит не погашено, заборгованість перед банком за кредитом і процентами складає всього: 97732,20 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,993 складає 781173,47 грн., з яких: кредитних коштів - 70416,99 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 562843,00 грн.; процентів на основну суму боргу - 27315,21 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 218330,47 грн. та 876955,43 пені, з яких: пеня за несплачену суму кредиту - 769623,99 грн., пеня за несплачені проценти за користування кредитом - 13428,18 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.04.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 06.12.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» борг за кредитом і процентами у сумі 97732,20 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,993000 становить 781173,47 грн., з яких: кредитних коштів - 70416,99 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 562843,00 грн.; процентів на основну суму боргу - 27315,21 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 218330,47 грн. та 876955,43 грн. пені, з яких: пеня за несплачену суму кредиту - 769623,99 грн.; пеня за несплачені проценти за користування кредитом - 13428,18 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.04.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідачки ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав частково, просив відмовити в частині вимог про стягнення пені та штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено в судовому засіданні , 05 липня 2007 року між ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", в особі філії ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" в м. Дніпропетровську, який з листопада 2010 року перейменовано у ПАТ «МАРФІН БАНК», а філія, відповідно, у філію ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Дніпропетровську та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00091/RD про надання кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 134624,00 доларів США на наступні цілі: 120 000,00 доларів США на придбання та освоєння земельної ділянки (нерухомості), 14624,00 доларів США на сплату страхових платежів відповідно до умов кредитного договору, з терміном погашення 04 липня 2012 року включно (з урахуванням додаткових угод № 1-3 від 26.06.2009, 03.08.2010, 20.09.2011), зі сплатою 15 % річних за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-40).

Даний Договір підписаний сторонами та безпосередньо відповідачем ОСОБА_2, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору.

Відповідно до п. 1.1. Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені у вказаному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії пені та штрафи, передбачені умовами договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, було укладено Договір поруки № 00377-rd від 03.03.2010 року з ОСОБА_3 (а.с. 46-47).

Згідно пунктів 1.1 та 1.2. договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки Поручитель визнав, що з текстом Кредитного договору ознайомлений, умови договору поруки та кредитного договору Поручителю зрозумілі й прийнятні.

У пункті 1.4. договору поруки зазначено, що у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

За умовами пунктів 2.1 та 2.2 договору поруки при невиконанні Боржником своїх зобов'язань за договором, Поручитель (Відповідач-2) зобов'язався здійснити виконання порушених Позичальником зобов'язань за кредитним договором, протягом 5-х календарних днів з моменту отримання вимоги Кредитора, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також комісії, пені та штрафи, передбачені кредитним договором.

Вимоги Відповідачам про необхідність виконання п. 2.2.14 кредитного договору та необхідність повернути кредит, сплатити відсотки, пеню, штрафні санкції були направлені 31.10.2008 вих. № 845/08, 06.03.2009 вих. № 158/08, 11.03.2009 вих. № 163/08, 22.06.2010 вих. № 424/08, 15.03.2011 вих. № 239/08, 10.12.2012 вих. № 925/08, 15.01.2013 вих. № 10/08 та 29.03.2013 вих. № 258/08 (а.с. 113, 115-120).

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість. Станом на 27.05.2013 заборгованість по кредитному договору № 00091/RD від 05.07.2007 року складає 97732,20 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,993 складає 781173,47 грн., з яких: кредитних коштів - 70416,99 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 562843,00 грн.; процентів на основну суму боргу - 27315,21 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 218330,47 грн. та 876955,43 пені: з яких: пеня за несплачену суму кредиту - 769623,99 грн., пеня за несплачені проценти за користування кредитом - 13428,18 грн.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає, перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1, 2 статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, щодо стягнення суми пені, то в цій частині суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, визначених статтею 3 Цивільного кодексу України, з огляду на розмір неустойки (пені та штрафу), з урахуванням вимог ст. 551 ЦК України, необхідно зменшити з 876955 грн. 43 коп. до 1000 грн. 00 коп.

Отже, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.04.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 06.12.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» борг за кредитом і процентами у сумі 97 732,20 доларах США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,993000 становить 781 173,47 грн. , з яких: кредитних коштів - 70416,99 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 562843,00 грн.; процентів на основну суму боргу - 27315,21 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 218330,47 грн., та пеню у сумі 1000 грн. 00 коп., а всього 782 173 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір пропорційно заявленим позовним вимогам у сумі 860 грн. 25 коп. та стягнути з ОСОБА_3 судовий збір пропорційно заявленим позовним вимогам у сумі 860 грн. 25 коп. В решті заявлених позовних вимог ПАТ «МАРФІН БАНК» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. ст. ст. 526, 527, 533, 546, 553, 554, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.04.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 06.12.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» борг за кредитом і процентами у сумі 97 732,20 доларах США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,993000 становить 781 173,47 грн. , з яких: кредитних коштів - 70416,99 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 562843,00 грн.; процентів на основну суму боргу - 27315,21 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 218330,47 грн., та пеню у сумі 1000 грн. 00 коп., а всього 782 173 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» судовий збір пропорційно заявленим позовним вимогам у сумі 860 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» судовий збір пропорційно заявленим позовним вимогам у сумі 860 грн. 25 коп.

В решті заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Нізік