Ухвала

від 28.10.2013 по справі 804/14125/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 804/14125/13-а

УХВАЛА

28 жовтня 2013 р. м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Тако», поданого представником позивача Місюренко Є.Ю. до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Тако», поданого представником позивача Місюренко Є.Ю. до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами: скасувати податкові повідомлення-рішення, які було видано Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.10.2013р.:

- № 0004592204, яким позивачу нараховане податкове зобов'язання із податку на

додану вартість у загальній сумі 242 102 грн., з яких за основним платежем (збільшено податкове зобов'язання) у розмірі 193 682 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі (25%) 48 420,50 грн.;

- № 0004592204, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта

оподаткування податком на прибуток у сумі 270 грн.;

- № 0004592204, яким Позивачу нараховане податкове зобов'язання із податку на

прибуток приватних підприємств у загальній сумі 125 825,25 грн., з яких за основним платежем (збільшено податкове зобов'язання) у розмірі 120 261 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі (5%) 5 564,25 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, (зі змінами внесеними Законом України № 590-VIІ від 19.09.2013р., що набрав чинності 23.10.2013р.), який регулює порядок сплати і розміри судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час, частиною першою статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 грн.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовними вимогами до суду щодо скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 368 197,75 грн. 25.10.2013р. Проте, за подання адміністративного позову сплатив лише 2294 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 4377 від 18.10.2013 року.

Таким чином, звернені до суду вимоги, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача - є майновими.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року - 1147 гривень, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 588 грн., як за позов майнового характеру.

За наведених обставин позивачу необхідно запропонувати доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2294 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 50, 105, 107, 106, 108, 160, 165 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Тако», поданого представником позивача Місюренко Є.Ю. до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачу у строк до 14 листопада 2013 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду документ про сплату судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2294 грн.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков